Ganz einfach. Inlandsflüge, die genauso gut mit ein wenig mehr Zeitaufwand und dabei umweltfreundlicher via Bahn etc. zu bewerkstelligen wären. Oder Leute, die 5 mal im Jahr in den Urlaub fliegen. Hätte kein Problem damit, wenn ein persönliches Maximum an Langzeitflügen gesetzlich eingeführt werden würde.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Autos und PKWs allgemein
Einklappen
X
-
HiltiC
-
...aha, so einfach wäre das für Dich...:E
Bist Du schon mal mit dem Zug gefahren? Ich musst mal eine zeitlang von uns (Ruhrpott) nach München und zurück, einmal die Woche. Mit dem Zug wäre das eine gut siebeneinhalbstündige Angelegenheit gewesen, eine Fahrt. Mit dem Flieger - inkl. Transferzeiten - keine dreieinhalb Stunden...
Auf kürzeren Strecken hat die Bahn meist das Nachsehen gegenüber dem PKW. Nur bei gut ausgebauten Hauptverbindungen mit IC oder ICE Direktanschluss ist die Bahn eine brauchbare Alternative. Aber nur so lange, wie man kein schweres Gepäck dabei hat. Alles andere kann man vergessen.
Eine persönliche Begrenzung von 'Lustreisen' (in welcher Form auch immer) wäre auch keine so tolle Idee. Das schadet der Wirtschaft und wäre vermutlich schon rein verfassungsrechtlich kaum durchsetzbar. Bei uns hatten die Grünen vor geraumer Zeit mal diese tolle Idee. Nachdem man ihnen die Konsequenzen dargelegt hatte, haben die sich kleinlaut davon zurückgezogen.
Gruß
RD
Kommentar
-
-
Punktstrahler
Und wer legt fest, was unnötig ist?!?
Hat man immer noch nicht kapiert, worauf das am Ende hinausläuft? Ist es wirklich soo schwer das Thema zu Ende zu denken?:C
in einer Gesellschaft die meint man könne "ohne Grenzen weiterwachsen", wir wissen alle, dass dies ein Irrtum ist, denn unsere gute Erde verkraftet dies nicht mehr, muss es folglich Begrenzungen geben!
Wo soll das hinauslaufen? - meinst Du in eine Diktatur oder Überwachungsstaat? - oder was?
Das Beispiel mit den Flügen ist prädestiniert dafür. Wenn wir die Umwelt schonen wollen, müssen wir "Begrenzungen einbauen" wie in etwa keine Inlandsflüge mehr zuzulassen, oder weiterführund keine Flüge zuzulassen, die auch mit der Bahn erreicht werden können.
Kontinenalflüge müssen mit einer extra Umweltsteuer belegt werden. Kerosin genauso besteurt wie Benzin, Diesel und Strom usw. usw.
Es gibt überall vernünftige Begrenzungssperren und man muss nicht alles mit Geld bestrafen, manches sollte man schlichtweg verbieten. Meine Gartenabfälle darf ich auch nicht mehr im Fass verbrennen. Fliegen kann ich aber so viel ich möchte.
Klar ist, wer mit irgendwas davon Geld verdient, wird wie der Teufel dagegen sein. Warum wird der Atommüll nicht bei den Kernkraftmanagern im Keller gelagert bzw. wohnen diese direkt neben ihrer Strahlenschleuder? Solange es nur immer die Anderen trifft, ist doch scheinbar alles in bester Ordnung.
Grüße vom Punktstrahler
Kommentar
-
HiltiC
Bist Du schon mal mit dem Zug gefahren?
Dass Fliegen um Welten schneller is, ist ja klar. Doch die Emissionen korrelieren leider mit der Geschwindigkeit ;)
Die Bahn war auch nur ein Beispiel. Es geht allgemein darum, dass es umweltschonendere Optionen gäbe, kurze Inlandsflüge zu ersetzen !
Eine persönliche Begrenzung von 'Lustreisen' (in welcher Form auch immer) wäre auch keine so tolle Idee. Das schadet der Wirtschaft ..
Kommentar
-
Es macht nicht viel Sinn wenn man Umweltsünden mit Geld ablösen kann. Wer Geld hat darf weiter stinken .... kommt daher der Ausdruck Stinkreich ?Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
So war das auch nicht gemeint. Wenn man aber jeden Luxus hoch besteuert und mit diesem Geld umweltschonende Maßnahmen trifft, so wird damit gezielt kompensiert.
LG, dBdon't
panic
Kommentar
-
-
Das Beispiel mit den Flügen ist prädestiniert dafür. Wenn wir die Umwelt schonen wollen, müssen wir "Begrenzungen einbauen" wie in etwa keine Inlandsflüge mehr zuzulassen, oder weiterführund keine Flüge zuzulassen, die auch mit der Bahn erreicht werden können.
Für jeden Flug, der beruflich bzw. geschäftlich bedingt ist, müsste ich erst mal von meinem Geschäftspartner oder Arbeitgeber eine schriftliche Bestätigung anfordern. Diese müsste eingereicht werden...bei irgend einer Behörde. Dort müsste der Anlass und die Alternativen geprüft werden (nach welchen Kriterien?). Dann bekäme ich von dort eine Genehmigung, damit könnte ich dann die Flugtickets kaufen...
Wollen wir das wirklich?
Wo soll das hinauslaufen? - meinst Du in eine Diktatur oder Überwachungsstaat? - oder was?
Bin ungefähr schon 5 mal von nähe Ingolstadt zum nördlichsten Zipfel Deutschlands gefahren. Hin und zurück. 10 h. Dass Fliegen um Welten schneller is, ist ja klar. Doch die Emissionen korrelieren leider mit der Geschwindigkeit
Gruß
RD
Kommentar
-
-
...Erderwärmung und Phasen der Abkühlung hat es schon vor hundertausenden von Jahren gegeben, ohne das Dazutun des Menschen. Sogar vor wenigen hundert Jahren, Stichwort Kleine Eiszeit oder Mittelalterliche Warmzeit...
In wie weit die derzeitige Erderwärmung vom Menschen gemacht ist, hat ja noch niemand nachweisen können. Das Einzige was man sagen kann, der Mensch hat was damit zu tun.
Gruß
RD
Kommentar
-
-
HiltiC
Wenn Du so viel Zeit hast, dann ist das Deine Sache...
Kommentar
-
... Erderwärmung und Phasen der Abkühlung hat es schon vor hundertausenden von Jahren gegeben ...
Das Einzige was man sagen kann, der Mensch hat was damit zu tun.
LG, dBdon't
panic
Kommentar
-
-
...Man nimmt sich einfach die Zeit. Jeder der sie sich nicht nimmt, kann sie sich entweder nicht nehmen (wegen Job etc...dann ist das evtl. auch ok) oder nimmt sie sich nicht, da ja sonst eigenes Geld drauf geht....
Aber noch nie mit einem derartigen Tempo.
Gruß
RD
Kommentar
-
-
Nur zwei Beispiele:
Noch nie musste sich der Mensch so schnell an veränderte Umweltbedingungen anpassen wie in diesem Jahrhundert. Die Klima-Szenarien geben bereits einen Vorgeschmack auf das, was kommt.
Sturmfluten, Dürren und Millionen Klimaflüchtlinge – so könnte die Welt im Jahre 2050 aussehen. Die Pflicht zum Handeln war der Weltgemeinschaft schon lange bewusst, doch die nötigen Schritte blieben aus. Eine Vision.
Sind das alles Idioten ?
Ich habe halt den Eindruck dass die Verfechter der Klimalügen-Theorie viele Fakten bewusst nicht beachten bzw. als unwichtig ausblenden - aber Jeder wie er glaubt ....
LG, dBdon't
panic
Kommentar
-
-
@Dezibel
Nur um es klarzustellen, ich bin absolut für alles was die Umwelt rettet/verbessert. Dafür würde ich auch Opfer bringen, aber erst dann wenn ich merke, dass daran ernsthaft gearbeitet wird.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
Kommentar