Oh, ein Hellseher. Kannst Du mir die Lottozahlen von nächster Woche zumailen?

Nein, wie Joachim ja schon tatsächlich richtigerweise (!) gepostet hat, wird uns der Verbrenner im Bestand noch eine Weile erhalten bleiben. Es hat ja auch ein wenig gedauert, bis die Pferdedrosdchke gegen das Automobil ausgetauscht wurde, und es gibt sie immer noch. Vorsichtige Szenarios gehen von ca. 10 Millionen E-Autos in 2035 aus (in DE). Ich glaube allerdings, dass es mehr sein werden. Der Markt regelt das.

Mit ein wenig mehr als Kobolden im geistigen Tank könnte man sich auch entsprechend informieren. Die zukünftige Energieversorgung ist eine Herausforderung, aber in der Kohle ist sie nicht zu finden.

https://www.netzausbau.de/SharedDocs...ublicationFile

Wobei, wenn es CCS wirtschaftlich und sicher wird, dann könnte es gar eine Renaissance geben. Ich glaube aber tatsächlich eher an eine Renaissance der Kernkraft mit neuen Kraftwerkstypen.

Nö, Hellseher muss man da nicht sein. Dazu braucht man sich nur mal anzusehen wie das mit dem Breitbandausbau aussieht, oder mit dem Ausbau der Schnellfahrstrecken bei der Bahn oder mit dem Bau neuer Autobahnbrücken um die alten maroden Exemplare zu ersetzen oder...

Das klappt alles wirklich super, echt wie geschmiert. Da ist man wirklich sehr zuversichtlich dass das mit der sog. Energiewende auch reibungslos über die Bühne geht. Das klappt, ganz bestimmt.

Gruß

RD

Aha, also eine Prognose Deinerseits basierend auf Erfahrungen mit anderen Projekten. Anders ausgedrückt: völlig ohne Bedeutung.

Übrigens der Anteil von erneuerbaren Energien an der Gesamtstromerzeugung ist von 12,5% in 2006 auf 50% in 2020 gestiegen. Stein- und Braunkohle machen zusammen ca. 25% aus. Diesen Anteil gilt es durch andere Energieträger zu ersetzen, wobei der Strombedarf eher steigen wird. Aber man kann tatsächlich nicht alle grundlastfähigen Kraftwerke ohne adäquaten Ersatz stilllegen und nur auf volatilen Strom setzen, weil die Kernkraftwerke sollen ja auch stillgelegt werden. Alles in Allem eine ziemlich Herausforderung. Ich gehe von einem entsprechenden Ausbau von Gaskraftwerken und erneuerbaren Energien sowie Power to X Technologien aus, sowie sonstige Speicher (in DE wahrscheinlich nur noch chemisch möglich), sollte die Position künftiger Regierungen den Atomausstieg als gesellschaftlich beschlossen weiter treiben. Wird nicht billig, aber wie Geißler schon sagte, Geld gibt es wie Dreck, es haben nur die falschen Leute.

https://www.vde.com/de/presse/vde-po...-kohleausstieg

der Bart des Kaiser Barbarossa

dürfte schon sehr, sehr lang sein...

Bald auch ein Windrad in Ihrer Nähe! Noch näher und näher... und größer und lauter. Dafür sind E-Autos schön leise. Gleicht sich aus.

Grüße Garry

Genau das isses. Große Pläne und Visionen formulieren aber bei den einfachen handwerklichen Aufgaben klappt so gut wie nix, das zieht sich wie ein roter Faden durch die Politik der letzten 20 Jahre.

Ja ganz, ganz toll. Aber seit ein paar Jahren hapert es gewaltig. Der Ausbau der Windkraft kommt seit einiger Zeit nicht weiter, weil man die Gesetze geändert hat. Ein Mindestabstand von 1000 oder 1500 Metern, weiß nicht ganz genau, zu Wohnbebauung wurde festgelegt, was in unserem dicht besiedelten Land die Möglichkeiten zur Errichtung von Windrädern gewaltig limitiert. Und wenn du dir als Privatperson eine Solaranlage aufs Dach setzen willst, dann musst du dich mit einem Wust an Bürokratie und Papierkram herumschlagen und steuerlich wird das auch noch richtig lustig. Wir ersticken alles in Bürokratie. Und der erforderliche Netzausbau um Windenergie aus dem Norden in den Süden zu transportieren klappt auch nicht.

so wird das nix.

Gruß

RD

Paradiser und Ruedi, nicht wieder Ping-Pong bis zum Streit.

Ruedi, was soll ich sagen. Du hast recht! Aber ich habe die Hoffnung nicht aufgegeben, dass es doch was wird.

Vielleicht klappt's ja doch noch zeitgerecht mit Kernfusionsreaktoren ?

LG, dB

Wie in Zurück in die Zukunft? Das wäre cool.

Banana peels for megawatts ?

LG, dB

Ich kann mich Ruedi da nur anschließen, die sogenannte Energiewende stockt gewaltig und was nützt es denn wenn 50% der Energieversorung über wie heißt es so schön blöd "erneuerbare Energien" gewonnen wird. Der Knackpunkt ist doch das diese Art der Enegieerzeugung nicht ständig verfügbar ist, Windanlagen nützen bei Flaute genau 0 und Photovoltaik liefert auch nur nennenswerten Strom ins Netz wenn die Sonneneinstrahlung ausreichend ist, hier in D wohl meistens eher mau. Zwar gibt es auch Eenergie aus Wasserkraft aber die spielt zumindest in Deutschland keine nennenswerte Rolle. Das Einzige was da halbwegs funktioniert ist Windkraft aber eben auch nicht ständig. Hinzu kommt das Strom bis heute nicht in größerem Masstab effizient gespeichert werden kann bzw. keine Anlagen dafür existieren um mehr Kontinuität zu gewährleisten. Das ist der Hauptgrund warum sich der Anteil an Windkraft-oder Photovoltaik nicht mehr beliebig sinnvoll steigern lässt, will man nicht die Netzstabilität vollends aufs Spiel setzen. Man kann es drehen und wenden wie man will, für eine stetige unterbrechungsfreie Stromversorgung braucht man Kraftwerke die das zu jeder Zeit sicher stellen können und die sind nunmal leider nicht grün. Gruß, Joachim

Die naechsten 5 Jahr fahr i weiter Diesel..........só selten as moeglich und nur auf Langstrecken.......den Schluessel fuer die Garage hat die Frau irgendwo versteckt.....Gott Lob und Dank...da haengt des Ding dann halt am Batterieladegeraet.....des Dieselmotorige....wobei is ned vor und zruck schupf wegen den Reifen.....aber ischt ja auch kan Sportwagen....

der neue soll Ende des Monat kommen....des Stellzeug....scheinbar sind die Halbleiter angekommen...und ma kanns verbauen....

Eine Fangfrage? 50% Energie aus erneuerbaren Quellen bedeuten 50% weniger CO2 Ausstoß im Vergleich zu Energie aus fossilen Brennstoffen. Wenn einem das egal ist, dann ist auch die Energiewende überflüssig. Da gibt es ja auch nicht wenige, die so denken.

Für 100% Strom aus erneuerbaren Energien wird es in Deutschland mMn nie reichen, denn wir sind hierfür einfach zu klein und haben einen zu großen Energiebedarf. Das heißt allerdings nicht, dass es nicht möglich ist. Denn wir importieren ja auch jetzt schon Unmengen an Kohle, Öl und Gas aus anderen Ländern. Es spricht nichts dagegen, auch "grünen" Strom oder "grünes" Gas aus anderen Ländern zu importieren, um eine Versorgungslücke auszugleichen. Nur ob und wenn bis wann ein solches Geschäftsmodell etabliert wird, das steht in den Sternen. Dazu müsste es einen internationalen Bedarf geben, damit sich Länder in dazu geeigneten Regionen entschließen, per Wind, Wasser und Solar Strom und E-Gas zu erzeugen und eine entsprechende Lieferkette aufzubauen. Bauen aber andere Länder beispielsweise auf Kernkraft oder pfeifen auf CO2, dann lohnt sich das nicht. Wir werden sehen.

https://www.energiezukunft.eu/wirtsc...ke-in-planung/
https://de.statista.com/infografik/2...erke-in-china/
https://www.iwr.de/news/duestere-zei...hina-news37227
https://www.wiwo.de/technologie/wirt.../26273984.html

https://de.statista.com/statistik/da...enen-laendern/

aber <Wir> schaffen das. Ganz sicher. Wie schon so oft.

@Topic: https://www.heise.de/news/VW-gibt-Ko...b-6129339.html
educated guess: in 5 Jahren übernimmt BYD, Geely o. dgl.