Was ich aber feststellen musste (während unserem Blindtest) war, dass der alte Philips-Player nur knapp mehr als ein halbes Volt Ausgangsspannung abgegeben hat und die modernen Geräte ca. 2 Volt. Also ein Verhältnis 1 zu 4!
Haaaalllooooo Daaaaaviiiiiiid! Das hab ich dir schon einmal woanders ausgebessert. Der Philips hatte genau exakt 2,04V Ausgangsspannung, ich habs mir gemerkt weil ichs selber gemessen hab. Der Harmann Kardon hatte das halbe Volt.
zum Kalibriersignal eine Bemerkung. - Eine (die) Audio Technical CD von Denon (99 Tracks, Testsignale für Messungen und Soundevaluation) stellt vier (I-IV) CD-Normalpegel-Signale zur Verfügung; und zwar I = -15 dB, II = -16 dB, III = -18 dB, IV = -20 dB, je als Sinus von 1000 Hz.
Freundlich
Albus
Nachsatz: Denon 38C39-7147, mit speziellen Evaluationspassagen (vierfache Wiederholung), Tracks 97-99.
Hallo Ken!
Jetzt wo du es sagst.....habe die beiden Geräte tatsächlich verwechselt. :A
Gruß
David
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Original von Hifiaktiv
@awehring
Guter Beitrag, in dieser Art weitermachen! :T
Ich brauche beim nächsten Blindtest konstruktive Vorschläge - genau die sind mir immer abgegangen - und am besten auch Leute dabei, die aktiv mitmachen. Dazu noch Geräte, die "vermeintlich" anders klingen.
Immer nur kritisieren oder nebulose Tipps geben, das hatten wir schon und das bringt gar nichts.
Gruß
David
einen Beitrag über die Durchführung eines BT habe ich ja gestern gepostet, er ist aber nicht mehr aufzufinden :C
Wurde er gelöscht?
Meine Absicht war, das ganze auf eine fundierte methodische Basis zu stellen, sodass die Ergebnisse nicht mehr so leicht angefochten werden können.
Bin etwas verwirrt...
EDIT:
Ah, er ist mit den Beiträgen zu den Sound-Samples mitverschoben worden. Weiss nicht, ob der Beitrag dort richtig aufgehoben ist...
Wie schon erwähnt:
In den bisherigen Durchführungen gab es ein paar Punkte, bei denen man an der Methodik berechtigt rütteln könnte.
Daher wäre es mir wichtig alle möglichen Einflüsse aus dem Testprozedere herauszunehmen und das ganze so aufbauen, dass wirklich nur getestet wird, ob Unterschiede hörbar sind oder nicht.
LG
Babak
Grüße
:S
Babak
------------------------------ "Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Original von ken
Aber der neue Thread ist doch dazu da, um auf die Testsamples einzugehen. Hier schreibt man was man aus BTs gelernt hat / lernen kann.
lg wolfgang
Gut, dann sollten babaks und harrys Beitrag nicht hierher, oder?
Ok ok, ich mach einen neuen Thread "Blindtestdesign for Dummies" oder so ähnlich. Da schieb ich dann Babaks Post aus dem anderen Thread und ein paar von hier rein, dann könnt ihr dort rumwerken. Bitte kurz warten.
Kommentar