Mag sein. Ich habe oft gelesen, wie Leute ihre Spielzeuge als High End bezeichnen. Dieser Begriff ist für mich bedeutungslos.


Und welches Komponent ist nicht funktionierend???????'

Sorry, meiner Erfahrung nach habe ich kaum ein einziges mit wenig finanziellem Aufwand zusammengestellten System gehört, wessen Klang mir einigermassen als genügend bezeichnen würde. Aber natürlich es ist auch eine Sache der Ziele.

wenn du das sagst, dann muss es sicher richtig sein.

Ich frage mich warum du Zeitschriften liesst? Du hast sicher wahnsinnig viel Zeit verbracht, um diese Schlussfolgerungen zu kommen. Ich frage mich auch, was Zeitschriften zu diesem Thema zu tun haben?

Ich behaupte, dass eine Person mit Null-Wissen aber der stetig im Konzertsääle Musik hört, ist fähiger der Klang zu beurteilen als eine super intelektueller Techniker, die alles weiss über Stereophonie.
Sie können auch beschreiben, was im Klang nicht gut ist. Aber nicht mit technischen Wörter.
In den Foren habe ich eines bemerkt: umso technisch die Leute sind, desto hören sie nicht Musik oder desto beschäftigen sich nicht mit Klangeigenschaften.

Gruss Titian

Komisch, mir scheint es genau anders herum zu sein. Oder bezeichnet man das Geklimper, das sich die meisten der sogenannten High-Ender anhören, neuerdings als Musik. :D

Gute Frage. :D
So eine grosse Unterschied in Musik-Genres habe Techniker und High-Ender nicht. Siehst du nur in den Foren... ;)

Eigentlich unter High-Ender gibt es auch viele Techniker.... ;)

Man kann nicht nur vom Saulus zum Paulus werden, es geht auch umgekehrt.
Zu beurteilen, wer oder was Saulus und wer oder was Paulus ist, bleibt jedem selbst überlassen.

Gruß,
Markus

@titian :M
...und die Krönung ist dann das hören von "Test-CDs" :L

(dabei kann Musik so schön sein)

Das wäre nur ein Beispiel... :D

Natürlich sind die Übergänge fließend, aber tendenziell stimmt das.

Gruß,
Markus

Markus,
ja klar, ich meine nicht absolutistisch!!!!!

Vermutlich hat dir irgendein Techniker in einem schwachen Moment eingeredet, die Unterschiede, die du bisher gehört hast, seien technisch gar nicht möglich und seither glaubst du mehr den Technikern, als deiner eigenen Wahrnehmung. Psychoakustik funktioniert auch andersrum.


Gruss

David

So ist es - wie schon Wilhelm Busch erkannt hat:
Also schloss er messerscharf,
dass nicht sein kann, was nicht sein darf. :D

Gruß,
Markus

Versuch´s einfach mal mit knallharter Ehrlichkeit dir selbst gegenüber. Überprüfe dich mal unter Blindtestbedingungen und nimm dessen Ergebnis einmal auf ohne nach Ausreden suchen zu wollen. Versuch mal unbeeinflußt von anderen, die deiner Meinung sind, deine Hörfähigkeit selbst in Frage zu stellen und vor allem: frag dich mal und andere, was sie meinen, wenn sie dies und das beschreiben.

Bei einem selbstkritischen und unvoreingenommenen Menschen kommen dann Fragen....... :)

Gruß
Franz

Also, ich lasse mich von niemandem beeinflussen, weder von der einen noch von der anderen "Fraktion". Ich weiß noch nicht mal, wer meiner Meinung ist, und es interessiert mich auch nicht die Bohne.

Gruß,
Markus

Was soll ich mit einem Blindtest? Ich verstehe das überhaupt nicht. Ich höre in wochenlangen Sessions, was ich zu hören habe und mit so Zehntelssekunden-Umschaltungen wird man der Sache doch überhaupt nicht gerecht.

Gruss

David

Schön, wie du ständig ausweichst und der Realität davonläufst. Hat dir Charly geflüstert, wie man auf Aufforderungen zum BT reagieren soll? :C

Findest Du es nicht reichlich anmaßend, zu glauben, Du könntest definieren, was Realität ist?

Gruß,
Markus