Naja, eigentlich ist alles, was sich etwas länger hält durchaus brauchbar.
Man wird in dieser Preisklasse besonders bei größeren Herstellern wohl keine schlechten Lautsprecher finden.
Original von Schärfer mit Senf Erst eine Cabasse "Moorea", die weit über ihren Preis herausgespielt hat, dann eine "1+1", die als Linesource alles weggeblasen hat - nach dem Elkotausch auf der FW plötzlich Atemfreiheit (komisch, daß das vorher nie auffiel) und nochmals besser (was schon fast unmöglich schien). Nun eine "IIIc", die der "1+1" in Sachen Auflösung überlegen ist. Und weil TMR eben eine TMR ist, als Traum eine 100er
Ich möchte doch noch etwas dazu schreiben. Hier fehlt ja erst mal die Manger Zerobox 107/3, die war auch noch.
Und ja, das war mein Weg. Er war kurz, ich habe mich schnell bewegt. 2-Weger, Biegewellen-Manger, Elektrostaten, jetzt 3-Wege-LS mit Magnetostat. Mir gefallen auch Geithain, aber keine B&W 802D. Gefallen tun mir weiterhin LS mit AMT, also von Precide, oder halt von TMR.
So what? Besagter Bernd kann ja weder mit dem sauberen Bass eines vollaktiven LS, noch mit der Auflösung eines ELS, der Kohärenz eines Breitbänders noch einem gescheiten Hörraum glänzen. Gehört haben bei ihm 2 Leute, aber die reden nur unter 4 Augen drüber. So what? Ein "ellesound" geht wenigstens das Wagnis ein...bei Bernd darf man noch nicht mal Fotos seines Hörraumes sehen. Wohl kaum, weil der so fantastisch ist...
Gruss
David
David,
du glaubst doch nicht, daß ich mich von dir provozieren lasse. Forenbekanntschaften sind das eine - ich brauche sie nicht zur Beweisführung. Mein Weg ist etwas länger als deiner (nimmt man mal deine vier Jahre HIFI-Erfahrung als Massstab). Ein AMT allein macht halt noch keinen guten LS. So ein FG ist lang. Und was du meinst, was bei mir alles fehlt, juckt mich nicht. Ich habe über lange Zeit (und direkt) verglichen - so gut wie alle Konzepte. Wo ist dein Problem? Hast doch die Tollste Monitor Röcheltröte, wo gibt (bis zum nächsten LS). :D
Im Übrigen höre ich anscheinend völlig anders als du - weder Messschriebe noch Firmenname beeinflussen mich. Obwohl....Messchrieb, sicher, daß der in der AUDIO stimmt? ;)
Gruß
BERND
PS: ich mache demnächst Bildchen, du kannst ja schon mal deine (vorgefertigte) Meinung zu Papier bringen.
Zeig mal die Fotos. Das geht ja auch ohne Dunkelkammer, heutzutage. So ein grosser Bernd wird doch 'ne Digicam haben. Da können wir kleinen nur noch "I'm not worthy" stammeln.
Original von Amerigo
Kein Problem, mach nur weiter
Zeig mal die Fotos. Das geht ja auch ohne Dunkelkammer, heutzutage. So ein grosser Bernd wird doch 'ne Digicam haben. Da können wir kleinen nur noch "I'm not worthy" stammeln.
Gruss
David
Nö, habe ich nicht. Ich stecke meine Kohle (sinnlos) in überteuertes HIFI-Geraffel.
Original von Amerigo
Kein Problem, mach nur weiter
Zeig mal die Fotos. Das geht ja auch ohne Dunkelkammer, heutzutage. So ein grosser Bernd wird doch 'ne Digicam haben. Da können wir kleinen nur noch "I'm not worthy" stammeln.
Gruss
David
Nö, habe ich nicht. Ich stecke meine Kohle (sinnlos) in überteuertes HIFI-Geraffel.
Gruß
BERND
Recht so! Du kannst ja ein Bild mit Paint malen und es einstellen.
Mit der gleichen Kamera, mit der ich meine Anlage aufgenommen habe (allerdings noch mit T+A TB160). Diese Fotos geisterten schon 2003 im HF.de durchs Netz (Bilderthread). Ebenso auf der HP von "tk-audio", nur war das eine ganz einfache Kamera, bei der man nur schräg aufnehmen konnte, damit der Blitz sich nirgends spiegelte (und ohne war es zu dunkel). Nach einem Festplattencrash sind die Bilder verloren, und ich überlege echt, mir nochmal eine Digicam zuzulegen - die, mit der die Fotos gemacht worden sind, gehörte meiner Schwägerin und die Kamera ist mittlerweile auch Geschichte (einer meiner Neffen war so nett :D)
Ah ja, Ex-OEF. Hatte ich vergessen. Das Ding ist aber zu langsam, völlig fahruntauglich und von der Verarbeitung ganz zu schweigen. Da hat Amerigo mit seiner "Herkules G3" sicher die Nase vorn. :D
Kommentar