noch ein kleine Nachtrag:

ich habe hier das Gefühl, die Infinity's werden hier mit Absicht so verrissen und runtergemacht, WEIL sie so gut sind und der Neidfaktor deswegen ins unermessliche steigt...


...nichts für ungut: :S

oha!
danke für deine umfangreiche antwort.
ich muss auch nochmal mit meiner freundin reden. ihr gehen die speaker auf die nerven -sie stehen nur bei ihr rum, ich finde das können sie bei mir aber genausogut (siehe meine galerie!).
das problem ist der betrieb der dinger, macintosh ist noch lange ausser reichweite. vorerst müsste ich die dinger halt einwintern (hab aber noch platz in meiner villa in salzburg).

wegen der schlimmen worte gegenüber der kappa, bitte nimm das nicht so ernst (persönlich), ich finde in diesem forum gehts schon schlimm genug zu.

naja. eher pragmatisch veranlagter techniker

jetz aber! auch nicht sehr nett.

danke jedenfalls. wird sicher ein spannender thread da endlich ein kappa liebhaber da is!

liebe grüsse michi


ps: für mich persönlich sind die kappa vorerst auf eis gelegt, zu kompliziert für meine derzeitigen verhältnisse

Schade eigentlich.

In deinem "Hörzimmer" müßten die Dynamik-& Auflösungswunder der Kappa 8a schon wunderbar kommen - ähnlich wie in einem "begehbaren" Kopfhörer... ;)

zimmer is jetz schon ein kopfhörer!
die kappa würden in diesem raum jedenfalls nicht gehen wenn ich das mit dem hinteren tweeter richtig verstehe.

ich finds auch schade, dann aber auch wieder nicht.
und, früher oder später landen sie sowieso bei mir ... :C
michi

Ist die Frage wer da Schwachsinn erzählt.

Einerseits bedämpft man die Hährräume und wandert ins Nahfeld damit der Diffusschallanteil sinkt und andererseits verursacht man etra mehr Diffusschall mit den Rückwertigen Hochtönern. Irgendwas rennt doch da verkehrt. Da gibts weder was zu höhren noch zu Probieren. Ich will nicht den Raum höhren sondern die Tondaten die auf den Tonträgern enthalten sind.

§ 111 StGB währe für den (Beleidigung II MOD) zuständig soll ich in mal Testen? Auch Beleidigungen kann man technisch sachlich handhaben zu deiem Nachteil. Ein emotionaler Streit bringt mir genau Nüsse.

An den Ohren hab ich übrigens auch nix. Ich geh an die Anlage halt ran wie es sich für einen vollblut Techniker halt gehört. Emotionen sind da tabu da zählen nur Zahlen, FFT Analysen und Zeigerstände.

1. überlegen obs physikalisch sinnvoll ist
2. Simulieren
3. Umsetzen
4. Messen
5. Korrektruren vornemen
6: Vergleichsmessung
7. Höhren

Schritt 4 - 6 werdn so lange wiederholt bis es passt.

Der Neidfaktor ist auch nicht gegeben. Ich hab hier ein paar aktive B&W 703 stehen. Im Moment bin ich Restlos zufrieden. Für Pop Punk nahezu perfekt.

MfG Christoph

Ich werd mich morgen mit David mal Kurzschließen wegen deiner IP Adresse

nein bitte, wir kriegen noch die kurve -ich glaub fest daran!
auch vollbluttechniker sollten nicht alles persönlich nehmen -auch wenns so gemeint war-
cool bleiben. quatschen.
streitforum?
:X

hi Michi,

keine Sorge:

von jemanden, der solche Musik in einem solchen "Hörzimmer" - wahrscheinlich mit AK, bis die Membranen anschlagen :J - um die Ohren blasen lässt, habe ich nichts anderes erwartet... ;)



...ich sag doch: purer Neid... wie ich darauf komme? Siehe hier:


.....


ach gott-o-gott - jetzt hab ich aber Angst... :U




ach so, noch was: Christoph, hast du deine geschriebenen Texte schon mal durch einen Rechtschreib-Editor gescannt?!? :T




uups, noch mal was: könntest du mir/uns diesen Satz bitte(!) mal genauer erklären:
:Y

...habe fertig... :D :D :W

Du hast wohl den dbx166 XL übersehen. Da schlägt nix an:D alles Einstellungssache ;)
Keine Lust 166€ nach Redmond zu überweisen nur wegen der Rechtschreibung. ;)

= Bringt nix. Hier eine übliche Redewendung.

MfG Christoph

@high-ende:

Bitte erkläre uns die Vorteile von Infinity Lautsprechern ohne dabei vorsätzlich jemanden zu beleidigen, danke.


lg kenMOD

Hallo High-End-Fidi (hier @high-ende)!
Du geisterst durch alle Foren mit den grenzwertigen Fotos deiner Frau und gleichzeitig vergötterst du die Boxen von Nudell.

Das alles sein dir unbenommen. Wie andere von dir und über dich denken, lassen wir ebenfalls außen vor.

Wenn du aber hier weiterhin unsachliche und beleidigende Beiträge niederschreibst, werde ich dich kurzerhand löschen.

Gruß
David

Nö. Warum?!? Soll sich doch jeder, der Interesse an diesem grandiosen Speaker hat, sich selbst ein Bild von demselbigen machen. Richtige, "passende" & optimierte (Kabel & Netzfilter) Elektronik sowie optimale RA vorausgesetzt, spielt das System (ich rede jetzt von der 9A, hab ich mal selber besessen) hervorragend und über jeden Zweifel erhaben(!) auf. Dynamisch, Lebendig, Pegelfest(!) und dabei ungemein feinstauflösend, räumlich und auch mit knochentrockenen, megatiefen Bass - was will man mehr. A-B-S-O-L-U-T perfekt!

Ich sehe nur nicht ein, das hier ein Speaker/ eine Lautsprechermarke unkommentiert in einer herabwürdigen, beleidigender Art & Weise heruntergemacht wird. Noch dazu von Leute, die anscheinen nicht die geringste Ahnung von "richtiger, natürlicher" Musikwiedergabe im WZ hat (um das mal in "netter" Art zu umschreiben... ;)) Beispiele gefällig? Hier:

...wer außer dir "Spezialist" und dein „Kollege“ HiFi_Addicted sagt das?? Hast du/ihr Beweise?


Sie (die Weiche) mag für einen "Hinterhofpseudoakustikspezialisten" etwas unkonventionell aussehen - aber sie funktioniert! Und wie!!

Ach - dann schreib mal: wo und wann und vor allen: mit welcher Elektronik hast DU das denn gehört & gemessen?



Und dann noch der höchst beleidigender Hinweis auf dem Grandiosen Entwickler Nudell: (der bei mir das Faß zum überlaufen brachte!):
Da frag ich mich, wer hier den ersten Stein geworfen hat und wer zuerst "beleidigend" geworden ist. Es kamen von David und insbesondere "HiFi-Addicted" nur unbewiesene Phrasen - warum soll ICH hier jetzt mir noch die Mühe machen, das Gegenteil zu beweisen? Zumal es in der Theorie sowieso unmöglich ist - DAS muß man mal mit eigenen Ohren gehört haben. Sofern man dazu in der Lage ist - was mir bei beiden Probanten schon lange ein Zweifel ist...

Fidi!
Ich kenne die alten Boxen von Infinity alle recht gut. Ich sage auch nicht, dass sie grottenschlecht klingen. Ich sage nur, dass man so etwas niederohmiges nicht bauen dürfte bzw. sollte. Schon gar nicht mit konventionellen Treibern im Bassbereich. Noch dazu, wo diese Treiber so wenig hochwertig sind. Sieh' sie dir einmal an, solche Chassis gibt es normaler Weise in billigsten Kaufhauströten. Und auch die Frequenzweichen sind ganz schlimm gemacht. Da hat Christoph schon recht.
Die Mittel- und Höchtöner sind dagegen eine feine Sache. Nur die haben Nudell interessiert, das hat er selbst gesagt.

Die Zeit ist weiter gegangen. Kein Hersteller macht heute noch so etwas. Wenn es dir gefällt, hat ja keiner etwas dagegen. Sachlich und technisch betrachtet ist das Ganze aber gar nicht begeisterungswürdig.

Gruß
David

Hi, high-ende:

Natürlich waren David und Christoph nicht gerade "nett" zu den Produkten von Herrn Nudell, da hast du recht. Es gibt halt irgendwo eine Grenze, die ist sicherlich schwammig und wir können hier im einzelnen bestimmen wo sie liegt; dagegen kannst du halt nichts machen. Was allerdings sicher ist, ist dass du diese Grenze diesmal überschritten hast.
Du liest sowas wahrscheinlich nicht zum ersten mal, aber ich wollte es trotzdem gesagt haben.


lg kenMOD

RE: Nudell

Als Neuling hier kann ich da nicht viel sagen, zumal ich die besprochenen Boxen nicht kenne.

Beim Lesesn dieses Threads war ich allerdings ein wenig an den Kindergarten erinnert.

Nur so als feedback

:T :T :T
:T :T :T
:T :T :T

Groover

Ich bin mir keiner Schuld bewußt und habe sachlich argumentiert. Zu dem Satz.....
.....stehe ich, weil es wirklich nicht notwendig ist, Boxen mit konventionellen Chassis so niederohmig zu machen. Wären das riesige Magnetostaten oder völlig unkonventionelle Konstrukte wo es gar nicht anders geht, würde ich es einsehen, vor allem dann, wenn der Klang es rechtfertigt. Das alles kann ich aber bei den Infinitys nicht erkennen.

Gruß
David