Nein, nein Schauki, ich lese durchaus und überlege, ob ich etwas davon übernehmen kann. Auch Klaus liefert mir immer wieder Stoff zum Nachdenken.

Aber, ich habe einfach die Erfahrung aus dem Verkaufsalltag und weiß, wie wichtig es ist, dass Boxen nicht zu groß sind. Unsere Box wird in jedem Fall eh' schon ein Monster, das geht mit diesen Chassis gar nicht anders. Wir geizen mit jedem Zentimeter, aber es hilft alles nichts, denn wir benötigen pro 12 Zöller mindestens 60 Liter Nettoinhalt und stabil muss das Gehäuse auch noch sein.

Tom überarbeitet jetzt nochmals die erste Variante und dann beginnt er mit der Fertigung. Wenn wir noch lange herumüberlegen geht sich das sonst nicht bis zum Winter aus.

Übrigens komme ich natürlich gerne zu dir. Die Trinaural-Geschichte (wie machst du das eigentlich?) möchte ich nicht versäumen.

Gib' mir Bescheid wenn es soweit ist.

Gruß
David

Naja wie gesagt wenn genau der LSP verkaufbar sein soll, dann gibts einfach Kompromisse die man machen muss damits auch wer kauft.

Aber als Anschauungsobjekt, was möglich sein kann,... glaube dass man da schon ruhig ein bisschen klotzen darf.

Vor allem gibts ja dann die Option eine "kleinere" Wohnzimmertaugliche Variante zu machen.

@12"
Warum denn 60l Volumen?
Ich bin mit meinen 12" locker mit 45l ausgekommen. Hub 28mm.


@Treffen
Che55e hat so eine Schaltung gebaut.
Jetzt habe ich eh schon meine Freqeunzweiche für den Center ein paar Wochen zurück, hatte die zuvor verborgt. Und da ists nicht gegangen.
Ansich ist dieses Wochenende ausgemacht, noch nix genaues.

In absehbarer Zeit wird das Zimmer eh ein bisschen umgestellt. Problem ist halt dass ich jetzt für Trinaural eine Leimstelle des Centers "knacken" muss und TV rumschleppen unsw. Aber nicht so schlimm.
Praktisch wäre es halt wenn ich das nur einmal umstellen müsste.
So viel Aufwand ists aber auch wieder nicht.

Ich habe ansich auch unter der Woche Zeit.
Also wenn du am WE nicht kannst werde ich das Trinaural Gerät/Schaltung ausborgen bzw. eh Che55e abkaufen. Dann kann man jederzeit testen.

mfg

samstag nachmittag ginge wie gesagt.
die schaltung ist natürlich nur ein steckbrettaufbau, am oszi haben wir überprüft, dass von 10-100kHz das rauskommt was rauskommen soll.

Na passt dann Samstag Nachmittag. Genaue Ortsangaben per PN!

Steckaufbau ist mehr als genug, passt dann auch zu den LSP, sind auch eher zusammengesteckt als gebaut :X

Hoffentlich bekomme ich die Leimstelle auf. Der Center liegt ja bei mir über den Fronts. Und die Schallwand unterm MT habe ich erweitert. Das Brett muss weg!!

mfg

@che55 & schauki
Da bin ich ja mal gespannt.... ihr werdet ja bestimmt verschiedene Koefizienten ausprobieren, von reinem M/S, Optimum Linear-Matrix mit verschiedenen "Widths", etc. Habt ihr Testsignale (L-, M- und R-gepanntes Oktav- und Breitbandrauschen) zum Justieren?

Grüße, Klaus

Scahltung hat Che55e gemacht.
Ich habe mir da noch nicht mal richtige Gedanken darüber gemacht.

Somit kann er da sicher genaueres dazu sagen.

Ich stell nur die LSP.
Morgen tune ich noch die Seas Kalotte mit Plastelin, damit der Waveguide Hals besser abschließt.

Wenn du passende Testsingal hast wäre das sehr praktisch habe mir immer nur ein paar Rauschen Sweeps und Einzelfrequenenzen zusammengestelt.
Wüsste jetzt auch gar nicht welche Testsignale hierfür besonders gute geeignet wären.

Also wenn du was anbieten könntest wäre das super!

mfg

die schaltung ist recht simpel, ein paar opamps und das wars, alles frequenzunabhaengig. wenn du praezise irgendwelche koeffizienten einstellen willst bräuchten wir ein oszi, nötig ist das aber glaub ich nicht.

testsignale haben wir (noch) nicht. die hätten aber schon sinn - klaus, hast du ev. sowas herumliegen?

lg robert

Ja, hätte ich... allerdings wäre der "Versand" etwas problematisch.

(Oktav-)Rauschen ist ja mit einer Sound-Software schnell gemacht (z.B. Cool-Edit, das hat auch die richtigen Filterfunktionen), das L-C-R-Panning bekommt man durch Abziehen des passenden Stecker vom PC/CDP.

Grüße, Klaus

wenn Kühlschlitze dann doch bitte an den beiden Seiten aber jeweils nur ein Schlitz im Sockel siehe Marker. Auf der Front macht sich das nicht so gut, da muss der Name Kyrill hin und wenn die Elektronik ins Gehäuse kommt, eventuell auch der Name. Mensch das Kind muss doch einen Namen bekommen und da bietet sich doch der Platz unter dem Bass geradezu an.
Gruß Peter

RE: Welche Konstruktion gefällt besser?

Geschwungen sieht besser aus. Nur tut sich mir da im Gegenteil zur geraden Version gleich die Frage auf, in welchem Abstand ich denn nun zur Box sitzen muss, bzw. für welchen Abstand sie gebaut ist. Cool währe natürlich, wenn ich den Radius entsprechend meinem gewünschten Hörabstand, unter verschiedenen Modellen wählen könnte. Und bei den Rillen denke ich sofort an Staub wischen.
heikobroecker

Hallo Heiko ideal wäre natürlich die geschwungene Form und das in Verbindung mit einzeln Verstellbaren Chassis. Zum einen könnte die schöne geschwungene Form beibehalten werden und zum anderen könnte jeder sich die Lautsprecher so ausrichten wie er es für nötig oder richtig hält, müsste halt alles in Modulbauweise mit Neigungsverstellung errichtet werden.

David und Tom ich glaube ihr habt noch eine menge Arbeit vor euch !

Zum Staubwischen würde es bei einem Schlitz, siehe Beispiel wohl kaum kommen zumindest nicht soviel als wenn die Luftrippen an der Front sind.

Gruß Peter

So á la Wilson MAXX/Alexandria? Hätte was (ausser WAF, wohl).

Grüße, Klaus

Mir ist es ehrlich gesagt schon etwas peinlich, aber wir haben wieder eine neue Variante. Der Grund warum wir so lange herumtun, ist einfach die Größe der bisherigen Konstruktionen. Wir müssen deutlich kleiner werden und deshalb kommen die beiden 12 Zöller wieder nach unten.

Die neue Variante überzeugt mich sehr. Sie ist zwar recht konservativ, aber das ist auch besser so. Tom hat sich da etwas Schönes einfallen lassen. Wir werden die neueste Variante bald zeigen. Die Chassis und das Volumen bleiben gleich.

Gruß
David

Bitte nicht.

Grüße
Speedy

Konzeptionell oder optisch begründet, dein Einwand, Speedy?

Grüße, Klaus