Hallo Lego,
hast du dir schon mal für einen Moment überlegt, daß all das, was man den sog. "Goldohren" vorwirft, also Erwartungshaltung, Placebo-Effekt, Suggestion, usw, ebenso auf die andere "Fraktion" angewendet werden kann? Was soll das also eigtlich bewirken? Als Argument taugt es überhaupt nicht, stellt eine reine Arbeitshypothese dar.
Genau so groß der Drang zu sein scheint, etwas unbedingt "hören" zu können, scheint mir der Drang ausgebildet zu sein, etwas unbedingt "nicht hören" zu können. Und ja, auch das kann als eine Form des self-fulfilling phrophecy durchaus funktionieren.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was solche Debatten eigentlich im Sinn haben. Jeder Hörbericht bzw. jede Äußerung landet irgendwann hier im Forum auf der Schlachtbank des Blindtest, wird also nach meiner Beobachtung zum Totschlagargument benutzt. Wenn der Sinn eines Forums noch darin bestehen sollte, einander Erfahrungen und Hörberichte, Einschätzungen jeder Art abzugeben, dann verstehe ich dieses ganze Blindtestgeschrei nicht. Äußerungen über Klangeigenschaften sind per se subjektiv. Jeder kann für sich bei Interesse überprüfen, was daran ist. Wenn man lange genug hier liest, gewinnt man immer mehr den Eindruck, als gelte es, jede Äußerung auf ihren "Wahrheitsgehalt" hin zu überprüfen. Und jedem, der ein wenig wissenschaftliche Methodik studiert hat, weiß, daß es keinen validen, objektiven und reliablen Blindtest bei audio bisher gibt. Also hätten die Ergebnisse auch keinen wissenschaftlichen Wert. Wozu dann also das Gezeter? Heraus kämen bestenfalls Belege. Aber für was genau?
So, das war in diesem thread mein letzter Beitrag - wird manche eh freuen :D
Viel Spaß weiterhin den Kontrahenten beim virtuellen Spiel um nichts. :P
Gruß
Franz
hast du dir schon mal für einen Moment überlegt, daß all das, was man den sog. "Goldohren" vorwirft, also Erwartungshaltung, Placebo-Effekt, Suggestion, usw, ebenso auf die andere "Fraktion" angewendet werden kann? Was soll das also eigtlich bewirken? Als Argument taugt es überhaupt nicht, stellt eine reine Arbeitshypothese dar.
Genau so groß der Drang zu sein scheint, etwas unbedingt "hören" zu können, scheint mir der Drang ausgebildet zu sein, etwas unbedingt "nicht hören" zu können. Und ja, auch das kann als eine Form des self-fulfilling phrophecy durchaus funktionieren.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was solche Debatten eigentlich im Sinn haben. Jeder Hörbericht bzw. jede Äußerung landet irgendwann hier im Forum auf der Schlachtbank des Blindtest, wird also nach meiner Beobachtung zum Totschlagargument benutzt. Wenn der Sinn eines Forums noch darin bestehen sollte, einander Erfahrungen und Hörberichte, Einschätzungen jeder Art abzugeben, dann verstehe ich dieses ganze Blindtestgeschrei nicht. Äußerungen über Klangeigenschaften sind per se subjektiv. Jeder kann für sich bei Interesse überprüfen, was daran ist. Wenn man lange genug hier liest, gewinnt man immer mehr den Eindruck, als gelte es, jede Äußerung auf ihren "Wahrheitsgehalt" hin zu überprüfen. Und jedem, der ein wenig wissenschaftliche Methodik studiert hat, weiß, daß es keinen validen, objektiven und reliablen Blindtest bei audio bisher gibt. Also hätten die Ergebnisse auch keinen wissenschaftlichen Wert. Wozu dann also das Gezeter? Heraus kämen bestenfalls Belege. Aber für was genau?
So, das war in diesem thread mein letzter Beitrag - wird manche eh freuen :D
Viel Spaß weiterhin den Kontrahenten beim virtuellen Spiel um nichts. :P
Gruß
Franz
Kommentar