wieso 7 Jahre??
ich bin 1999 zum Händler gegangen und wollte eine Mehrkanalanlage kaufen, da hat mir der Typ erklärt das er mit dem Meister des Mehrkanals Dieter Burmester in Kontakt stehe und ich bei ihm genau richtig bin. Soll heißen, er kann mir nichts anbieten, weil Dieter Burmester das nicht für geeignet hält, oder Burmester einfach noch nichts mehrkanaliges im Programm hat (letzteres ist meine Vermutung).
Aber das Gespräch war damals ohnehin seltsam, wollte noch Vor- und Endstufe in Zweikanal haben, aber keine T+A, was hat er mir angeboten: T+A

Sachen gibts...
Gruß
Reinhard

Nein

Beste Grüße
Speedy

Hallo Franz,

soweit ich weiß wird der Emitter jetzt im 27. Jahr gebaut.

Auf dem Markt - bis hin nach Spanien tauchen 7 Emitter auf zur Zeit - davon einige veraltete Demo Modelle von Händlern und einige von Kumpels von mir, wie dem Heinrich Junk, der auf den neuen Exclusive aufrüstet.(Junk fertigt mit seiner Blindenwerkatatt die Messingschienen für die Emitter - Blinde sind für Blindtests besonders geeignet)

Von zerplatzten Träumen sehe ich da keine Spur.

Hallo David,

wenn ein Akkunetzteil für die Katz ist, warum hörst du es dir nicht mal an? Häte dich auf der High End 5 Minuten gekostet. Mit und ohne Akku - danach weiter paludern.

Alleine der Einsatz von Messingschienen bei der ersten Exclusive Version wurde in der Blindenwerkstatt mit bahnbrechend eingestuft............

@ all

Ich finde es megageil, wenn die Leute ihre Begeisterung zu ihrem Hifi Geraffel kundtun, das ist, was ich in Foren lesen will und das ist die Art, die mich neugierig macht, Produkte auch mal für mich zu testen.

Jeder hat seinen Schreibstil wie seinen Fingerabdruck und wenn Arci auf B u W fliegt, Charly von ner MEG nen Ständer kriegt und Claus mit nem Bongiorno abhebt - lese ich das total gerne und freue mich und werde neugierig.

Das ist mir lieber als das ewige Gemecker, Gezeter und Diskutiererei was nun möglich ist und was nicht.

Wenn die Leute dann vorgeworfen kriegen, sie sind so spinnert wie ich - sehe ich das als Kompliment für die Leute, weil sie nämlich endlich anfangen allen Streit und Dampfgeplauder zu vergessen und über den Spaß am Hobby schreiben.

Jeder von uns hat seine Vorlieben.

@ Christoph

Jau, deine Racks sind ja für 2000 Euro auch noch schweinebillig. Kompliment!

Das kriegen andere Hersteller nicht auf die Reihe!

Ich persönlich denke, daß der MEG/Bongiorno Sound unmöglich an die Messeanlage rankommen kann - ich habe es aber auch nicht hinterhört.
Daher ist es irrelevant.

Ich habe mich nach der Messe lange mit Friedrich unterhalten - der Sound muß wirklich geil gewesen sein.

Ich wünsche dir mit deinen Racks und Drehern den Megaerfolg.
Ganz unschuldig bin ich ja wohl auch nicht, daß du einen Fuß in die Hifi Szene gesetzt hast und mich macht so was immer total froh, haben das schon etliche Freunde von mir getan.

Machs juut!

Liebe Grüße

Werner

Hallo Markus, ich entdecke immer mehr Gemeinsamkeiten bei uns. :D Das ist nämlich auch meine Beobachtung. Deshalb frage ich ja oft nach, wie es sich ohne Pegelorgie anhört.

Gruß
Franz

@Che55e schrieb:
Logisch und richtig - setzen, bekommst einen Einer von mir. ;)

Bei jeder Wiedergabeanlage ändert sich die Größe der Instrumente, Stimmen und der ganzen Bühne mit dem Pegel. Wenn nicht, ist was faul.

Gruß
David

Hi

Halte ich nur für bedingt richtig, weil sich durch die "stärker" oder "kräftigere" angeschlagene Gitarre bzw. Klavier das Obertonspektrum entscheidend ändern müsste. Dies kann man durchaus auch mit einem Synthie (Anschlagdynamik triggert z.B. über die Hüllkurve einen Cut-Off und/oder Pitch-Bend Filter) nachbauen. Der Trigger-Effekt bleibt, egal wie laut man abspielt.

Kann ich leider (momentan) nicht so recht nachvollziehen. Bei mir wirds dann nur lauter oder deutlicher... :Y

Gruss
Stefan

Nö, bei meinem Stax-Kopfhörer ändern sich die Größenverhältnisse überhaupt nicht. Es wird einfach nur lauter. Die ganzen Interferenzen mit dem Raum sind ja auch ausgeschaltet.
Deswegen sind das für mich auch die idealen Werkzeuge, um Klangeigenschaften von Quellgeräten und Vorverstärkern zu beurteilen.

Gruß,
Markus

Hallo David,

in der Tat:

Also bei mir ist das wirklich so - ob das so muß - habe ich mir nie Gedanken drüber gemacht.

Je lauter- desto mehr XXL - weil desto mehr "die Luft" zwischen den Instrumenten hörbar?

Gute Nacht mein Alpenerzitterer!

Liebe Grüße

Werner

Richtig - bin ich selbst schon drauf reingefallen!

Liebe Grüße

Werner

deswegen auch mein nachfragen bez. des pegels bei eurem test letztens.

mir is es wurscht ob das wer glaubt oder nicht, die begründung ist in wirklichkeit einfach wie eine watschn, ich habs oben geschrieben.

kann man auch in den alten phillips büchern über elektroakustik nachlesen aus den 50ern. die haben das alles untersucht und ordentliche arbeit geleistet.

hier gehts nur mehr um grabenkämpfe. unglaublich wies hier bergabgegangen ist die letzten zwei wochen.

Markus, mit dem Stax ist das bei mir nicht anders, Das sieht man wieder, wie unterschiedlich wir alle hören bzw. empfinden.

Gruß
David

.
Genau! Lauter ergibt dann immer (außer bei grottenschlechten Aufnahmen) "besser". Besser oder schlechter lässt sich quasi mit dem Lautstärkeknopf regeln. :I

Gruß
David

Moin

Bei BTs oder AB-Vergleichen ist die Pegelanpassung sehr wichtig, bestreitet eigentlich keiner.

Aber bei größerer Lautstärke bekomme ich keine XXL- Instrumente. Mir ist auch nicht ganz klar, ab welcher Lautstärke (dB?) das passieren sollte. Ist da eine Erhöhung von (z.B.) 60 auf 65dB gemeint o. 100 auf 110db o. 70 auf 72dB?

Und.. soweit ich weiß, ändern einige Instrumente ihr Obertonspektrum erheblich, wenn sie lauter gespielt werden. Was das jedoch mit der bloßen Erhöhung der Abhörlautstärke zu tun hat ist mir bisher schleierhaft.

Wenn jemand einen Link zur Lektüre hätte....?

Gruss
Stefan

@pinoccio

phillips: elektroakustik, 1956

wahrscheinlich nicht ganz einfach zu kriegen.

es geht hier um wenige dB!! die erklärung hab ich ganz oben schon gegeben. Ist nicht auf meinem Mist gewachsen sondern mehr oder weniger allgemein bekannt seit 50 jahren.

1. wird eine gitarre staerker angezupft dann aendert sich auch die klangfarbe (obertonspektrum)
2. eine physikalisch grössere gitarre hat bei etwas *höherer* lautstaerke dasselbe/ein sehr ähnlichse obertonspektrum wie eine kleinere bei geringerer.
3. macht man die *aufnahme* einer leisen gitarre ein klein wenig lauter (2-3dB) dann wirkt sie grösser weil das gehirn dieses nun lautere spektrum der leisen gitarre NICHT einer lauter angezupften gitarre zuordnet sondern (physikalisch richtig) einem grösseren instrument.

natürlich muss die wiedergabekette die gitarre überhaupt in dem raum positionieren können! mit kopfhörern geht das zB nicht weil ja das phasenverhalten absolut nicht der realen gitarre entspricht!

So, habe es auch mal mit den Lautsprechern getestet mit einer guten Streichquartett-Aufnahme und kann den Automatismus lauter gleich besser und größer nach wie vor in dieser Ausschließlichkeit nicht nachvollziehen. Die Instrumente sitzen immer genau am gleichen Platz, unabhängig von der Stellung des Lautstärkereglers.
Wie soll die Größenausdehnung auch funktionieren? Die links und rechts außen sitzenden Instrumente wandern beim Drehen am Regler über die Lautsprecher-Basis hinaus? Und die inneren überlappen sich, wenn sie auf einmal drei Meter breit sind?
Wenn das ein psychologischer Effekt ist, kann es einfach sein, dass ich da nicht drauf "reinfalle", vielleicht aus praktischer Musiker- und Konzerterfahrung?

OK, auch ich nehme größere Lautstärke als besser und natürlicher war, allerdings nur bis zu der Grenze, die in etwa der realen Lautstärke entspricht (bei akustischen unverstärkten Instrumenten).
Das führe ich aber darauf zurück, dass bei zu geringer Lautstärke wichtige Detailinformationen nicht mehr klar zu hören sind, vor allem Rauminteraktionen (bei Aufnahmen in natürlicher Akustik versteht sich).

Gruß,
Markus