Original von Lars
Besser als was? Als ein großes? In punkto Raumanregung bestimmt, aber man kann ja auch viele große Chassis nehmen.
Original von schauki
Graundsätzlich sind für Subs viele kleine Chassis besser.
Graundsätzlich sind für Subs viele kleine Chassis besser.
Original von Lars
Ist das so?
Original von schauki
Bei Subs ist es einfach billiger ein großes als viele kleine zu verwenden.
Bei Subs ist es einfach billiger ein großes als viele kleine zu verwenden.
Original von Lars
Die Klirrmessungen sprechen da eine andere Sprache. Man nehme nur mal den Magnat Sub von K&T. Riesen Membran, sehr niedrige Verzerrungen. Wie das Partialschwingverhalten aussieht, interessiert mich nicht wirklich. Ich höre ja nicht mit dem Laserinterferometer. Und viel Fläche macht wenig Hub ... im Bass bin ich Flächenfan ;)
Grüße
Lars
Original von schauki
Membranen >10" sind praktisch nicht stablig genug zu bauen. Irgenwo handelt man sich dadurch Fehler ein.
Membranen >10" sind praktisch nicht stablig genug zu bauen. Irgenwo handelt man sich dadurch Fehler ein.
Grüße
Lars
Gleichzeitig steigt die elektisch nötige Leistung was wieder zu Power Compression führt.
Die elektrische Aufnahmefähigkeit sinkt mit steigender Membranfläche.
Viele kleine Chassis sind bei gleichem theoretischen Maximalpegel im Vergleich zu einen fetten Chassis praktisch Kompressionsfrei.
Hab das schon mal durchgerechnet mit Visatöneren... ziemlich eindeutig pro kleine Chassis...
Nur der Preis war halt dementsprechend hoch. Denn elektrisch muss natürlich stark entzerrt werden und das geht dann schon bald ins Geld.
mfg
Kommentar