AW: Fachliche Einschätzungen zur Aufnahmetechnik Peter Pfleiderers
ich bin da eher vorsichtiger.
der verdacht mag aufkommen, auch in gewisser weise begründet scheinen - oder auch sein - ist aber doch in den bereich der spekulation zu verweisen, da es etwas ist, das dem guten ing. pfleiderer unterstellt wird, da schwerlich bewiesen werden kann.
irrtümer sind das eine, oder prämissen, die auf unsicherem boden stehen....
aber seine gschichten irgendwie hinschummeln und das dann als großen durchbruch vermarkten - hat er das verdient, so dargestellt zu werden?
ist schon ein bisschen bashing - weil unnötig und nicht zielführend. dieses system hat ja absolut keine relevanz mehr.
also selbst wenn du recht hättest - und einige indizien sprechen womöglich dafür - wozu dieser einsatz?
gruß reinhard
ich bin da eher vorsichtiger.
der verdacht mag aufkommen, auch in gewisser weise begründet scheinen - oder auch sein - ist aber doch in den bereich der spekulation zu verweisen, da es etwas ist, das dem guten ing. pfleiderer unterstellt wird, da schwerlich bewiesen werden kann.
irrtümer sind das eine, oder prämissen, die auf unsicherem boden stehen....
aber seine gschichten irgendwie hinschummeln und das dann als großen durchbruch vermarkten - hat er das verdient, so dargestellt zu werden?
ist schon ein bisschen bashing - weil unnötig und nicht zielführend. dieses system hat ja absolut keine relevanz mehr.
also selbst wenn du recht hättest - und einige indizien sprechen womöglich dafür - wozu dieser einsatz?
gruß reinhard
Kommentar