Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Raubbau an der Natur

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    AW: Raubbau an der Natur

    Zitat von Markus Berzborn Beitrag anzeigen
    Es gibt weder einen Schaden noch einen Nutzen, sondern nur nicht prognostizierbare Auf- und Abbewegungen innerhalb einer normalen Varianzbandbreite.

    Gruß
    Markus

    Informiere dich einfach über den aktuellen Kenntnisstand der weltweiten Forschung dioesbezüglich und halte nicht starrsinig wie ein verzogenes Kind an deinen Wunschvorstellungen fest.

    Kommentar


      AW: Raubbau an der Natur

      Hier z.B.
      Der Klimawandel ist eine sehr ernste Bedrohung, die unser Leben komplett auf den Kopf stellen kann. Hier geben wir einen Überblick über die wichtigsten Folgen des Klimawandels.



      Aber in "deiner Welt" sind das ja vermutlich auch bloß abhängige Propagandisten der weltumfassenden Bande von Verschwörern...:B

      Kommentar


        AW: Raubbau an der Natur

        ...und was dieser Trump in den USA so treibt....hier die neuesten Pläne, wie er die dort ansässige Wissenschaft "auf Kurs" bringen will...
        Laut einem Medienbericht schreibt die US-Regierung Wissenschaftlern künftig vor, wie sie ihre Klimaberechnungen anstellen sollen. Worst-Case-Szenarien sind dabei nicht länger vorgesehen.

        Kommentar


          AW: Raubbau an der Natur

          Selbst "der Russe" ist zur Einsicht fähig.


          Putin 2017:
          Einst hatte Putin den Klimawandel begrüßt, nun legt der russische Präsident nach: Dieser sei nicht menschengemacht - und daher auch nicht zu stoppen. Zur „Großmacht“ USA strebt er „sehr gute Beziehungen“ an.



          Putin 2019:

          Kommentar


            AW: Raubbau an der Natur

            Zitat von Markus Berzborn Beitrag anzeigen
            Der Eisbär ist heute ein Modetier der ökobewegten Naivlinge und Demohüpfer wie früher die Robbe.
            Robben sind inzwischen aus der Mode, werden ja auch von Eisbären gefressen.


            Gruß
            Markus
            Es gibt viel zu viel bedrohte Tierarten, Ausrottung durch den Menschen oder durch den Menschen verursacht.

            Lieber ein Naivling und Demohüpfer als ein .........

            Such Dir was aus Du einzig Wissender Du.

            Gruß

            Kommentar


              AW: Raubbau an der Natur

              von Alex Baur (Red. WELTWOCHE Zürich)* In der Klimadebatte wird immer wieder behauptet, unter den namhaften Wissenschaftlern herrsche ein Konsens. Dahinter steckt allerdings eine wissenschaftliche Todsünde.



              Gruß
              Markus

              Kommentar


                AW: Raubbau an der Natur

                https://klimalandschweiz.ch/tag/klimaleugner/

                Kommentar


                  AW: Raubbau an der Natur

                  Zitat von KlingDing Beitrag anzeigen
                  Ja, und das ist jetzt Indiz für was? Wie bereits erwähnt, betrifft der Klimawandel nicht den kompletten Planeten in gleicher Weise. Es mögen sogar neue Lebensräume für Lebewesen entstehen.
                  Es ist ein Indiz dafür, dass man nicht alles glauben sollte was da so geschrieben wird (im Namen der Wissenschaft).

                  Bei Eisbären gibt es keine verlässliche Bestandszahlen. SCHÄTZUNGEN (alle von seriösen Quellen) schwanken von 15.000 bis 35.000. Wie will ich da eine Abnahme (ja auch keine Zunahme) verlässlich feststellen können, zumal Eisbären auch als "Klimaflüchtlinge" da hin wandern wo es für sie besser ist. Jetzt kann man feststellen, dass in einer bestimmten Region die Bären weniger werden und sagen, die Population nimmt ab. Andere berichten in einem Gebiet über Zugänge und sagen die Population nimmt zu.
                  Doch die Krone aller Mutmaßungen ist, das Durchschnittsgewicht der Eisbärinnen hat seit dem der Mensch CO2 freisetzt um 21% abgenommen (wie in aller Welt haben die das herausgefunden) und die Gesamtpopulation ist um exakt 24% zurückgegangen, natürlich streng wissenschaftlich festgestellt.

                  Übrigens, Quellen berichten auch davon, dass der Mensch zuvor durch Abschuss den Bestand auf 5.000 reduziert hatte, ab dem Verbot 1950 gibt es wieder mehr Eisbären.
                  Doch nun hat der Mensch eine noch schärfere Waffe im Einsatz, welche das ist? Na klar, es ist das CO2. Mit dem erwärmt der Mensch das Klima und dadurch werden die Eisbären weniger. Und was ist, wenn es nicht das CO2 ist? Den Eisbären ist das aber egal, sie reagieren entsprechend, wie schon zu früheren Warmzeiten.


                  ----
                  Böse Statistiker könnten jetzt wissenschaftlich nachweisen, da mit der Zunahme der CO2-Konzentration ab 1950 der Bestand der Eisbären auch zugenommen hat. Es ist also klar wissenschaftlich erwiesen, dass CO2 gut für Eisbären ist und wir mit unserem Vorhaben, das CO2 wieder zu reduzieren, nur die Eisbären gefährden würden. Entsprechend könnte man das jetzt auch mit Diagrammen untermauern. Und wenn ich nun Geld einem Institut geben würde um das wissenschaftlich über Studien nochmals zu untersuchen würde das bestimmt bestätigt werden. :D
                  Zuletzt geändert von hifi_angel; 14.06.2019, 17:51.

                  Kommentar


                    AW: Raubbau an der Natur

                    Zitat von hifi_angel Beitrag anzeigen
                    Und wenn ich nun Geld einem Institut geben würde um das wissenschaftlich über Studien nochmals zu untersuchen würde das bestimmt bestätigt werden. :D
                    Worauf Du Dich verlassen kannst.
                    Genauso funktioniert der IPCC.
                    Darum heißt es ja auch IPCC und nicht IPC.
                    Im Namen ist bereits enthalten, was zu verkünden ist.

                    Gruß
                    Markus

                    Kommentar


                      AW: Raubbau an der Natur

                      :-) Danke

                      Kommentar


                        AW: Raubbau an der Natur

                        Klar wird jetzt mit Köppel wieder ein Abtrünniger diffamiert.

                        Das ist der Wesenskern totalitärer pseudoreligiöser Ideologien, und die Klimareligion ist da keinen Deut weniger gefährlich als Nationalsozialismus, Kommunismus und Islam.

                        Das zeigt ja alleine schon die Bezeichnung andersdenkender Wissenschaftler als "Leugner", das stammt historisch ganz klar aus der Welt des Religiösen bzw. einer mittelalterlichen Vorstellung davon.

                        Gruß
                        Markus

                        Kommentar


                          AW: Raubbau an der Natur

                          Hör endlich mal mit dem Islam auf und Verallgemeinerungen!!!!!

                          Es gibt einen Unterschied zwischen der Religion und religiösen Fanatikern aus allen Lagern!!!

                          Kommentar


                            AW: Raubbau an der Natur

                            Jetzt bist Du auf einmal Religionsverteidiger? :D

                            Also ist es doch eine Klimareligion, sage ich ja.

                            Gruß
                            Markus

                            Kommentar


                              AW: Raubbau an der Natur

                              Polemik hilft Dir nicht weiter. Ich bin Atheist, aber das kann und soll DIR egal sein.

                              Extremismus aus allen religiösen Lagern ist schlecht, da bin ich aber gern ein "Klimaextremist".

                              Kommentar


                                AW: Raubbau an der Natur

                                Ich halte das auch für primitiv und polemisch im Grunde sogar kindisch, reine Gegenhetzeier, absolut unwissenschaftlich.
                                Aber Homöopathen handeln ja auch nicht anders.

                                Dabei wäre es doch so einfach, es bräuchte doch nur einen der nachweisen kann, dass mehr an CO2 genau zu den behaupteten Temperatursteigerungen führen wird. Findet sich denn keiner von den immer zitierten zig-tausend "Wissenschaftler" der das mal machen könnte. Ist das denn so schwer?

                                Alles was wir vernehmen können sind Behauptungen aufgrund von Simulationen, also letztendlich Spekulationen aufgrund selbst definierter Annahmen. Ja noch nicht einmal die verschieden Modelle sind übereinstimmend. Kann man da mal nicht einen Konsens herbeiführen?
                                Aber wir leben scheinbar in der Matrix, Simulation definiert die Realität. Ich habe sogar gelesen, dass man zur Ergründung der Nordatlantischen Strömung diese sogar über tausend Kilometer verfolgen konnte, nein nicht in der Realität, in der Simulation, die man uns dann als zweifelsfreie Realität unterjubelt. Schließlich waren das ja Wissenschaftler :D

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X
                                👍