Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

[respice finem]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

...und dann womoeglich des eigene Konsumverhalten in Frage stellen...

Haha genau. Nein, man muß mehr "tun", am Besten einen BEV als Zweitwagen, dann eine Photovoltaik aufs Dach und drei Windmühlen vors Haus, ohne zu fragen, wann sich das Ganze ökologisch wieder "nullt", eine SmartHome Steuerung, die 50W spart und dabei 60 verbraucht, gibt ja schon alles. Dann kann man sich, mit weiss, nein, grüngewaschenem Gewissen, in den Urlaub begeben, natürlich mit dem Flugzeug. So tickt Otto Konsum- und Agitprop-Schaf, außerdem, 80% der Weltbewohner sind die Themen so egal wie "nur irgendwas"

[debonoo]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

auf dem Teppich bleiben...

[respice finem]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

hab's schon korrigiert.. 50 Jahre...

1970, da wurde auch schon Dimming "gepredigt", aber die Hauptpanik galt noch dem Wettrüsten und die Hippie- und Friedensbewegung war das heutige FFF. Irgendwie braucht der moderne Mensch sein Untergangsszenario (das sage ich jetzt völlig "wertungsfrei" als psychologische Beobachtung).

[debonoo]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

Dass Du aber auch immer das letzte Wort haben mußt...

[respice finem]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

Argumentum ad personam? Disclaimer: ich war mal (akad.) Lehrer :W

[respice finem]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

...wo alle schön schlank sind, außer dem Oberchef

Nordkorea, noch so ein warnendes Beispiel, wo -Ismen hinführen...

[David]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

dieser ansicht kann man nur aus dem blickwinkel unserer kleinen übersättigten gegend sein.

in der welt draußen gibts kinder mit dünnen armen und beinen und aufgeblähten bäuchen. kann man da der meinung sein, das komme daher, weil sie nur fressen und nix arbeiten?:W

https://de.wikipedia.org/wiki/Kwashiorkor

Stimmt!
Da müsste die ganze Menschheit für eine Problemlösung sorgen, allerdings müssten diese armen Menschen dabei mitmachen, vor allem einmal mit wesentlich geringerer Geburtenrate.

Schwieriges Thema!

[respice finem]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

:N:N:N Und man wird gleich von beiden "Lagern" gelyncht, von Selbstbestimmungsaposteln und von Wachstumsaposteln.

[longueval]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

es ist komplizierter, als man zu denken geneigt ist

das führt dazu, dass man meinungen absolut setzt, die nur sehr teilweise funktionieren können.

ein ganz ganz einfaches beispiel ist glyphosat.

da gibt es das problem, dass anbauflächen humus verlieren und unfruchtbar werden, weil zur unkrautvermeidung zu tief bearbeitet werden muss. daher sprüht man ein mittel, dass zwischen dem feldfruchtanbau auf enzymatischem weg den pflanzen ein killsignal gibt.
nun verbietet man, die folge ist tiefere bodenbearbeitung, mehr maschineneinsatz (diesel), mehr humusverlust

was ich damit sagen will ist, dass das diskutieren von ursache und wirkung sinnfrei ist, wenn man nicht möglichst alle kausalketten berücksichtigt. mir ist manche aussage dazu zu seicht. wasch mir den pelz aber mach mich nicht nass ist infantil.

das aus dem standpunkt entwickelter länder zu sehen ist pervers, wenn in afrika /südostasien 26% der bevölkerung unterernährt sind.

könnten wir die ernähren mit unseren ernten? ja. warum tun wir es nicht?
kapital und damit verbundene logistikprobleme.
könnten wir die mit bio ernähren? ja, wenn wir 30% mehr agrarfläche bebauen.
wie ist das mit dem humusverlust? wie ist das mit der entwaldung? wie ist das mit dem maschineneinsatz? wie ist das mit dem co2 ausstoß der stahlindustrie für die maschinen?

ich geb aber zu, es ist hierorts einfach, sich meinungsstark auf den wohlgefüllten bauch zu trommeln. nur manchmal überfällt mich als wahrnehmer ein fernes grauen.

[Franz]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

Nordkorea, noch so ein warnendes Beispiel, wo -Ismen hinführen...

Ja, ein ....ismus ist immer eine übersteigerte Form von etwas. Und deshalb abzulehnen.


Gruß
Franz

[debonoo]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

es ist komplizierter, als man zu denken geneigt ist

sag gleich,

es gibt die Theorie/n und die Praxis...

[respice finem]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

https://www.hififorum.at/showpost.php?p=419036&postcount=204

Ja. Alles das, und vieles mehr, wäre nicht nötig, wenn sich die Menschheit "entblöden" könnte und ihre Anzahl auf einem tragbaren Niveau belassen hätte (z.B. 2 Mrd.). Tut sie aber nicht, aus Ursachen die Du schon benannt hast, und weil es (frei nach Lenin) kein kollektives Denkorgan gibt (geschweige denn ein Durchsetzungsorgan). Viele denken entweder gar nicht, andere denken "nach mir die Sintflut", und die die vernünftig denken, können wenig ausrichten. Noch andere denken dabei an noch mehr Profit...

...es gibt die Theorie/n und die Praxis...

Alter "zonaler" Spruch: Die Theorie ist Marx, die Praxis ist Murks. :N Und schon die Theorie war wieder ein -Ismus

[longueval]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

wenn die theorie stimmt, dann falsifiziert die praxis nicht

[respice finem]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

Würde ich anders formulieren: Wenn die Theorie in der Praxis nicht funktioniert, hat nicht die Praxis, sondern die Theorie einen Fehler. Werden Ideologen nur nie begreifen (wollen).
So gesehen, hat (im Themenbereich Gesellschaft) noch nie eine Theorie gestimmt :W

[debonoo]

AW: Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!

Viele denken entweder gar nicht...

Triebe und Denken schließen sich gegenseitig aus...