Raubbau an der Natur

[KlingDing]

AW: Raubbau an der Natur

Wenn du einen Gegenstand zu Boden fallen lässt, so fällt er hinunter, ganz ohne namhafte international tätige Physiker dir dafür benennen zu müssen. Die Physik ist auch ohne Befürworter und für jeden frei zugänglich. :D

Wenn ich es richtig verstehe, zweifelst Du also den bisherigen Erkenntnisstand an, der in der Wissenschaft weltweit absolut mehrheitlich als unzweifelhaft gilt. Deine Behauptungen kannst Du allerdings nicht mit unterstützenden Behauptungen namhafter Wissenschaftler aus seriösen Quellen belegen....


Da überzeugt mich z.B. dieser Physiker hier dann ja doch eher:

https://www.dasinvestment.com/physiker-harald-lesch-ueber-den-klimawandel-raus-aus-der-kohle-aus-dem-oel-und-aus-zu-viel-1/

[Hobbyist]

AW: Raubbau an der Natur

wie entsteht gravitation?

Wie entstehen Wunder?

[Hobbyist]

AW: Raubbau an der Natur

Da überzeugt mich z.B. dieser Physiker hier dann ja doch eher...

Wenn der nun sagen würde: "Gegenstände fallen nicht auf den Boden" ...

[hifi_angel]

AW: Raubbau an der Natur

Da überzeugt mich z.B. dieser Physiker hier dann ja doch eher:
https://www.dasinvestment.com/physik...aus-zu-viel-1/

Ja, Ja der Lesch. Er ist ja inzwischen vom Fakten-orientiertem Wissenschaftler zum (profitableren) Meinungsmacher (sorry Wissenschaftsjournalist) mutiert. Was sagt der denn zu der "CO2-Sättigung" ?
Der "junge" Lesch hat mal früher gesagt, durch die natürlichen Treibhausgase würde sich die Erde auf 15 Grad erwärmen, was perfekt wäre. Aber bis heute haben wir keine 15 Grad, obwohl wir doch schon mächtig die CO2 Konzentration erhöht haben?

[hifi_angel]

AW: Raubbau an der Natur

Wenn ich es richtig verstehe, zweifelst Du also den bisherigen Erkenntnisstand an, der in der Wissenschaft weltweit absolut mehrheitlich als unzweifelhaft gilt.

Was sagt denn der in der Wissenschaft weltweit absolut mehrheitlich unzweifelhafte Erkenntnisstand zu diesem Bild https://www.hififorum.at/showpost.ph...postcount=1502

Je mehr CO2 desto höher die Temperatur? :C

Hast du eine Erklärung? Kannst du mir namhafte international tätige Wissenschaftler benennen, die das erklären könnten?

[Markus Berzborn]

AW: Raubbau an der Natur

Wenn ich es richtig verstehe, zweifelst Du also den bisherigen Erkenntnisstand an, der in der Wissenschaft weltweit absolut mehrheitlich als unzweifelhaft gilt. Deine Behauptungen kannst Du allerdings nicht mit unterstützenden Behauptungen namhafter Wissenschaftler aus seriösen Quellen belegen....

Ich habe bereits solche Wissenschaftler genannt.
Was bringt das, wenn die dann wieder sofort trotz Lehrstuhl als unseriös, von der Industrie gekauft oder sonst etwas bezeichnet werden.


Gruß
Markus

[Markus Berzborn]

AW: Raubbau an der Natur

Ja, Ja der Lesch. Er ist ja inzwischen vom Fakten-orientiertem Wissenschaftler zum (profitableren) Meinungsmacher (sorry Wissenschaftsjournalist) mutiert.

Ja, ein widerlicher Typ.


Gruß
Markus

[KlingDing]

AW: Raubbau an der Natur

Was sagt denn der in der Wissenschaft weltweit absolut mehrheitlich unzweifelhafte Erkenntnisstand zu diesem Bild https://www.hififorum.at/showpost.ph...postcount=1502

Je mehr CO2 desto höher die Temperatur? :C

Hast du eine Erklärung? Kannst du mir namhafte international tätige Wissenschaftler benennen, die das erklären könnten?

Da du ein Problem damit hast, deine Graphik in Übereinstimmung mit dem aktuell geltenden Erkentnissstand zu bringen, würde ich mich doch einfach mal an die entsprechenden Stellen wenden. Ich vermute, deine Fragen würden beantwortet werden.

[Markus Berzborn]

AW: Raubbau an der Natur

Es gibt mangels Erkenntnis keinen aktuell geltenden Erkenntnisstand.
Es gibt nur Theorien und Modelle.


Gruß
Markus

[KlingDing]

AW: Raubbau an der Natur

Es gibt mangels Erkenntnis keinen aktuell geltenden Erkenntnisstand.
Es gibt nur Theorien und Modelle.


Gruß
Markus

Der Zusammenhang "CO2 - Treibhausgas - Anstieg der Erderwärmung aufgrund des zusätzlich menschengemachten Anteils" ist gesicherte und durchgerechnete Erkenntnis. Darüber hinaus gibt es Klima-Modelle, die aufgrund der Komplexiität verschiedene, mögliche Szenarien simulieren...

[hifi_angel]

AW: Raubbau an der Natur

Da du ein Problem damit hast, deine Graphik in Übereinstimmung mit dem aktuell geltenden Erkentnissstand zu bringen, würde ich mich doch einfach mal an die entsprechenden Stellen wenden. Ich vermute, deine Fragen würden beantwortet werden.

Es ist nicht meine Grafik. Und ich habe auch kein Problem damit, da auch andere wissenschaftliche Untersuchungen gleiches ergeben. Selbst der IPCC leugnet nicht diese Untersuchungen und deren Ergebnisse, er nimmt sie nur einfach nicht zur Kenntnis und schweigt sich dazu aus. So nach dem Motto eines bekannten Politikers, Teile der Antworten würden nur die Bevölkerung verwirren. :D


Du bist jedoch der Meinung, wenn die Wirklichkeit nicht mit den Annahmen der Lobbyisten übereinstimmt, soll ich die Lobbyisten um Rat fragen. :D
---
sehe ich jetzt erst gerade:

.....durchgerechnete Erkenntnis. Darüber hinaus gibt es Klima-Modelle, die aufgrund der Komplexiität verschiedene, mögliche Szenarien simulieren...

Das ist doch nicht ernst gemeint oder? Durchgerechnete Erkenntnisse? Was ist das?
Und auf der Ebene von Modellen lässt sich alles simulieren. Sag mir welches Szenario du haben möchtest und ich baue die das entsprechende Modell dazu. Bisher hat jedoch noch keine Prognose mit dem gestimmt, was man später in der Wirklichkeit messen konnte.

Aktuell, das IPCC korrigiert seinen damals vorhergesagten Temperaturanstieg. Erklärung dazu, das CO2-Anteil sei ja nun wirklich gestiegen, jedoch hat es nicht im vollen Umfang zur Temperaturerhöhung beigetragen, irgendwie hat sich das CO2 teilweise davon abgekoppelt. :D

[Markus Berzborn]

AW: Raubbau an der Natur

Der Zusammenhang "CO2 - Treibhausgas - Anstieg der Erderwärmung aufgrund des zusätzlich menschengemachten Anteils" ist gesicherte und durchgerechnete Erkenntnis.

Nein, selbst das nicht.
Es ist nur eine aus Daten abgeleitete Korrelation.


Gruß
Markus

[KlingDing]

AW: Raubbau an der Natur

@hifi_angel


Ich weiß nicht, was du überhaupt exakt zum Ausdruck bringen möchtest. Wenn ich es richtig verstanden habe, sprichst du von einem Sättigungsgrad an CO2 in der Atmosphäre, der mittlerweile fast zu 100% erreicht ist. Welche Schlussfolgerungen du daraus nun genau ziehst, ist mir nicht klar. Du wirst in diesem Forum aber keine Antwort auf deine Frage bekommen und wenn du sämtlichen Institutionen wie z.B der Max-Planck-Gesellschaft und vergleichbare wissenschaftliche Institute misstraust, die allesamt den aktuell geltenden Erkenntnisstand als gesichert ansehen, kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen.

[Markus Berzborn]

AW: Raubbau an der Natur

Aktuell, das IPCC korrigiert seinen damals vorhergesagten Temperaturanstieg. Erklärung dazu, das CO2-Anteil sei ja nun wirklich gestiegen, jedoch hat es nicht im vollen Umfang zur Temperaturerhöhung beigetragen, irgendwie hat sich das CO2 teilweise davon abgekoppelt. :D

Ja, es ist einfach Schwachsinn.

Sie wissen aber jetzt nicht mehr, wie sie aus der Geschichte noch elegant rauskommen sollen, daher hilft man sich vorläufig mit ständigem "Nachbessern".

Aber ich mache auch mal eine Prognose: In 10-20 Jahren redet keiner mehr von Klimawandel. Schlicht weil dann auch dem letzten Depp klar sein wird, dass angesichts der ausgebliebenen Katastropen und angesichts ausgebliebenerer weiterer Erwärmung die Theorie falsch war.

Gruß
Markus

[hifi_angel]

AW: Raubbau an der Natur

@hifi_angel


Ich weiß nicht, was du überhaupt exakt zum Ausdruck bringen möchtest. Wenn ich es richtig verstanden habe, sprichst du von einem Sättigungsgrad an CO2 in der Atmosphäre, der mittlerweile fast zu 100% erreicht ist. Welche Schlussfolgerungen du daraus nun genau ziehst, ist mir nicht klar.

Habe ich doch schon mehrmals ausgedrückt, vielleicht nicht deutlich genug. Nicht der CO2-Anteil in der Atmosphäre ist "gesättigt" also gedeckelt, sondern das jetzt schon vorhandene CO2 hält schon alle Wärmestrahlungen von der Erdoberfläche zurück die es maximal zurückhalten kann. Die CO2-Konzentration wird natürlich weiter ansteigen, jedoch dadurch alleine wird es nicht weiter wärmer.

Vergleich, wenn ich mit einer bestimmten Rußmenge eine Glasscheibe so schwärze, dass (fast) kein Licht mehr durchscheint, dann ist es egal ob ich die Glasscheibe noch weiter mit Ruß einschwärze.