....alles Andere können Sie vergessen!

[Charly]

Genausowenig kann ich mit dem Liebhabervergleich anfangen, da frag ich mich doch wirklich welchen Stellenwert Hifi haben muss, damit man so tief in die Hobbypsychologiekiste greifen muss, denn den schlechten Liebhaber kann ich nur als plumpen Versuch der Beleidigung werten, sorry

Hallo Lia,

könntest du mir bitte mal erklären, wer von mir auf welche Art und Weise beleidigt worden sein könnte?

Diesen Zusammenhang verstehe ich nämlich nicht.

Grüßle vom Charly

[visir]

Original von Charly
könntest du mir bitte mal erklären, wer von mir auf welche Art und Weise beleidigt worden sein könnte?

Möglicherweise meint sie dasselbe wie ich, nämlich, dass Du, wenn man Dich im eigentlichen Thema "entthront", Du auf ein (völlig anderes) Thema wechselst, wo Du erst recht wieder Überlegenheit vorspiegeln kannst. Aber keine Angst: DU beleidigst niemanden. Die, auf die Du zielen könntest, nehmen Dich eh nicht ernst.


@Ahura

1. Weltanschauung des Judentum

Das Judentum ging niemals davon aus, dass ein Mensch um 'errettet oder erlöst' zu werden, jüdisch-gläubig sein müsse.

Hat ja auch niemand behauptet.

2. Gottesbild bei Judentum

Die Exegese, dass Gott nicht persönlich ist, ist keine neue Erfindung von Kaplan.
Bereits im Mittelalter hatten die klassischen jüdischen Denkern(Rabbis) diese Idee.

Was nicht heißt, dass sie stimmt. Wenn ich so bedenke, was für verschiedenartige Denkweisen in der christlichen Glaubensgeschichte vorhanden waren und auch heute sind...

[/quote]
Im Grund genommen ist diese Idee im Judentum ansatzweise immanent gewesen,
da der Judentum schon in der Antike es annahm, dass alle anthropomorphen Beschreibungen des Gottes bestenfalls unvollständige Metaphern sind
[/quote]

Klar, weil Gott mehr ist als ein Mensch, ist eine anthropomorphe Beschreibung eine unvollständige/ unzureichende Metapher. Gott als "Person" zu bezeichnen, lenkt viel zu leicht auf anthropomorphe Bilder. Sicher nicht zuletzt auch dadurch unterstützt, dass im Schöpfungsbericht davon die Rede ist, dass der Mensch nach Gottes Abbild geschaffen wurde (allerdings als Mann und Frau nach seinem Bild - miteinander sind sie nach Gottes Bild, nicht einzeln). Dass Gott in Jesus Christus Mensch wurde, hilft auch nicht, vom anthropomorphen Bildern abzulenken.
Es sind Gottes Eigenschaften, die ein anderes Bild schwer machen: denkend, planend, entscheidend, fühlend, liebend(!).
Ich persönlich spreche lieber von "Instanz" oder "Wesen", das ist nicht so an ein menschliches Bild gebunden.

Gott als "unpersönliche Kraft" ist jedenfalls nicht mit der Bibel (die auch die heiligen Schriften des Judentums enthält) vereinbar.
(Ich hab sie gelesen. Mehrmals komplett, in verschiedenen Übersetzungen.)

3. Neues von Kaplan

Drüber hinaus besagt die Theologie Kaplan´s,
dass Gott die Summe aller natürlichen Prozesse ist, die den Menschen erlauben, Selbst-Erfüllung (bzw. Selbst-Erleuchtung) im Einklang mit der Humanität zu realisieren.

Das geht stark in Richtung Aufklärung, Humanismus, Naturalismus, wo man ohne den Gott der Bibel auskommen will. Weltbilder mit bestimmten Absichten dahinter, in wissenschaftlichen Kreisen nicht unbeliebt. Mit Christentum oder Judentum hat das nichts zu tun.
(Wobei die genannten Strömungen auch viel Positives gebracht haben)

Wie gesagt, es kann eh jeder glauben, was er will, vor allem heutzutage in Mittel- und Westeuropa. Aber eine Vereinnahmung a lá "die glauben ja eigentlich eh auch dasselbe" (plump formuliert) kann ich nicht gelten lassen.

lg, Wolfgang

[Charly]

Hallo Wolfgang,

ich habe keine Ahnung, von welchem Thema du sprichst, bei dem ich irgendwo entthront worden sei.
Ich habe lediglich mal aufgezeigt, wie das ist, wenn man so von außen seiner Träume und Phantasien beraubt wird. Beleidigt habe ich damit niemanden. Es kann doch jeder selbst entscheiden, ob er sich für einen guten Liebhaber hält und dafür auch seine eigenen Kriterien festlegen. Es muß mich doch keiner ernstnehmen. Ist mir auch klar, daß das von mir gepostete Kriterium bei einigen Herren keinen Beifall finden wird. Wäre doch geradezu absurd, wenn es so wäre. Die Realität sieht anders aus. Lassen wir diese Herren doch ruhig weiterträumen. Träumen und Phantasieren ist schön. das kann ich dir als Träumer versichern. Wer mag sich schon minderwertig fühlen wollen?

Gerd hat mich übrigens sehr gut verstanden. Laß es dir mal von ihm erklären.

Grüßle vom Charly

[David]

Hallo Charly!
Es gibt genügend Leute, die darüber dankbar sind (vielleicht nicht sofort), wenn man sie auf den Boden der Tatsachen zurückbringt. Höhenflüge können nämlich auch mit einer fürchterlichen Bruchlandung enden.

Wie oft habe ich schon den Satz gehört (sogar vorwurfsvoll): "warum hast du mir das nicht schon früher gesagt?"

Gruß
David

[visir]

Hallo Charly!

Original von Charly
Gerd hat mich übrigens sehr gut verstanden. Laß es dir mal von ihm erklären.

Ich habe Dich schon verstanden, und ich bin auch Gerds Meinung, er drückt es nur höflicher aus.

Klarerweise willst Du mich nicht verstehen, aber dafür habe ich durchaus Verständnis. :E

lg, Wolfgang

[Lia]

Original von Charly Es muß mich doch keiner ernstnehmen. Ist mir auch klar, daß das von mir gepostete Kriterium bei einigen Herren keinen Beifall finden wird. Wäre doch geradezu absurd, wenn es so wäre. Die Realität sieht anders aus. Lassen wir diese Herren doch ruhig weiterträumen. Träumen und Phantasieren ist schön. das kann ich dir als Träumer versichern. Wer mag sich schon minderwertig fühlen wollen?

Gerd hat mich übrigens sehr gut verstanden. Laß es dir mal von ihm erklären.

Grüßle vom Charly

Charly
Von _der_ Realität hast Du doch keine Ahnung, denn weder kennst Du die "Herren" persönlich und schon gar nicht in der Beziehung ;) insofern unterliegst Du hier wohl eher der Ilussion es müsse hier irgendwer weiter träumen
(Zum Thema sehr von sich selbst überzeugte Männer und ihre Qualitäten als Liebhaber enthalte ich mich besser mal ;))

Wenn Du schon irgendwas entzaubern möchtest, dann such Dir doch besser ein handfestes Thema

Aber mal ganz offen
Dein Auftreten hier kommt teils derart arrogant rüber, dass ich tatsächlich schwer finde Dich den Worten hier nach ernst zu nehmen, zumal ich den Zusammenhang mit Hifieinstellungen immer noch nicht sehe, vielleicht erklärts mir ja Gerd :)
Nun kenne ich Dich auch persönlich, und hab Dich so nicht kennengelernt, das tun hier viele aber nicht.

Gruss
Lia

[Ahura Mithras]

Hallo Wolfgang !
:R

Original von visir

Gott als "unpersönliche Kraft" ist jedenfalls nicht mit der Bibel (die auch die heiligen Schriften des Judentums enthält) vereinbar.
(Ich hab sie gelesen. Mehrmals komplett, in verschiedenen Übersetzungen.)
...
... wo man ohne den Gott der Bibel auskommen will...
Mit Christentum oder Judentum hat das nichts zu tun.

Eben doch!
Schätzungsweise gehört ca. 3 bis 8 % von bekennenden Judentum-Gläubigern auf der Welt zu der Jewish Reconstructionist Movement, die die Theologie Kaplan`s befolgt.
Die Kaplan-Anhänger, Reconstructionist, sind die 4te größte, offiziell anerkannte, religiöse Strömungen innerhalb des Judentums.

Dein Bild über das Judentum ist sehr stark christlich verfärbt. :P
Dein Bibel-Verständnis auch. :Z :W
Ich werde einen Thread in OFF Topic eröffnen – heute Nacht vielleicht?
:M
Ahura

[Hörzone]

Original von Charly
Hallo Wolfgang,

ich habe keine Ahnung, von welchem Thema du sprichst, bei dem ich irgendwo entthront worden sei.
Ich habe lediglich mal aufgezeigt, wie das ist, wenn man so von außen seiner Träume und Phantasien beraubt wird. Beleidigt habe ich damit niemanden. Es kann doch jeder selbst entscheiden, ob er sich für einen guten Liebhaber hält und dafür auch seine eigenen Kriterien festlegen. Es muß mich doch keiner ernstnehmen. Ist mir auch klar, daß das von mir gepostete Kriterium bei einigen Herren keinen Beifall finden wird. Wäre doch geradezu absurd, wenn es so wäre. Die Realität sieht anders aus. Lassen wir diese Herren doch ruhig weiterträumen. Träumen und Phantasieren ist schön. das kann ich dir als Träumer versichern. Wer mag sich schon minderwertig fühlen wollen?

Gerd hat mich übrigens sehr gut verstanden. Laß es dir mal von ihm erklären.

Grüßle vom Charly

Hallo Charly

ich werf da mal folgendes ein: du sprichst ja oft von erwachsenen Menschen (was immer du auch genau darunter verstehst..). Nun frage ich mich wie ein erwachsener Mensch durch die Meinung eines anderen aus seinen Träumen gerissen werden kann, wenn nicht von Grund auf schon das ein oder andere Fragezeichen steht.
Schau den Werner an.. den reisst du nicht aus seinen Träumen, und wenn ein Gemkow hundertmal versagt, wenn sich der was einbildet dann ist es Realität.
Insofern ist es überflüssig (zumindest bei der Klientel) was Realo´s sagen.. für die anderen ist es vielleicht ein Punkt darüber nachzudenken, aufmerksam zu werden

Ein Träumer der sich minderwertig fühlt hat anderweitige Probleme als die seiner Mitmenschen
Gruß
Reinhard

[Matt]

Fakt ist, ohne die bösen Blindtests würde ich immer noch mein Geld für Kabelgedöhns verplempern, anstatt die Sache richtig anzugehen und endlich richtige 'Steps' zu markieren. :C

[Hörzone]

Original von dr.matt
Fakt ist, ohne die bösen Blindtests würde ich immer noch mein Geld für Kabelgedöhns verplempern, anstatt die Sache richtig anzugehen und endlich richtige 'Steps' zu markieren. :C

kann dir ja mein Superkabel überlassen, da befindest dich auf jeden Fall auf der sicheren Seite :D

Gruß
Reinhard


P.S. dein Postfach ist voll...

[David]

Charly versucht immer wieder, hier ein bisschen zu provozieren.
Zu seinem Pech findet er aber hier nicht die Leute vor, die darauf wutentbrannt einsteigen. Das funktioniert im HF besser und zwar mit Leuten, die wir genau aus diesem Grund hier verabschieden mussten.

Wir sind hier ein friedliches "Völkchen", bitte das zur Kenntnis zu nehmen.

Gruß
David

[gangster1234]

Original von Charly

Es gibt ja auch Herren, die oftmals nur einmal zum Zuge kommen, bevor man sie lieber meidet.
Fairerweise muß man natürlich sagen, daß verschiedenen Damen auch nur jeweils einmal zum Zuge kommen, bevor erwachsene Herren gelangweilt einschlafen.

Grüßle vom Charly

Ich denke, es war eher diese Intention, die einen Spiegel-Autor dazu veranlaßt hat, die nett formulierte Äußerung " ... dick wie ein Bär... " zu Papier zu bringen, die so für Aufregung sorgte. Der Mann hat es evtl. ganz anders gemeint.

Kennt der Spiegel-Autor eigentlich auch deine Frau ?

gruß gangster

[David]

Diese Bemerkung damals war - egal wie gemeint - nicht OK.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass erst so wirklich die nachfolgenden Aussagen sowohl Charly als auch die Befürworter von HiFi Voodoo "auf die Palme" gebracht haben.

Oder anders: diese wirklich unnötige Bemerkung wäre akzeptiert worden, hätte der Spiegel-Autor den Artikel Pro-HiFi-Voodoo verfasst.

Gruß
David

[Matt]

Trotzdem David, es kann und darf nicht länger sein, daß du manchen Usern "Idiotenfreiheit" einräumst und dafür andere Mitglieder verhältnismäßig schnell vor die Tür setzt.

Das habe ich Dir schon des öfteren genau so gesagt....................... :P

[gto]

Original von dr.matt
Trotzdem David, es kann und darf nicht länger sein, daß du manchen Usern "Idiotenfreiheit" einräumst und dafür andere Mitglieder verhältnismäßig schnell vor die Tür setzt.

Das habe ich Dir schon des öfteren genau so gesagt....................... :P

Bist aber wieder streng heute :D, bei uns heist das übrigens Narrenfreiheit, und die ist ab und an
ganz gut :P