Es erfreut mich die lebendige Diskussion. In einem Punkt bin ich glaube ich mißverstanden worden. Das Beispiel des Jitter habe ich gebracht, weil es demonstrieren wollte, wie wenig wir über die Relation von technisch-physikalischen Größen zu den tatsächlich wahrgenommenen Größen eigentlich wissen. Aussagen wie >was kaum meßbar ist, ist deshalb auch kaum wahrnehmbar<, sind deshalb sehr gewagt und eher spekulativ. Theoretisch steckt dahinter die Anwendung des aus der klassischen Mechanik bekannten Prinzips der Äquivalenz von Ursache und Wirkung. Im Falle des Jitter scheint es aber gerade so zu sein, daß eine meßtechnisch kleine Größe eine unverhältnismäßig größere Wirkung in der Wahrnehmung hat, die sie nach dem Äquivalenzprinzip streng genommen eigentlich nicht haben dürfte. Das zu wenige Wissen, was wir auf diesem Gebiet, dem Grenzbereich von Physik, Physiologie und Psychologie, immer noch haben, mahnt zu großer Zurückhaltung, was definitive Aussagen angeht! Nicht zuletzt deshalb plädiere ich für ein größeres Vertrauen in unsere Wahrnehmungen, also die ganz >untechnischen< Hörerfahrungen, die wir machen mit den ihnen eigenen Gesetzmäßigkeiten, die es sich lohnt, besser zu verstehen! 
Kommentar