Ach, KlingDing, es hat wenig Zweck, hier gegen Markus zu argumentieren. Googel einfach mal den Namen Berzborn in verschiedenen Zusammenhängen von einem Torbrowser aus (befreit dich von deiner eigenen Informationsblase) und dir wird klar, mit wem du es zu tun hast.
Ist übrigens sehr interessant :BUnd ja, Markus, ich argumentiere mit verschlossenen Visier im Gegensatz zu dir. Aus gutem Grund. Nenne es gerne feige. Ich bin seit zwanzig Jahren in diversen Foren Zuhause. Mal offen, mal "verschleiert". Vielleicht wird das in Österreich bald unmöglich sein, dann werde ich mich verabschieden.
Alleine schon, dass Du denkst, dass dies nötig ist, zeigt, dass wir nicht in einer freien Gesellschaft leben.
Oder man versteckt sich hinter Anonymität, um andere zu diffamieren, ohne selbst greifbar zu sein. Das ist ein weiterer Grund. Wie es z.B. im Hifi-Bereich der sogenannte "pelmazo" getan hat.
Ein weiterer "Vorteil" der Anonymität ist, dass man irgendwann je nach Bedarf die Seiten wechseln kann, wenn es einem selbst nützt, ohne dass es groß auffällt.
Den "Fehler" hat ja z.B. Malte Ruhnke gemacht. Früher wetterte er gegen die High End-Branche und die "Quasselzeitschriften" und "Goldohren", heute ist er Chefredakteur von Stereoplay.
Da blieb ihm halt nur übrig, alte Beiträge in Foren zu löschen. :D
Insofern muss man vor David schon weit mehr Respekt haben. Er vertritt seine Meinung, auch wenn man sie nicht immer teilen muss, seit vielen Jahren nicht nur offen und ohne jegliche Anonymität, sondern führte auch ein Ladengeschäft mit allgemein bekannter physischer Adresse.
Es ist ja immer die Rede vom natürlichem Treibhauseffekt, der für eine globale Durchschnittstemperatur von 15 Grad sorgt. Ohne diesen natürlichem Treibhauseffekt wäre die Erde 33 Grad kälter , also -18 Grad, ein Leben wie wir es kennen wäre demnach also nicht möglich. So die Verlautbarungen der Wissenschaftler.
Jetzt ist die spannende Frage wie viel CO2 muss für den natürlichem Treibhauseffekt, der ja 15 Grad ergibt, in der Atmosphäre sein?
Derzeit haben wir ja mit etwas über 400ppm CO2 14,8 Grad erreicht. Demnach haben wir also noch nicht zu viel CO2 in der Atmosphäre. Wir hatten bisher im vorindustriellen Zeitraum nur zu wenig in der Atmosphäre.
Andererseits wird formuliert, dass der durch das anthropogene CO2 ausgelöste Treibhauseffekt den natürlichen Treibhauseffekt zusätzlich verstärken soll. Das kann aber nicht stimmen, denn wenn wir den anthropogenen Anteil von 100ppm von den jetzigen 400ppm abziehen erhalten wir 300ppm für den natürlichen Treibhauseffekt mit 15 Grad, aber diese 15 Grad haben wir doch nachweislich erst bei 400ppm! Bei 300ppm hätten wir 13,4 Grad.
Der bisherige anthropogene Anteil hat also gerade mal dazu geführt, dass wir den Zustand erreichen der dem natürlichen Treibhauseffekt mit 15 Grad entspricht.
Die bisherige Entwicklung ist demnach doch mehr positiv als negativ zu sehen!
WAS hat das mit STASI zu tun??? Wenn man/frau sich Informationen verschaft, mit wem man es zu tun hat? Ist dann jeder Unternehmer, der sich Informationen über einen Bewerber verschaft STASI-IM? Ist dann der rechte Meinungsbeeinflusser, der sich Informationen über die Familie von Greta Thunberg verschafte und die veröffentlichte STASI-Mitarbeiter?
Leute, könnt ihr auch verhältnismäßig? Und diese Gefasel von faschistoid, STASI und ähnliche polemischer Superlative einfach mal beiseite lasssen?
Ich bin ja schon ein übler Zyniker, aber was ihr hier so vom Stapel lasst.....
Und da gehe ich mit Markus konform: David ist einer der wenigen aufrechten, die ich in Foren kennenlernen durfte. :B
Und ja, Markus, wir leben nicht in einer freien Gesellschaft. Hier musst du damit rechnen, dass dich Jemand hinterrücks erschießt, weil du kein nativer Deutscher bist. Oder als Regierungsbeamter deine Meinung öffentlich vertrittst. Oder ist das alles nur Einbildung mit der NSU, RAF und deren Sympatisanten?
Der bisherige anthropogene Anteil hat also gerade mal dazu geführt, dass wir den Zustand erreichen der dem natürlichen Treibhauseffekt mit 15 Grad entspricht.
Die bisherige Entwicklung ist demnach doch mehr positiv als negativ zu sehen!
Ich glaub, diesen Punkt haben wir längst verlassen, hier noch sachlich diskutieren zu können. Spielt eh keine Rolle. Wie Markus schon feststellte: alles was wir bewirken können ist ein Tropfen auf der heißen Herdplatte. Der aktuelle Potus, die großen Nationen mit mehr als eine Milliarde Bewohnern, das international dominierende Wirtschaftsgefecht verhindern sowieso alles, was helfen könnte. Jeder kann nur für sich entscheiden, seinem Gewissen zu folgen. Oder seiner Brieftasche. Der aktuelle SPIEGEL greift übrigens genau dieses Thema auf. Und nein, der SPIEGEL ist längst kein linkes Kampfblatt mehr, kann man sich als Konservativer ruhig reinziehen.
Meines Wissens stehen die USA hinsichtlich der "Klimaziele" (jetzt mal abgesehen davon, dass die sowieso Blödsinn sind in meinen Augen) aktuell besser da als Deutschland.
Was man sagt, ist ja das eine und was man tatsächlich tut, das andere.
Der CO2-Ausstoß in Deutschland könnte ganz erheblich reduziert werden durch Rückgängigmachung des Atomausstiegs und weiteren Ausbau der Kernkraft bei gleichzeitiger Abschaltung der Kohlekraftwerke.
Aber das ist ja anscheinend nicht opportun. Ich spreche mich seit Jahren für Kernkraft aus, aber nicht aus diesem Grund.
Und nein, der SPIEGEL ist längst kein linkes Kampfblatt mehr, kann man sich als Konservativer ruhig reinziehen.
Nur bei Artikeln einzelner Autoren wie Jan Fleischhauer, der aber den Spiegel inzwischen verlassen hat.
Ich kann außer der Schweizer Weltwoche gar keine größeren deutschsprachigen Publikationen mehr feststellen, die noch eine dezidiert konservativ-liberale Haltung vertreten.
Exakt, Markus. Dieses, unser Deutschland konnte bisher jede Maßnahme verhindern, den CO2-Ausstoß wirkungsvoll zu reduzieren. Spricht ja für die Einsatzfreude der Lobbyisten. Selbst der grüne Landesvater bei den Allemannen hat sich da bisher auch noch nicht mit Ruhm bekleckert. Da können wir gelassen in die Zukunft sehen, selbst wenn die Grünen den Kanzler stellen.
Seit 17 Wochen demonstriert der russische Aktivist Arshak Makichyan freitags gegen Putins Klimapolitik. Weil Umwelt- und Klimaschützer unbequeme Kritiker der Regierung sind, versucht man, sie kleinzuhalten.
Ist auch ganz interessant. Don Quijotes gibt es immer und überall? Don Quijote war übrigens Helmut Kohls Lieblingroman. Ich weiß, Wissen das die Welt nicht braucht
Ich war letzten Monat wieder in Moskau, und da interessiert sich in der Tat kein Schwein für die bei uns vorherrschenden Modethemen.
Daher fühle ich mich da - nicht nur aus diesem Grund - inzwischen wohler als in Deutschland.
Kommentar