(Selbst-) kritische Betrachtungen

[bukowsky]

Original von Hifiaktiv
Das Hören am Ende und das dann meist darauf folgende "Trimmen" kann doch nur eines bewirken, nämlich ein "Sounding" in die Richtung, die der Hörende/Trimmende für "besser" oder "richtiger" hält.

würde ich auch so sehen ... allerdings meinte ich auch weniger ein darauffolgendes Trimmen, als ein "Hören und für okay befunden", also sowas wie eine letzte Endkontrolle.

[David]

Das ist ja auch absolut notwendig. Angeblich machen das manche Hersteller (aber sicher nur die kleineren) mit jedem Boxenpaar, bevor es ausgeliefert wird.

Notwendig ist das nicht, weil jede Unzulänglichkeit sich sofort bei einer Messung zeigt.

Ich war einmal im Werk von Vienna Acoustics. Jede Box kommt einzeln auf den Prüfstand. Ein kurzer "Sweep" und wenn der nicht exakt in die Toleranzgrenzen passt, kommt die Box auf die Seite und wird später genauer untersucht.
Das kommt aber nur sehr selten vor.

Gruß
David

[Stockvieh]

Aber wenn man jeden LS messtechnisch auf das Optimum hin baut, würde doch jeder LS der gleichen Preisklasse gleich klingen!

[alex8529]

Original von Stockvieh
Aber wenn man jeden LS messtechnisch auf das Optimum hin baut, würde doch jeder LS der gleichen Preisklasse gleich klingen!

Hi,

dann gehörten sie eben alle zur selben Qualitätsklasse, und was wäre daran verkehrt ....

Ich bin der Meinung, dass LS nach dem Stand der Technik konstruiert und messtechnisch "gleich" sind, auch gleicher klingen.

Grüße Frank

[David]

Ich bin der Meinung, dass LS nach dem Stand der Technik konstruiert und messtechnisch "gleich" sind, auch gleicher klingen.

Das stimmt insofern nicht, weil jedes Prinzip - vor allem durch die unterschiedliche Abstrahlcharakteristik - anders klingt.

Allerdings - wieder umgekehrt - wenn man tatsächlich alles messtechnisch erfasst und angleicht (auch die Abstrahlcharakteristik), wird man dem schon sehr nahe kommen.

Gruß
David

[bukowsky]

... im nächsten Schritt muss man dann nur noch der Musik nahe kommen. :D

[Stockvieh]

Das alle LS gleich gut klingen wäre eigentlich toll, aber das wird nie passieren!
Da würde die Hifi bzw High End Industrie zusammen brechen!

[visir]

Hallo!

"gleich gut" - wie definiert man das, bei sehr verschiedenen Konzepten?

Alleine die Wahl der Wege, der Trennfrequenzen, der Membrandurchmesser, der Filtersteilheiten und der Gehäusegeometrie lässt schon so viele verschiedene Resultate zu, dass es reiner Zufall ist, wenn zwei verschiedene LS ähnlich klingen (von den TSP der Treiber einmal abgesehen). Und da wir wissen, dass es den "perfekten" Wandler nicht gibt, ist alles ein Abwägen von Vor- und Nachteilen, und der eine Entwickler geht den einen Weg, und ein anderer den anderen.

Technisch auf Perfektion getrimmte LS gibt es - die immer wieder zitierten Monitore. Aber welchen Marktanteil haben die? Der Rest ist Geschmackssache und Quelle von "Glaubenskriegen".

lg, Wolfgang

[schauki]

Original von Stockvieh
Aber wenn man jeden LS messtechnisch auf das Optimum hin baut, würde doch jeder LS der gleichen Preisklasse gleich klingen!

Hallo!

Also ganz so ist es nicht.
Denn es gibt immer Zielkonflikte die der eine oder andere eben anders löst.

z.B. Thema Abstrahlverhalten/Bündelung.

Fast jede Form einer Zwanghaften Bündelung (WG, TT-Konus, Horn,..) verursacht lineare Verzerrungen bzw. Modulationen.

Diese sind bei Halbraumstrahlern gar nicht erst vorhanden.
Dafür gibt wesentlich mehr Kantendiffraktion. Und der Hallradius wird kleiner.

Was nun hier richtig oder falsch ist wird eher durch den Betriebszustand und die Hörpräferenz festgelegt. Wer z.b. keinen Pegel im Tiefbass braucht weil es die Aufnahmen nicht hergibt - braucht sich darum keine Gedanken machen unsw....


D.h. im Endeffekt gibts den "perfekten" LSP sowieso nicht, nur den für einen selbst am "besten" geeigenetsten.
Für manche ich es z.B. wichtiger dass der LSP einger bestimmten Marke angehört als dass er gut klingt.
Oder möglichst schlank ist, oder grün oder blau,.....

Und durch die unterschiedliche Nachfrage gibts auch entsprechendes Angebot.

mfg