Warum diese ewige Unzufriedenheit ...

[David]

Hallo Franz!
Vielleicht sollten wir das sogar positiv sehen, nämlich so, dass versucht wurde, dieses Format mit allen Mitteln zu etablieren. Neueinspielungen gab es kaum und deshalb wurden halt die alten aus den Regalen gekramt und umgerechnet.

Bei genügend Kundenakzepzanz hätten dann wahrscheinlich auch die Studios nach und nach umgerüstet.

Rechnung nicht aufgegangen - Pech gehabt. Wieder einmal ist Sony auf der Verliererseite.
Ich glaube auch nicht, dass die Rechnung für die anderen Gerätehersteller, die auch auf die SACD gesetzt haben, aufgegangen ist.

Bei der DVD-A sieht es noch düsterer aus, obwohl ich das auch nicht so ganz verstehen kann. Bei dieser Technik hätten die Studios nämlich nicht so hohe Investitionen gehabt. Wenn ich richtig informiert bin, arbeiten sie im Vorfeld ohnehin fast nur noch mit dieser Auflösung (24 Bit/192 kHz).

Ich muss einmal Heinrich Schläfer fragen, wie er das sieht.

Gruß
David

[Stormbringer667]

Dann werden wir wohl noch ein Weilchen mit der CD leben müssen.Demnächst stehen dann BlueRay und HD-DVD ist Haus.Mal sehen,wer sich da am Ende durchsetzt.Und welche Variante dann für Audio benutzt wird,wenn so etwas überhaupt vorgesehen ist.Wahrscheinlich liegt das Nachfolgeformat schon irgendwo in der Schublade.Nur für den Fall,daß sich am Ende wieder keiner entscheiden kann,wird das dann rausgeholt.Man kann hochauflösendes Audio oder Video theoretisch auch auf einer Rolle Tesa-Film speichern.Große Speicherkapazität und ungeheuer handliches Format.Mal sehen,was da in Zukunft noch auf uns zukommt.

[David]

Das Speichermedium selbst ist nicht das alleinige Thema, sondern mehr noch das Format.

Wenn ich es entscheiden könnte, wäre ich für hochwertiges MP3 auf Festspeicher für Stereo. Zumindest einmal als kaufbares Medium. Für eine Stunde Musik wäre das dann nur noch eine kleine viereckige Scheibe. Nichts dreht sich, nichts bewegt sich. Das macht meiner Meinung nach Sinn.

Für hohe Speicherkapazität und zum Selbstaufnehmen wäre ein Harddiscrecorder bzw. Musikserver sinnvoll. Eventuell mit eingebautem CD-Laufwerk und Software zum rippen auf MP3.

Für's Bild mit Surroundton und für Surround-HiFi würde ich alles lassen wie es ist. Also DVD-Video und DVD-Audio. Das passt auch technisch bestens zusammen.

SACD würde ich weglassen. Es ist dann unnötig geworden.

Gruß
David

[Stormbringer667]

Für eine Stunde Musik wäre das dann nur noch eine kleine viereckige Scheibe.

Was ja nichts neues ist. Ich meine,mich zu erinnern,das Robbie Williams sein letztes Album auch auf Flash-Speicherkarte veröffentlicht hat.Gute Idee eigentlich,wenn da nicht wieder die vielen verschiedenen Formate bei den Karten wären.

[palazzo]

Original von Hifiaktiv
Das Speichermedium selbst ist nicht das alleinige Thema, sondern mehr noch das Format.

Wenn ich es entscheiden könnte, wäre ich für hochwertiges MP3 auf Festspeicher für Stereo. Zumindest einmal als kaufbares Medium. Für eine Stunde Musik wäre das dann nur noch eine kleine viereckige Scheibe. Nichts dreht sich, nichts bewegt sich. Das macht meiner Meinung nach Sinn.

hallo david,

meine vermutung zum medium der zukunft geht in eine ähnliche richtung. allerdings wird sich die ganze mp3-chose mit der zeit überleben. die speicherkapazität in der computerbranche wächst immer weiter, die geschwindigkeiten beim datentransfer ebenso.
m.e. werden wir schon bald keinerlei datenreduzierte formate mehr benötigen, sondern uns die kompletten dateien in windeseile rund um den globus schicken. dann gibt es vielleicht wechseldatenträger, die an heutige usb-sticks erinnern. und vielleicht wird die anlage tatsächlich mit dem netz verbunden, aus dem sich augenblicklich alle musik der welt in unreduzierter qualität abrufen lässt... wer weiß?

jedenfalls scheint mir so etwas nicht einmal unrealistisch. könnte schon bald soweit sein, in 5 oder 10 jahren. mp3 oder ähnliche formate finden dann (hoffentlich) nur noch im mobilen oder anderen besonderen bereichen verwendung.

auf jeden fall denke ich, vor kurzem den letzten cdp angeschafft zu haben (jedenfalls als hauptgerät, von autoradio oder minigeräten für die gartenbude etc. rede ich jetzt nicht).
die cd wird natürlich noch sehr lange am markt bleiben, aber auch eingefleischte cd-original-käufer wie ich werden nach und nach auf die vollelektronische variante umsteigen.

irgendwann trägt man womöglich seine komplette musiksammlung am schlüsselbund mit sich....

es wird schon irgendwie werden,
frank.


edit: ist mp3 nicht mp3? was meinst du denn mit "hochwertigem mp3"? ein ähnliches, zwar besseres, aber auch datenreduziertes format?
vielleicht hast du recht, aber ebensogut halte ich den verzicht auf datenreduktion für vorstellbar. wünschenswert wär´ er jedenfalls.. :P

[David]

Hallo Frank!
So wie du sehe ich das auch kommen. Ich habe das sogar schon in den Foren geschrieben und auch in meiner HP gab es einen Artikel dazu.

Man muss aber zwischen naher und etwas fernerer Zukunft unterscheiden.

Die etwas fernere wird vermutlich so sein, dass wir gar nichts mehr archivieren. Alles kommt dann quasi "von oben", also via Satellit. Man bestellt was man möchte und es wird unmittelbar geliefert. Die HiFi-Anlage hängt dann immer am Netz und das Bildgerät auch. Bezahlt wird über monatliche Pauschalen oder je nach Datenmenge.

Ansatzweise, bzw. im Versuchsstadium gibt es das angeblich schon.
-------------------------------------------------------

Mit hochwertigen MP3 habe ich das verbesserte LAME-Verfahren gemeint und eine ausreichend hohe Bitrate.

Gruß
David

[Rorschach]

Original von rubicon

Somit wurden fast immer nur vorhandene Einspielungen verwendet und auf das SACD-Format umgerechnet. Deshalb auch die vielen eher alten und ohnehin bekannten Aufnahmen im neuen Gewand.

Hallo David,

ja, das stimmt. Genau aus diesem Grund habe ich meinen SACD-Spieler von Shanling wieder verkauft. Was ich da an software z.T. kaufte, entpuppte sich als alter Wein in neuen Schläuchen. Das Format an sich hat schon hörbare Vorteile, wenn die Aufnahme speziell dafür aufbereitet worden war. Ich hab das seinerzeit als "Kundenver....." angesehen. Schade eigentlich.

Gruß
Franz

Hallo Franz (und David bzw. Stormbinger),

es gibt doch jedes Monat eine nicht unbeträchtilche Anzahl von Neuveröffentlichungen aus allen Musikrichtungen, primär von kleinen, feinen Labels, die sich klar dazu bekannt haben, die SACD bzw. DVD-A nicht aufzugeben. Ich persönlich glaube sehr wohl, dass die Formate in einer - wenn auch recht exklusiven - Nische überleben werden und nach wie vor interessant sind.

Jochen

[Höhlenmaler]

Hallo David


Wenn die Aufnahme gut ist und diese mit variabler Bitrate als mp3 vervielfältigt, ist das Ergebniss gar nicht mal soo übel.

[David]

Hat Jemand eine Ahnung, wieviele SACD's es zur Zeit gibt und wie viele DVD-A? Eine Schätzung genügt völlig.

Gruß
David

[Rorschach]

Meine letzte Recherche bei Amazon hat ca. 1.500 SACD´s ergeben (Mehrfachnennungen nicht auszuschliessen). Ich schätze mal, dass es für beide Formate einige 1000 Veröffentlichungen geben sollte.

[David]

Original von Höhlenmaler
Hallo David


Wenn die Aufnahme gut ist und diese mit variabler Bitrate als mp3 vervielfältigt, ist das Ergebniss gar nicht mal soo übel.

Absolut nicht! Ich habe schon MP3 in einer Qualität gehört, wo ich keine Wünsche mehr offen hatte! Wenn alle CD's so klingen würden, hätten wir nichts mehr zu kritisieren.

Gruß
David

[Tympanum]

@all

Generell - abgesehen von welchen Formaten auch immer - sollte Entertainment on demand nicht die Oberhand gwinnen. Wenn wir alles nur nach via Netz/Kabel/Satellit bei unmittelbarem Bedarf abrufen würden, dann sind wir selbst daran schuld. Wenn Musik/Filme versehentlich verloren gehen, weil wir nicht korrekt gespeichert, oder versehentlich gelsöcht haben, dann müßten wir ein zweites Mal berappen - 1er Punkt.

Aber was noch viel schlimmer ist, wir lassen uns noch intensiver lenken.
Immer mehr wird in atemberaubender Geschwindigkeit bestimmt, was wir zu sehen und zu hören haben; abgesehen davon, dass wir ab einem gewissen Zeitpunkt alle virenverseucht wären - 2er Punkt.

Das hätte zur Folge... "Big Brother is watching you" - 3ter Punkt.
(...macht er eh schon!)

Und wieder heißte es: Angebot und Nachfrage -> der Markt regelt das von selbst - richtig. Darum laßt uns alle intelligenter und verantwortungsvoller agieren; sprich einkaufen...

:P


*Uck - ich habe gesprochen* ;)


LG, Nicki

[David]

Original von Rorschach
Meine letzte Recherche bei Amazon hat ca. 1.500 SACD´s ergeben (Mehrfachnennungen nicht auszuschliessen). Ich schätze mal, dass es für beide Formate einige 1000 Veröffentlichungen geben sollte.

Danke!
Ist ja nicht einmal so übel. Da sollte für Jeden etwas dabei sein.

Es gibt also keinen Grund zur ewigen Unzufriedenheit - um wieder auf das Kernthema zurück zu kommen. ;)

Sehr gute zweikanalige SACD/CD-Player gibt es heute schon um 600 Euro (Marantz).

Gruß
David

[Tympanum]

Original von Hifiaktiv
Sehr gute zweikanalige SACD/CD-Player gibt es heute schon um 600 Euro (Marantz).

Gruß
David

...ich weiß, ich weiß ...ich bin ein unheilbarer Pedant, aber ich möchte ein Gerät, das auch komplett die Lade ausfährt. Wieso machen das vergleichsweise so wenig? Ist doch viel einfacher, als ständig die CDs anzuwinkeln und gucken, dass man nicht hängen bleibt... *tztztz* :Y

LG, Nicki

[alex8529]

Hi Admin,

Hi Mod,

Hi Folk,

ich bein jetzt FRUSTRIERT, da MEIN Thread von EUCH missbraucht wird.

verdammt nochmal..... :J :D

Frank