Hallo,
ich brauche mal ein wenig Hilfe zu der grundsätzlichen Frage, ob man eine Stereoanlage mit Subwoofer ausstatten sollte.
Meine Stereoanlage besteht im wesentlichen aus einem Marantzreceiver und den Standlautsprechern Canton GLE 470.2. Ich höre zu 95% Rock/Pop/Blues/Klassik in einem Wohn/Esszimmer mit ca. 38qm Fläche. Immerhin bekomme ich im Wohnbereich ein Stereodreieck mit 3,50m Kantenlänge am Hörplatz hin. Die restlichen 5% schalte ich die Anlage bei DVD's dazu.
Eigentlich bin mit der Anlage gut zufrieden. Ich höre aber manchmal auch gerne laut Musik und selbst da komme ich mit der Canton eigentlich nicht an meine Grenzen. Selbst bei sehr basslastigen Songs, ich nenne mal als Beispiel "Strong Man Holler" von Taj Mahal, oder bei DVD's mit viel "Bumbum" macht mir der Bass der Canton 470.2 Spaß...
Aber, Bässe machen mich manchmal auch ein bischen süchtig nach noch mehr Bass... ;)
So überlege ich meine Anlage nochmal zu verbessern. Nun hielt ich Ausschau nach etwas größeren/leistungsfähigeren Standboxen die meine Ehefrau vielleicht noch gerade akzeptieren würde.
In meinem Bekanntenkreis haben jedoch die meisten mittlerweile so ein 5.1 oder 7.1/2 Geraffel mit dicken Subwoofern für ihr "Heimkino". Ich bin und bleibe jedoch in erster Linie ein Hifi/Stereofan und möchte vor allem vernünftige Hifiboxen.
Ich könnte natürlich überlegen einen Subwoofer meinen Cantons zur Seite zu stellen. Ich kann es zwar technisch nicht begründen, aber irgendwie sind mir Subwoofer für eine feine Stereo/Hifianlage unsympatisch. Sie erinnern mich zu sehr an meine Zeit in Dortmund als dauernd irgendwelche tiefergelegten Mantas/Golfs mit riesigen Subwoofern um den Block fuhren...
So, um nun auf den Punkt zu kommen. Was würdet Ihr mir im Hifi-Bereich empfehlen. Sparen auf größere, bessere Standboxen oder einen Subwoofer integrieren? Was ist grundsätzlich technisch besser?
Beste Grüße,
Jürgen
ich brauche mal ein wenig Hilfe zu der grundsätzlichen Frage, ob man eine Stereoanlage mit Subwoofer ausstatten sollte.
Meine Stereoanlage besteht im wesentlichen aus einem Marantzreceiver und den Standlautsprechern Canton GLE 470.2. Ich höre zu 95% Rock/Pop/Blues/Klassik in einem Wohn/Esszimmer mit ca. 38qm Fläche. Immerhin bekomme ich im Wohnbereich ein Stereodreieck mit 3,50m Kantenlänge am Hörplatz hin. Die restlichen 5% schalte ich die Anlage bei DVD's dazu.
Eigentlich bin mit der Anlage gut zufrieden. Ich höre aber manchmal auch gerne laut Musik und selbst da komme ich mit der Canton eigentlich nicht an meine Grenzen. Selbst bei sehr basslastigen Songs, ich nenne mal als Beispiel "Strong Man Holler" von Taj Mahal, oder bei DVD's mit viel "Bumbum" macht mir der Bass der Canton 470.2 Spaß...
Aber, Bässe machen mich manchmal auch ein bischen süchtig nach noch mehr Bass... ;)
So überlege ich meine Anlage nochmal zu verbessern. Nun hielt ich Ausschau nach etwas größeren/leistungsfähigeren Standboxen die meine Ehefrau vielleicht noch gerade akzeptieren würde.
In meinem Bekanntenkreis haben jedoch die meisten mittlerweile so ein 5.1 oder 7.1/2 Geraffel mit dicken Subwoofern für ihr "Heimkino". Ich bin und bleibe jedoch in erster Linie ein Hifi/Stereofan und möchte vor allem vernünftige Hifiboxen.
Ich könnte natürlich überlegen einen Subwoofer meinen Cantons zur Seite zu stellen. Ich kann es zwar technisch nicht begründen, aber irgendwie sind mir Subwoofer für eine feine Stereo/Hifianlage unsympatisch. Sie erinnern mich zu sehr an meine Zeit in Dortmund als dauernd irgendwelche tiefergelegten Mantas/Golfs mit riesigen Subwoofern um den Block fuhren...
So, um nun auf den Punkt zu kommen. Was würdet Ihr mir im Hifi-Bereich empfehlen. Sparen auf größere, bessere Standboxen oder einen Subwoofer integrieren? Was ist grundsätzlich technisch besser?
Beste Grüße,
Jürgen
Kommentar