AW: Die Lügen(Voodoo)-Presse hat wieder zugeschlagen - oder doch nicht?
Ich bin mir jetzt nicht sicher was du meinst.
Für mich ist es doch kaum ein Unterschied, ob ich jetzt Ergebnisse aus einem aufwändigen Test lese, oder Ergebnisse aus einem nicht aufwändigen.
Das ist ja i.d.R. nur eine kurz Zeit die man braucht um das zu lesen.
Auf irgendwas baut ja jede Erfahrung auf.
Ich persönlich habe noch nie selbst Racks auf hörbar unterschiedlichen Schall geprüft - daher habe ich keine eigenen Erfahrungen.
Also muss ich mich, sofern ich den Aufwand nicht selbst treiben will, ja schon auf die Ergebnisse anderer zurückgreifen.
Und da wüsste ich weiterhin nicht, wieso ich dann die Ergebnisse von den qualitativ schlechteren Tests nutzen soll?
Sehe/lese ich nicht so. Es gibt hier keinen Konsens, nicht mal unter den "Rack-Hörern".
Wie kommst du denn jetzt auf theoretische ERkenntnisse?
Ich meine bei diesen Dingen natürlich Ergebnisse aus Hörtests.
Mache ich nicht, wenn die Wahrscheinlichkeit dass da überhaupt ein Unterschied (im Schall) ist für mich zu gering ist.
Da fällt mir deutlich besseres mit meiner Zeit ein - z.B. hier im Forum schreiben - und das heißt schon was.
Wie schon mehrmals auch in anderen Threads gesagt.
Eine Kaufentscheidung wird i.d.R. von mehrern Faktoren abhängen und nicht nur vom Schall.
Gilt doch für praktisch jedes Din was man sich kauft.
Ich würde nie auf die Idee kommen, jemanden so etwas vorzuwerfen.
Und ich bin seeeehr froh dass es genug Menschen gibt die diesen großen Aufwand treiben um zu möglichst gesicherten Ergebnissen zu kommen.
Ich will es genau(er) wissen, aber ich scheue den Aufwand, und dann bin ich dankbar dass ich auf diese Ergebnisse zurückgreifen kann.
Wie gesagt, ich habe noch nie Racks verglichen.
Ich habe immer dann Racks geändert oder neu gemacht/gekauft, wenn es nötig war.
Also mehr/andere Geräte, anderer Raum,....
Nein nicht uns Menschen, denn du bist ja sehr wohl in der Lage z.B. Suggestion als Grund auszuschließen.
Oder warst du da nicht ehrlich? Oder gar kein Mensch?
mfg
Zitat von Holger Kaletha
Beitrag anzeigen
Für mich ist es doch kaum ein Unterschied, ob ich jetzt Ergebnisse aus einem aufwändigen Test lese, oder Ergebnisse aus einem nicht aufwändigen.
Das ist ja i.d.R. nur eine kurz Zeit die man braucht um das zu lesen.
Auf irgendwas baut ja jede Erfahrung auf.
Ich persönlich habe noch nie selbst Racks auf hörbar unterschiedlichen Schall geprüft - daher habe ich keine eigenen Erfahrungen.
Also muss ich mich, sofern ich den Aufwand nicht selbst treiben will, ja schon auf die Ergebnisse anderer zurückgreifen.
Und da wüsste ich weiterhin nicht, wieso ich dann die Ergebnisse von den qualitativ schlechteren Tests nutzen soll?
Es gibt nun noch übereinstimmende Erfahrungen, dass Glas problematisch ist.
Also entweder meidet man Glas (was ich tun würde) oder aber man nimmt es wegen des Aussehens, muss dann aber damit rechnen, dass man zusätzlich etwas für Zubehör investieren muss. Wozu braucht man da noch irgendwelche hochtrabenden theoretischen Erkenntnisse und Gewissheiten?
Ich meine bei diesen Dingen natürlich Ergebnisse aus Hörtests.
Wenn ich natürlich zwischen einem etwas weniger teuren und sehr teuren käuflichen Rack die Wahl habe, die mir beide gut gefallen, dann höre ich nach, ob sich die Mehrausgabe wirklich lohnt.
Da fällt mir deutlich besseres mit meiner Zeit ein - z.B. hier im Forum schreiben - und das heißt schon was.
Auch dazu brauche ich keine hochwissenschaftlichen Erkenntnisse und keine aufwendigen Tests. Wenn mein Höreindruck mir sagt: Ich höre keine nennenswerten Unterschiede zwischen dem billigeren und teureren Teil, dann spare ich mir das Geld. Oder aber ich sage: Vom Aussehen und von der Verabreitung her gefällt mir das teure Rack so gut, dass mir das Geld dafür auszugeben wert ist.
Eine Kaufentscheidung wird i.d.R. von mehrern Faktoren abhängen und nicht nur vom Schall.
Auch das ist eine Möglichkeit. Es sprechen immer mehrere Dinge - nicht nur der Klang - dafür oder dagegen, ein Hifi-Möbel zu kaufen.
Deswegen ist es eben Krampf, aus einem Aspekt eine hochernste Sache zu machen und den Aufwand ins Unermessliche zu treiben, um irgendwelche "methodischen" Erkenntnisse zu gewinnen. Das ist doch wirklich mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Und ich bin seeeehr froh dass es genug Menschen gibt die diesen großen Aufwand treiben um zu möglichst gesicherten Ergebnissen zu kommen.
Ich will es genau(er) wissen, aber ich scheue den Aufwand, und dann bin ich dankbar dass ich auf diese Ergebnisse zurückgreifen kann.
Und die Wahrheit ist: Der Mensch tut letztlich, was er glaubt und nicht was er weiß. Wer glaubt, er hört bei unterschiedlichen Rack-Konstruktionen sowieso nichts, der wird auch ein Glas-Rack kaufen wie man sieht. Auch das ist dann eine Entscheidung aus Erfahrung (weil man nämlich nichts gehört hat!), nur verkauft man das dann so in einem Forum wie diesem, als ob man das wegen eines höheren Wissens tut.
Ich habe immer dann Racks geändert oder neu gemacht/gekauft, wenn es nötig war.
Also mehr/andere Geräte, anderer Raum,....
Nur davon glaube ich kein einziges Wort, das halte ich nicht für ehrlich (auch wenn das natürlich nicht bewusst unehrlich ist, das Unterbewusstsein spielt uns Menschen halt gerne einen Streich!) :S
Oder warst du da nicht ehrlich? Oder gar kein Mensch?
mfg
Kommentar