Was vielleicht die Wenigsten wissen: "reparaturfreundliche" Geräte sind aufwändiger gemacht, dazu noch sind sie größer/massiger (weniger "schön"?) und kosten mehr. Diesen Mehrpreis will beim Neukauf kaum wer bezahlen und solche Geräte haben es somit am Markt schwerer - bzw. sind kaum noch verkaufbar.

.....vielleicht wäre es anders, würde das in der Werbung groß hervorgehoben werden. Das wäre wichtiger als sonstige "Lockmittel", die sowieso kein halbwegs intelligenter Mensch glaubt.

In der Werbung spricht sich jeder Hersteller umweltmäßig heilig, sozusagen. Realität s. oben. Ob das mit dem Aufwand und der Größe so stimmt, na ich weiß nicht... Ich erinnere mich noch an mein altes Galaxy S4 (war mein erstes Smartphone). War nicht wirklich auffällig größer, als mein jetziges S21FE. OK, obwohl "Spritzwassergeschützt", konnte man damit keine Unterwasseraufnahmen machen (reell mit dem S21 auch nicht). Aber: werkzeuglos (sic) wechselbarer Akku, Speichererweiterung durch SD Karte, Kopfhörerbuchse... Wohlgemerkt 11 Jahre her.

Die Hersteller können also, sie wollen halt nicht. Besser ist (für den Profit), Klebeklumpen mit Sollbruchstellen (und sollten diese nicht "greifen", dann mit Software-Obsoleszenz) zu produzieren, mit immer höheren Profiten. Jeder will verdienen, klar, ist auch nichts Verwerfliches - hemmungslose Gier ist aber "eine andere Qualität".


Wachstuuuum...

OK, aber was "konnte" es im Vergleich zu einem aktuellen Handy? Da war es nicht schwierig, klein zu sein.

Anmerkung: was die aktuellen Handys so können, von dem brauche ich geschätzt 95% nicht. Ich bin das Gegenteil von einem "Handy-Freak". Bei mir spielt sich alles am PC ab, außer telefonieren und ab und zu fotografieren, nur dazu habe ich ein Handy. Ansonsten interessiert es mich Null.

Eigentlich, bis auf 5G, theoretisch tlw. mehr, als das aktuelle - es hatte bspw. ein "IR gun" und läuft heute noch als Ersatzfernbedienung bei Mutter. Und wie gesagt, Speichererweiterung, Kopfhörer / Headset verkabelt statt nur BT etc.p.p. Sogar GPS+Glonass Navi war schon drin. OK, im aktuellen ist die Kamera viel besser. Detaillierte Beschreibung s. Link in meinem vorigen Post. Außerdem, klein ist relativ, ich möchte behaupten, daß wenige gerne Smartphones, die auch als solche genutzt werden, kleiner haben möchten, als das heutige "Gardemaß" von Apple oder Samsung. Also kleiner im Sinne von Bildschirmfläche. Mich würde wiederum kaum stören, wenn das "Viech" dicker wäre, zugunsten besserer Akkuleistung, oder eben Servicefreundlichkeit. Wobei, Reparabilität hat sich sowieso leider fast "erledigt", durch die geplante Software-Obsoleszenz. Überschreitet man die Support-Zeit, "erden" einen zuverlässig spätestens die Banking Apps, die den Dienst quittieren. So ist man gezwungen, das völlig intakte Gerät "in Rente zu schicken" und ein Neues zu kaufen. Ja, man kann, wenn man es darauf ankommen lässt, alternative BS draufladen - und sich wundern, was alles danach nicht funktioniert.
​
tl,dr: Ich sehe keinen technischen Grund, warum es heute nicht möglich sein sollte, ein Smartphone kundenfreundlich zu gestalten.

und ab und zu ein Spielchen,

aber, wie sieht das die Jugend..?!

Ich habe ja grundsätzlich nichts gegen "Spielchen" (habe ich "ganz früher" auch mal gemacht, kann mich an "Monkey Island" erinnern, danach nichts Derartiges mehr), aber selbst wenn, dann will ich so etwas nicht auf einem winzig kleinen "Bildschirm" machen, das ist doch wie ein böser Scherz.

Ja, und Proteste sind sinnlos, Vodafone hat heuer ganz andere Probleme. Mit dem Wegfall der Verträge durch Vermieter bezüglich Kabel-TV und -Internet schwenken sehr viele Vodafone-Kunden um auf Alternativen. Lieber etwas mehr bezahlen, als weiterhin den unterirdischen Service von Vodafone nutzen zu müssen.

Wobei, zumindest in meinem ehemaligen Wohnort (MV) war VF, zumindest, als es noch KD hieß, besser als T.
Der Kündigungsprozess war wiederum bei beiden grauenvoll, scheint Methode zu haben...

Aus der Serie "Leiche des Monats" heute hat eine USV den Dienst quittiert. Es gab zwar Gewitter, aber die andere USV "lebt" noch.


OK, war Jahrgang 2011, mit dem dritten Akku, also wohl normal. Reanimieren (Elkos?), oder ist das Leichenschändung?
Nachfolger ist bestellt (wird sogar im Link vorgeschlagen von APC)

P.S. Eine "Autopsie" könnte sich lohnen, mit etwas Glück.

Wobei, gefiept hat sie nicht, stand "mausetot" da und machte "unartikulierte Geräusche" beim Wiedereinschalten.

Was ist der Sinn einer USV? Dass sie zuverlässlich einspringt, wenn die Netzspannung ausfällt. Ein altes, schon mit Ausfall aufgefallenes Gerät ist per se nicht mehr zuverlässig.

dann doch RIP... Visuell sieht alles OK aus, aber nunja, logisch... und kurze Unterbrechungen sind hier häufig (Landwirtschaft etc.).

Zwei Akkus (RBC17 Äquivalent, 12 V, 9 Ah) kann ich eh noch verwenden, einer ca 1 Jahr "gearbeitet" und der Andere noch unbenutzt (Reserve). Darin rumzulöten, würde ich mir zwar noch zutrauen, ist aber "pieseliger", als gedacht, die beiden "verdächtigen" Elkos sind ca (Augenmaß) 1 cm x 4 mm, und mein Lötkolben etwas grob für so was.

Einen PowerConf habe ich Ende Februar für Mutter gekauft... ist aber zum Glück das Nachfolgemodell (S330) und nicht dieser:

Die Juni "Leiche des Monats": Heute ging der Wasserkocher nicht mehr auf. Ein Braun, wie die Marke schon sugerriert, made in Romania





Beim Kauf (ca Anfang 2022) habe ich gar nicht gewusst, daß er eine verspielte Verriegelungs-"Mimik" hat, als ich es damals gesehen habe, dachte ich mir schon "na wenn das lange hält" - mit Recht. Noch besser, der "gesenkte" Entriegelungsknopf sperrt den Einschaltknopf. Reparaturvideos habe ich nur zwei gefunden, beide gescheitert - das Ding ist auf maximale Irreparabilität ausgelegt, leider. Polnisches Provisorium, "unsanft aber bestimmt" geöffnet, die "Mimik" gesperrt im offenen Zustand (ging von innen über zwei kleine Klinken) und festgeklebt mit UHU Alleskleber aus der gelben Tube. Ist am Aushärten. Wenn's klappt, klappt es, sonst Elektroschrott, nach 2 Jahren schonender Nutzung...

Ceterum censeo: Die nächste Firma, die IMHO vom guten Ruf vergangener Jahre lebt, leider...

Ich kaufe ja praktisch nur über Amazon ein. Und da ist es "die große Kunst", zu unterscheiden, wo man nur aus unerklärlichen Gründen unnötig viel bezahlt, oder deshalb, weil "es" wirklich besser ist.

Bestes Beispiel, weil erst vor wenigen Tagen passiert. Zwei Netzkabel, optisch praktisch gleich. Ich habe (nona!) das billigere gewählt. Halber Preis. Optisch war es OK, aber es war sowas von steif, dass es für meine Anwendung praktisch unbrauchbar war. Ich habe es zurück geschickt und das doppelt so teuere gekauft. Kein Vergleich, weil wunderbar flexibel. Aber wie kann man das im Vorhinein feststellen? Durch die Rezensionen? Manches Mal klappt das, aber meist nicht.