Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

"Stirbt" Blu-Ray / UHD Blu-Ray langsam aus?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    Bei mir = wirklich Pampa. Der andere Faktor: Wenn ich auf Youtube die angeblichen 1080p Trailer schaue, sehe ich schon Kompressionsartefakte, weil ich "unverschämterweise" nah am TV sitze. Wer 4-5m vom TV entfernt sitzt, hätte kaum den Unterschied zwischen 720p und 1080p sehen können, und vielleicht begründet das die Zufriedenheit vieler Kunden damit. Ist ein wenig wie mit den Riesenlautsprechern im 4-5m "Stereodreieck"... Wird ja schon durch die Werbeprosa so "geframed", nur als Beispiel: https://heimkino-partner.de/wp-conte...0-1030x773.jpg
    Schade eigentlich um die hochkarätigen Komponenten IMHO, ausser man rollt den Sessel näher, soweit vorhanden. Es ist manchmal schlimm, zu wissen was man will
    Zuletzt geändert von respice finem; 25.05.2020, 23:52.
    Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

    Kommentar


      #47
      Was sagt denn der Speedtest?

      Gruß

      RD

      Kommentar


        #48
        Wie immer, die ganze halbe Wahrheit :D https://beta.speedtest.net/result/9500034591
        Der Haken: Es ist die Mehrfach-Verbindung zum schnellsten erreichbaren Server - und da sollten es 200 Mbit sein im Download, sei's drum. Was viel schlimmer ist, Einzelverbindung:
        https://beta.speedtest.net/result/9500044321 und das nach 23:00 am Montag... Das ist die Realität von "bis zu". Auch wenn die Mehrfach-Verbindung mal an den 200 kratzt, ist die Einzelverbindung nicht sehr viel anders. Für Musikstreaming zwar üppig, für UHD-Filmstreaming schon ziemlich grenzwertig, was es auch mit Abrissen quittiert, denn stabil ist die Chose auch nicht so ganz.

        ceterum censeo: LWL FTW (wohl dem der kann...)
        Zuletzt geändert von respice finem; 26.05.2020, 00:14.
        Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

        Kommentar


          #49
          Das sollte für 4K eigntlich reichen. Ich habe nur eine 16 tausender Leitung, tatsächlich sind es gerade mal 12 MBit/sek. Aber das reicht für full HD (1080 60P) locker. Zumindest für Youtube. Für 4K aber nicht mehr.

          Gruß

          RD

          Kommentar


            #50
            Es würde reichen, bei stabiler Verbindung (geht verfahrensbedingt kaum bei "Kupfer"), und bei üppigerem Puffer (verhindert das vermaladeite DRM). Das Ergebnis kann ich insgesamt als gerade so annehmbar bezeichnet, vorläufig also "lebt" der physische Datenträger, zumindest was UHD BR betrifft, bei mir noch länger.
            Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

            Kommentar


              #51
              Stabil ist meine Verbindung, halt nur lahm. Werde demnächst auf eine 50 tsd. Leitung upgraden. Mal sehen was da netto noch ankommt.

              Gruß

              RD

              Kommentar


                #52
                Ich habe das Glück, in einer der besten Lagen Österreichs zu wohnen was das Internet betrifft. Die versprochenen 500 DL/50 UL stehen stabil. Dafür haben wir ziemlich schlechten Handy-Empfang. Zwei Provider sind deshalb notwendig, einer für's Internet und Fernsehen, der andere für's Mobiltelefon.
                Gruß
                David


                WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
                Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
                Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
                Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!

                Kommentar


                  #53
                  @respice finem
                  1080p Stream ist nicht gleich 1080p Stream.

                  Für einen guten 1080p Stream werden zwischen 2 und 50 Mbit Bitrate benötigt.
                  Abhängig von der Komplexität des Video Materials.
                  Stichwort QVBR.
                  Etwas Blueray Datenrate.

                  Unser IPTV arbeitet mit ca 8 Mbit fester Datenrate.
                  Für die Tagesschau zu viel aber bei komplexen Szenen sind auch Kompressions Artefakte sichtbar.

                  Bei den Internet Zugängen ist das auch nicht viel besser.
                  Auch wenn deine Leitung von dir bis zum nächsten Knoten 200 Mbit hat.
                  Stellt sich mir die Frage was kommt danach ?
                  Bekomme ich eine IPV4 Adresse ?
                  Sonst kann ich von außen keine VPN Verbindung herstellen.
                  Sind Bekannte Ports künstlich gedrosselt ?
                  Hier kann man eine ganze Liste schreiben.

                  Die Qualität entscheidet sich erst nach dem Physikalischem Zugang.
                  Wir haben hier 66/12 Mbit.
                  Die neue 50 Mbit Leitung.
                  Und ein Usenet Server in den Niederlanden ist hier 24/7 mit der Bandbreite erreichbar.

                  Gruß Frank.

                  Kommentar


                    #54
                    Hallo,


                    Zitat von schauki Beitrag anzeigen
                    Also ich habe jetzt auch nicht sooo viel Ahnung davon aber zumindest habe ich Mal ein CD Werk gesehen bei dem das Licht an war.

                    Und auch habe ich Mal einen Lieferwagen gesehen der CD/DVDs geladen hatte.
                    Kurz gesagt deine Theorie geht auf wenn man davon ausgeht dass vom Entstehen der Musik bis hin zu den Schallwandler nur Streaming Energie braucht aber physische Tonträger keine.
                    mfg
                    Sehe ich auch so.
                    Die Serverfarmen brauchen viel Strom aber 50% des gesamten Stroms? Wage ich zu bezweifeln. Und die Herstellung von Datenträgern ist auch nicht ohne, wenn man die Kette anschaut. Von der Förderung der Rohstoffe über die ganzen Transporte, die Herstellung (Tonträger selber, Hülle, Inlets) bis zum Abspielen selber, das ja auch Strom braucht, der Entsorgung des ganzen dabei anfallenden Mülls, den Einkauf im Laden (Autofahrt).....
                    Man muss das ja dann auch mal vergleichen. Wenn jetzt alle die Titel die gestreamt werden als Datenträger gekauft würden, ist da Streaming in der Bilanz vielleicht sogar besser?

                    Und dazu kommt noch, mein Rechner heute, Ryzen 3700X/5700XT/32GB/7,5 TB braucht im Normalbetrieb, also über 90% der Zeit, eher weniger Strom als die Rechner vor einigen Jahren.
                    Jetzt wenn ich das hier schreibe da drosselt die CPU,die GPU und das Netzteil teilweise bis zum Lüfterstillstand. d.h. der komplette Computer fährt auf die Leistung eines Computers von vor fast 20 Jahren runter, braucht aber deutlich weniger Strom (und produziert weniger Wärme) als die Rechner damals die diese Techniken nicht hatten.
                    Ich habe da jetzt keine verifzierte Bilanz, sondern das, was ich hier geschrieben habe beruht nur auf meinem Bauchgefühl.
                    Ciao Hans

                    Kommentar


                      #55
                      Irgendwo habe ich gelesen dass der Energieverbrauch des Internets (ohne User EDV) dem fünftgrößten Verbrauch aller Länder der Erde gleich ist - also gar nicht so wenig. Die Energiekosten für das Streaming eines zwei Stunden Filmes entspricht angeblich dem Preis einer besseren Kino Karte - das erscheint mir doch recht hoch. .

                      LG, dB
                      don't
                      panic

                      Kommentar


                        #56
                        #53: Völlig verrückte Idee: ich will via HTPC einen Film schauen von einem Streaming-Service, der Film wird in einem Puffer auf meinem Datenträger erst komplett geladen und dann kann ich ihn "stressfrei" schauen, bis sein "Frischhaltedatum abläuft" (z.B. 14 Tage). Quasi als Gegenleistung fungiert mein HTPC als lokaler Cache-Server. Wäre doch eine Überlegung wert, oder? Als weitere Option könnte man den Film zum Kauf anbieten, wie eine Disc, entweder gegen Aufpreis zum Streaming-Abo oder dafür, daß man ihn länger "cached". So ähnlich wie gewisse Torrent-Services das tun, nur halt legal.
                        Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

                        Kommentar


                          #57
                          #55: Es gibt viele "Milchmädchen" , die solche "Rechnungen" anstellen
                          Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

                          Kommentar


                            #58
                            Zitat von Dezibel Beitrag anzeigen
                            Irgendwo habe ich gelesen dass der Energieverbrauch des Internets (ohne User EDV) dem fünftgrößten Verbrauch aller Länder der Erde gleich ist - also gar nicht so wenig. Die Energiekosten für das Streaming eines zwei Stunden Filmes entspricht angeblich dem Preis einer besseren Kino Karte - das erscheint mir doch recht hoch. .

                            LG, dB

                            Zumindest werden die Energiekosten nicht weitergeleitet, sollte das so stimmen. Hab gerade mal gerechnet, ich zahle für 2 Stunden Haushaltsstrom durchschnittlich über´s Jahr 27 cent.


                            Ne Kinokarte kostet so ca. 9. Da müsste das Streaming komplett ca. 15 kW "verbraten". Das krieg ich gar nicht über den Sicherungsautomaten :D.



                            Der Rest müsste dann "woanders" anfallen.

                            Kommentar


                              #59
                              Naja da wird gerechnet was eine Serverfarm an Energie braucht und dann durch 24h geteilt.
                              Als ob nur einer schauen würde...
                              Jeder weitere "braucht" aber nicht die doppelte Energie, sondern nur einen winzigen Mehr-Anteil.

                              Und Kino... braucht das denn keine Energie?
                              Allein die Klima/Heizung dort.

                              Sowas zu "rechnen" ist quasi unmöglich, weil man hier Annahmen treffen muss, die für beide unterschiedlich sind und das Ergebnis aber gewaltig beeinflussen.

                              mfg

                              Kommentar


                                #60
                                Zitat von respice finem Beitrag anzeigen
                                Das Rippen ist ja nur legal, so lange man die Originale behält

                                Nein, man kann z.B. auch eine CD ausleihen, kopieren und das Original wieder zurückgeben (Rechtslage in Deutschland).


                                Beste Grüße
                                Florian


                                (Für unentgeltliche Rechtsauskünfte übernehmen ich natürlich keine Haftung.)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X
                                👍