Zitat von Hobbyist
Beitrag anzeigen
Tatsächliche Anerkennung der wissenschaftliche Erkenntnisse untermauert eine solche Formulierung jedenfalls eher nicht. Im Gegenteil werden die weltweit längst anerkannten und wissenschaftlich fundierten Fakten also noch immer als "diffuses (Schreck-?) Gespenst" bezeichnet/empfunden (ob nun selbst so wahrgenommen oder zwecks Meinungsmache postuliert sei dahingestellt), das nun "irgendwie" den Weg zur öffentlichen Wahrnehmung fand und neuerdings dort herumspukt.
Andererseits wird aber tatsächlich "das Schreckgespenst : politische Maßnahmen und Kosten" als sehr konkrete Drohkulisse im Zusammenhang mit der Sinnfrage aufgebaut, obwohl dieser Teil der Veranstaltungen tatsächlich ja noch sehr diffus ist, denn außer Absichtserklärungen ist da noch verhältnismäßig wenig konkret geplant und bepreist, was ja wiederum von den Wissenschaftlern seit Jahren angemahnt wird.
2 Fragen:
Dir persönlich wäre es am liebsten, es gäbe überhaupt keine "Klimadebatte (und entsprechende Bemühungen...)"?
Du würdest dich am liebsten sämtlichen Maßnahmen entziehen dürfen, weil du ganz persönlich keine dich negativ beeinträchtigenden Nachteile durch die zunehmende Erderwärmung befürchtest?
Kommentar