Schadenersatz, yeah... 3 Euro pro Kilo oder so, Anwalt kassiert 5k.
Ich würde bei der Behörde nachfragen, ob jemand, der ein Pony nicht von einem Wildschwein unterscheiden kann, die Eignung überhaupt noch... Und wenn die Ausrede Regen, Licht, Nebel, Entfernung, falsche Brille... kommt, dann dieselbe Frage nach der Zuverlässigkeit.
Das sind nämlich manchmal die Leute, die irgendwann noch ganz Andere "verwechseln".

es gibt die strafrechtliche seite, die da oben erörtert wird
und es gibt die da

"Nach § 25 Abs. 1 des Waffengesetzes hat die Behörde (Bezirkshauptmannschaft /Magistrat) die Verlässlichkeit des Inhabers eines Waffenpasses oder einer Waffenbesitzkarte zu überprüfen, wenn seit der Ausstellung der Urkunde oder der letzten Überprüfung fünf Jahre vergangen sind.

Nach Abs. 2 hat die Behörde außerdem die Verlässlichkeit des Inhabers einer waffenrechtlichen Urkunde zu überprüfen, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Berechtigte nicht mehr verlässlich ist.

Eine Überprüfung der waffenrechtlichen Verlässlichkeit von Inhabern von Waffenpässen bzw. Waffenbesitzkarten durch die Behörde hat frühestens nach fünf Jahren zu erfolgen. Sie bedient sich dabei der Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizei).

Die Prüfung hat von Amts wegen zu erfolgen und sich auf die Feststellung der Verlässlichkeit im Sinne des § 8 zu beschränken. Eine Bedarfsfrage hat außer Acht zu bleiben.

Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass die Behörde jederzeit die Verlässlichkeit zu überprüfen hat, wenn (konkrete) Anhaltspunkte darauf bestehen, dass eine der im § 8 Abs. 1 Z. 1 bis 3 des Waffengesetzes genannten Voraussetzungen oder ein im Abs. 2 genannter Umstand vorliegt.



Ergibt sich ein Hinweis auf eine möglicherweise mangelnde Verlässlichkeit bei einem Inhaber einer Jagdkarte, so hat die Behörde im Sinne des § 25 Abs. 2 Waffengesetz dem ebenso nachzugehen (siehe VwGH 12.9.2002, 2000/20/0213).


so hat zb. die behörde einem tiroler politiker die jagdberechtigung entzogen, weil er sein gewehr im unversperrten auto auf der rücksitzbank liegengelassen hat.
​nach 5 jahren kann er wieder ansuchen.

wer auf einen sicheren anblick (zielerfassung und identifizierung und kugelfang) nachweislich verzichtet oder sich irrt, dem wird die jagdkarte entzogen.

das ist die verwaltungsrechtliche seite.
in der ständigen rechtsprechung, wird bei haustieren nicht nur der wiederbeschaffungswert, sondern auch die folgen einer psychischen belastung abgegolten analog zu den bestimmungen "schmerzengeld". wobei durch das gericht auch die fahrlässigkeit bewertet wird. in dem fall nehme ich mal grobe fahrlässigkeit an.
​

Wie immer "Menschen"!!! Und die machen im Zusammenhang mit Tieren und generell mit der Natur was sie wollen, ohne dass sie dafür bestraft werden. Ist für mich eine der schlimmsten Tatsachen auf dieser Welt.

na ja, sagen wir eine der schlimmsten tatsachen
tatsache ist nämlich auch, dass es viele menschen gibt, denen es ob der verhältnisse elendig geht. nur , weil wir es an unseren gestaden weniger wahrnehmen, ändert nix an der tatsache

gäbe es in afrika mehr moskitonetze, müssten nicht millionen und abermillionen moskitos an aids sterben --... oder wie?

Na das hat gerade noch gefehlt {insert double facepalm gif here}

Dass es dem Menschen nur um's eigene Überleben geht, das ist ja noch verständlich, ist bei Tieren nicht anders, aber er vergisst dabei, dass wenn die Natur durch seine Schandtaten schweren Schaden erleidet, er als Nächstes drankommt.

Siehe aktuell.....

Indianer waren gescheiter und jagten nur in solchen Gebieten.
Dazu noch die Billigbauweise vieler Häuser, plus deren Dichte, "Neros Rom" ist fertig... (irre Brandstifter wurden bereits geschnappt).

übrigens, selbst die Aliens sind Umweltsünder (oder auch nicht)

Hollywood

Zeit wegzuziehen

Nach Germany, da ist bald richtig comedy

Prinz Harry macht das bestimmt....

Die Liste von Ländern, die ich nie mehr sehen will, wird immer länger

wobei die Kommentare beweisen, daß der "Westen" kaum besser ist