Zitat von Nutzsignal
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Natur- und Umweltschutz, es gibt kaum Wichtigeres!
Einklappen
X
-
Gast
Das geht aus dem Kontext hervor, was ich damit meine, "statt zu versuchen sich auf dieselbe imaginäre Stufe einer imaginären einer Entität/ universellen Existenz zu stellen durch Einbildung dessen Attribute und Willen erkennen zu können.
Kommentar
-
Zitat von Nutzsignal Beitrag anzeigen
"statt zu versuchen sich auf dieselbe imaginäre Stufe einer imaginären Entität zu stellen,
durch Einbildung dessen Attribute und Willen erkennen zu können.
wenn ich das recht verstehe...
Kommentar
-
-
Gast
Meine Aussage war: Die Überzeugung an ein universelles mit Willen "beseeltes" Wesen, der Glaube an eine imaginäre universelle Existenz/Entität, würde den Sinn des Lebens erkennen lassen, dazu führen das man diesen Sinn begreiift, zeigt die Überzeugung den vmtl.Willen dieses "Wesen" durch Glauben zu ergründen, zeigt dadurch, dass man durch diesen Glauben eine höhere Bewustseinsstufe erlangt und damit gleich diesem "Wesen" wird und entsprechend das Universum gestalten kann. Solche Überzeugung halte ich für Humbug. Es gibt diese universelle Existenz nicht, sollte es sie doch geben und man käme dem Ursprung alles Sein auf die Spur ist damit due universelle Existenz obsolet. Also kann man sie sogleich als nichtexistent begreifen. Nur weil der Gedanke an ein Wesen existiert, ist es noch lange nicht Existent, kann kein Wille konstruiert, weltliches, geistlichesVerhalten abgeleitet werden.
Kommentar
-
Zitat von Nutzsignal Beitrag anzeigen...dass man durch diesen Glauben eine höhere Bewustseinsstufe erlangt und damit gleich diesem "Wesen" wird und entsprechend das Universum gestalten kann. Solche Überzeugung halte ich für Humbug...
Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Kommentar
-
-
Gast
Habe auch nur den Begriff als solches Benutzt, weil er gut passt. War nicht auf dich gemünzt
Nun die Beweislast liegr bei dem der Glaubt und eine Existenz annimmt. Die völlige Abwesenheit einer Existenz ist kein Glaube weil nichts behauptet wird, denn man kann nicht an das Nichts glauben wenn man keinen beleg für das Etwas hatZuletzt geändert von Gast; 22.09.2024, 20:47.
Kommentar
-
Gast
Mein Text zur Beweislast war eine allgemeine Aussage zu Behautungen! Nicht Dich persönlich ansprechend.
Deine Antwort enthält einen Widerspruch in sich selbst, Deine gleichzeitige Annahme des unausweichlichen Glaubens einer Existenz/Nichtexistenz eines Schöpfers ist eine Behauptung von der du Behauptest das du nichts behauptest.
Das steht im Gegensatz zum Agnostizismus du triffst hier eine Entscheidung, ein Agnostiker sieht hier keine Notwendigkeit der Entscheidung, er bezieht keine explizite Position, Du nimmst einen Glaubenszwang als "unauausweichlich" an.
Ich fordere den Beweis von Gläubigen das sie tatsächlich den angeblich unausweichlichen Sinn/Schöpfer belegen, solange das von Gläubigen nicht geschah ist für mich Sinn/ ein Schöpfer nicht existent und ich stelle nur fest das solche Existenz weder geistig noch körprtlich, noch messbar wahrnehmbar ist und somit ein daraus abgeleiteter Plan/ Willen offenbar Illusion. Diese Haltung darf man kritisieren, enthebt den Gläubigen allerdings nicht der Beweislast das solch Plan/Willen existiert.
Zuletzt geändert von Gast; 23.09.2024, 07:44.
Kommentar
-
Zitat von Nutzsignal Beitrag anzeigen...Ich fordere den Beweis von Gläubigen das sie tatsächlich den angeblich unausweichlichen Sinn/Schöpfer belegen...
Es sei denn, es geht um "recht haben" - dann gebe ich Dir vorsorglich recht, daran kannst Du glauben ohne Einschränkungen.
Ich lasse Dir Deinen "klugen" Glauben, und bleibe bei meinem "dummen".
Peace...
Kommentar
-
-
Von meinen Rehböcken ist einer gerade wieder vorbeigekommen. Stand plötzlich so da mitten im offenen Torweg, zwischen mir und dem Handwerker, der noch die letzten Arbeiten draußen macht. Schaute uns kurz an, drehte sich um, ließ noch ein Auto vor und ging seelenruhig auf das gegenüberliegende leere Grundstück...
Kommentar
-
-
Ein nettes Reh kam bei dir vorbei und hat "guten Tag" gesagt. Freue dich darüber.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
Zitat von Nutzsignal Beitrag anzeigen
Ich fordere den Beweis von Gläubigen das sie tatsächlich den angeblich unausweichlichen Sinn/Schöpfer belegen, solange das von Gläubigen nicht geschah ist für mich Sinn/ ein Schöpfer nicht existent und ich stelle nur fest das solche Existenz weder geistig noch körprtlich, noch messbar wahrnehmbar ist und somit ein daraus abgeleiteter Plan/ Willen offenbar Illusion. Diese Haltung darf man kritisieren, enthebt den Gläubigen allerdings nicht der Beweislast das solch Plan/Willen existiert.
Kommentar
-
-
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
Kommentar