Warum sollte trotz der von Dir postulierte Erkenntnis der Unausweichlichkeit im Leben, einem das Leben nicht als lebenswert erscheinen,
und verhindern das Leben zu genießen, ohne sich an Esoterik und universelle Existenzen zu klammern,
die dem Menschen hilflos einem "Schöpfer" ausliefert, dessen Sinn einem nicht gewahr werden kann,
statt zu versuchen sich auf dieselbe imaginäre Stufe zu stellen.
Was meinst Du damit, sich selbst auf eine imaginäre Stufe stellen..?!
Das geht aus dem Kontext hervor, was ich damit meine, "statt zu versuchen sich auf dieselbe imaginäre Stufe einer imaginären einer Entität/ universellen Existenz zu stellen durch Einbildung dessen Attribute und Willen erkennen zu können.
Meine Aussage war: Die Überzeugung an ein universelles mit Willen "beseeltes" Wesen, der Glaube an eine imaginäre universelle Existenz/Entität, würde den Sinn des Lebens erkennen lassen, dazu führen das man diesen Sinn begreiift, zeigt die Überzeugung den vmtl.Willen dieses "Wesen" durch Glauben zu ergründen, zeigt dadurch, dass man durch diesen Glauben eine höhere Bewustseinsstufe erlangt und damit gleich diesem "Wesen" wird und entsprechend das Universum gestalten kann. Solche Überzeugung halte ich für Humbug. Es gibt diese universelle Existenz nicht, sollte es sie doch geben und man käme dem Ursprung alles Sein auf die Spur ist damit due universelle Existenz obsolet. Also kann man sie sogleich als nichtexistent begreifen. Nur weil der Gedanke an ein Wesen existiert, ist es noch lange nicht Existent, kann kein Wille konstruiert, weltliches, geistlichesVerhalten abgeleitet werden.
...dass man durch diesen Glauben eine höhere Bewustseinsstufe erlangt und damit gleich diesem "Wesen" wird und entsprechend das Universum gestalten kann. Solche Überzeugung halte ich für Humbug...
Nur der Korrektheit halber: Wer das hier behauptet, bin nicht ich. Ich behaupte, egal wer in dieser Hinsicht was glaubt, er glaubt es nur - denn Glauben an Nichtexistenz ist auch Glauben. Belegen wird in dieser Hinsicht niemand je irgendwas können (was allerdings mißbraucht werden kann und wird).
Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Habe auch nur den Begriff als solches Benutzt, weil er gut passt. War nicht auf dich gemünzt
Nun die Beweislast liegr bei dem der Glaubt und eine Existenz annimmt. Die völlige Abwesenheit einer Existenz ist kein Glaube weil nichts behauptet wird, denn man kann nicht an das Nichts glauben wenn man keinen beleg für das Etwas hat
Die Beweislast hat, wer etwas behauptet. Ich behaupte gar nichts, erkenne nur die Unausweichlichkeit, an diese Existenz oder Nichtexistenz zu glauben, mangels Möglichkeit, sie zu bestätigen oder zu falsifizieren.
Mein Text zur Beweislast war eine allgemeine Aussage zu Behautungen! Nicht Dich persönlich ansprechend.
Deine Antwort enthält einen Widerspruch in sich selbst, Deine gleichzeitige Annahme des unausweichlichen Glaubens einer Existenz/Nichtexistenz eines Schöpfers ist eine Behauptung von der du Behauptest das du nichts behauptest.
Das steht im Gegensatz zum Agnostizismus du triffst hier eine Entscheidung, ein Agnostiker sieht hier keine Notwendigkeit der Entscheidung, er bezieht keine explizite Position, Du nimmst einen Glaubenszwang als "unauausweichlich" an.
Ich fordere den Beweis von Gläubigen das sie tatsächlich den angeblich unausweichlichen Sinn/Schöpfer belegen, solange das von Gläubigen nicht geschah ist für mich Sinn/ ein Schöpfer nicht existent und ich stelle nur fest das solche Existenz weder geistig noch körprtlich, noch messbar wahrnehmbar ist und somit ein daraus abgeleiteter Plan/ Willen offenbar Illusion. Diese Haltung darf man kritisieren, enthebt den Gläubigen allerdings nicht der Beweislast das solch Plan/Willen existiert.
...Ich fordere den Beweis von Gläubigen das sie tatsächlich den angeblich unausweichlichen Sinn/Schöpfer belegen...
Du verstehst es nicht (oder willst nicht verstehen, was ich eher vermute). Weder den Beweis, noch den Gegenbeweis kann irgendjemand liefern, genau deswegen ist es, so oder so, Glauben. Manche glauben nur, ihn liefern zu können. Drehe mal mental "den Spieß um", dann erkennst Du, wo der Fehler liegt.
Es sei denn, es geht um "recht haben" - dann gebe ich Dir vorsorglich recht, daran kannst Du glauben ohne Einschränkungen.
Ich lasse Dir Deinen "klugen" Glauben, und bleibe bei meinem "dummen".
Peace...
Von meinen Rehböcken ist einer gerade wieder vorbeigekommen. Stand plötzlich so da mitten im offenen Torweg, zwischen mir und dem Handwerker, der noch die letzten Arbeiten draußen macht. Schaute uns kurz an, drehte sich um, ließ noch ein Auto vor und ging seelenruhig auf das gegenüberliegende leere Grundstück...
Ein nettes Reh kam bei dir vorbei und hat "guten Tag" gesagt. Freue dich darüber.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Aktuelle Berechnungen von Tierschutz Austria sprechen eine ziemlich "giftige" Sprache, denn 30 Tonnen Blei verbleiben jährlich in unseren Wäldern.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Ich fordere den Beweis von Gläubigen das sie tatsächlich den angeblich unausweichlichen Sinn/Schöpfer belegen, solange das von Gläubigen nicht geschah ist für mich Sinn/ ein Schöpfer nicht existent und ich stelle nur fest das solche Existenz weder geistig noch körprtlich, noch messbar wahrnehmbar ist und somit ein daraus abgeleiteter Plan/ Willen offenbar Illusion. Diese Haltung darf man kritisieren, enthebt den Gläubigen allerdings nicht der Beweislast das solch Plan/Willen existiert.
In Spanien wird ein Alptraum-Szenario wahr: Bei einem Stiertreiben durchbricht ein Bulle den abgesperrten Bereich und rast auf Zuschauer zu.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar