-
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben! -
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
-
der einzige, der von den bauern als kunden unabhängig ist, ist der bezirkstierarzt. der müsste sich in streifen schneiden um allen kontrollen nachzukommen. in wirklichkeit kann er nur auf anzeigen reagieren.
also, wer soll die kontrollen machen? vorschläge?
die bauernkammer? hihihiALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)Kommentar
-
Es ist eben alles komplett verkorkst. Typisch Mensch! Nur der eigene Vorteil zählt, ganz egal wie Andere dabei leiden.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
-
Hä, ich sehe in Wespen keine Bedrohungen, finde den von Dir verlinkten Artikel weder dümmlich noch populistisch. Nach meiner Ansicht stellen Wespen nur dann eine Gefahr da wenn sie sich durch wildes Rumgefurchtel des Menschen bedroht sehen. Natürlich kann ich die Angst von Alllergikern verstehen, aber wenn man ruhig bleibt stechen Wespen nicht, Und natürlich sind sie schützendwert.Zitat von David Beitrag anzeigenKommentar
-
Nutzsignal
Ich habe so eine Aussage von dir nicht erwartet und nehme sie mal positiv zur Kenntnis.
--------------------------------
Die Menschheit hat einfach noch immer nicht begriffen, wie wichtig (auch für sie selbst!!!) eine intakte Natur ist und dass jedes Lebewesen (Fauna und Flora - egal wie klein oder wie groß) eine Besonderheit ist, die man schützen muss.
Der Mensch ist der einzige "Schädling" auf der Erde. Man kann nur hoffen, dass die Natur es schafft, sich seiner zu entledigen, ohne allzu großer Kollateralschäden. Das ist meine ehrliche Ansicht dazu. Und so wie es aussieht, hat dieser Prozess bereits begonnen. Gut so!
Zweite Möglichkeit (leider extrem schlimm für die Natur) ist, dass der Mensch sich selbst ausrottet - siehe die diversen aktuellen Kriege, mit absolut Verrückten, die dabei das Sagen haben. Mal sehen, was da noch alles kommt......(Einsatz von Atomwaffen?)
Der "Mensch" (wenn ich das so schreibe, dann meine ich selbstverständlich keine Einzelpersonen, sondern "die Menschheit als Ganzes") ist einfach schwer krank im Kopf. Und das wird sich auch nicht mehr ändern.
-----------------------------
Wichtig: keine politische Diskussion daraus machen, ich lösche so etwas sofort weg.Zuletzt geändert von David; 14.08.2024, 10:55.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
-
Ich verstehe immer noch nicht:Zitat von David Beitrag anzeigenNutzsignal
Ich habe so eine Aussage von dir nicht erwartet und nehme sie mal positiv zur Kenntnis.
[/B]
audiokarl schrieb:"Was für ein populistisch dümmlicher Artikel. Sofern ich allergisch oder sonst wie von den Viechern bedroht bin, kann ich ohne Frage eliminieren.
Genau solch FakeNews Mist bringt den Bürger zum durchdrehen."
Meine Antwort: "Wer wegen ein paar Wespen durchdreht, sich bedroht fühlt, dem ist allerdings nicht mehr zu helfen."
Der Artikel ist weder dümmlich und schon garnicht populistisch. Er beschreibt nüchtern die Sanktionen in Folge des mutwilligen Tötens von Wespen und auch das es Situationen gibt in denen das straffrei geschehen darf. Im weiteren wird die Gefährdung der Art aufgezeigt und damit die Strafbarkeit begründet.
Das oftmals eine Wespe bei den Nichtallergikern Panik auslöst ist für mich unverständlich, auch das Wespen a priori als Gefahr gewertet werden. In der Wand meines Hochbeet nisten jedes Jahr Wespen und obwohl ich in unmittelbarer Nähe tätig bin hat mich noch eine Wespe gestochen, warum auch, ich versuche gar nicht erst sie abzuwehren, zu vertreiben.
In deiner Antwort verweist du jetzt auf einen Link zum Thema LS, ich bin konfus, Da ich mich an diesem Thread nicht beteiligte, eine Einstellung kontra Umweltschutz ich bislang nicht äusserte.
Zuletzt geändert von David; 14.08.2024, 10:56.Kommentar
-
Da sieht man (ich) wieder, was passiert, wenn man seinen Kopf ganz wo anders hat (aktuell bei der Konstruktion neuer Open Baffle Sats) und wenn man schnell wo im Forum antwortet!
Gast - großes SORRY, denn ich habe dich mit Audiokarl verwechselt.
Das ist wieder ein anderer Fehler, für den ich nichts kann (habe diesen Link schon gelöscht). Denn, wenn man mittels Hashtag und Nummer einen Beitragt nennt, kommt etwas ganz Falsches dabei raus. Das ist seit dem Update der Forumssoftware so.In deiner Antwort verweist du jetzt auf einen Link zum Thema LS, ich bin konfus, Da ich mich an diesem Thread nicht beteiligte, eine Einstellung kontra Umweltschutz ich bislang nicht äusserte.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
-
Hier einmal ein ungewohnter Blick auf eine Naturschönheit, die meist nicht beachtet wird - zumindest nicht im Detail, denn sie wirkt durch ihre Grösse ja von Weitem: Die Wald-Engelwurz (Angelica sylvestris).
LG
E.M.Kommentar
-
Ein Problem ist, daß leider zu viele Menschen zu wenig über die Natur wissen. Auch wenn sie sie angeblich lieben und schützen wollen.
Bei Wespen sollte man unbedingt den Reflex vermeiden , um sich zu schlagen und sie auch nicht mit CO2 geschwängerter Atemluft heftig anblasen, um sie zu vertreiben.
Bienen können imho gefährlicher werden.
Im Frankfurter Zoo hing einmal ein Spiegel, in dem man das gefährlichste Raubtier auf Erden betrachten konnte.
LG
BerndshibumiKommentar
-
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
Erst vor wenigen Tagen (wenn es interessiert, auf der wunderschönen Terrasse mit Fernblick vom Stift Göttweig) saßen wir an einem Tisch und da haben wir uns einen Eiskaffee geleistet ("sauteuer, aber supergut, wie alles dort"). Um uns herum waren laufend Wespen, so wie überall dort.Bei Wespen sollte man unbedingt den Reflex vermeiden , um sich zu schlagen und sie auch nicht mit CO2 geschwängerter Atemluft heftig anblasen, um sie zu vertreiben.
Meine Frau hat gelacht und gesagt: "Jetzt probiere ich einmal aus, ob es tatsächlich hilft, wenn man mehrere Münzen aus Bronze auf den Tisch legt". Gesagt getan. Ich habe sogar blöd grinsend mitgemacht, denn ich hatte auch mehrere solcher in meinem Geldbörserl. In Summe waren es dann ca. 15 Stück.
Ich verstehe es bis heute nicht, aber danach war tatsächlich einige Minuten lang keine einzige Wespe da. "Na bitte" sagte meine Frau "es funktioniert".
Kaum dass sie das gesagt hat, kam schon wieder eine daher. Und danach noch einige und noch einige.....am Schuss waren es scheinbar noch mehr als zuvor.
Also doch nur Theorie! Wir haben die Münzen wieder weggesteckt, ich habe bezahlt und wir gingen.
Gibt es bei uns in den "Kittenberger-Gärten" auch.Im Frankfurter Zoo hing einmal ein Spiegel, in dem man das gefährlichste Raubtier auf Erden betrachten konnte.
Und ja, darüber gibt es nichts zu diskutieren.
-------------------------------
Anmerkung am Rande: wir sind beide "religionslos", haben aber zufällig festgestellt, dass es an solchen Orten besonders schön und gepflegt ist und dass sich die Besucher dort alle ordentlich und ruhig benehmen. Ähnliches gilt für Schlösser. Deshalb sind das (natürlich unter Anderen) unsere bevorzugten Ausflugsziele. Auch gibt es da immer ausreichend viele und große Parkplätze.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
-
Kein Wunder, die Wespen sahen das Geld und holten Verstärkung.Zitat von David Beitrag anzeigen
... "Jetzt probiere ich einmal aus, ob es tatsächlich hilft, wenn man mehrere Münzen aus Bronze auf den Tisch legt". Gesagt getan. Ich habe sogar blöd grinsend mitgemacht, denn ich hatte auch mehrere solcher in meinem Geldbörserl. In Summe waren es dann ca. 15 Stück.
Ich verstehe es bis heute nicht, aber danach war tatsächlich einige Minuten lang keine einzige Wespe da. "Na bitte" sagte meine Frau "es funktioniert".
Kaum dass sie das gesagt hat, kam schon wieder eine daher. Und danach noch einige und noch einige.....am Schuss waren es scheinbar noch mehr als zuvor.
....
Kommentar
-
Zitat von Nutzsignal Beitrag anzeigen
Hat eine gewisse Logik. aber zum Glück gibt es unter den Tieren kein Geld und somit ist einer der schlimmsten Anreize für Verbrechen unter ihnen nicht gegeben. ( 
)
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
-
kleiner hinweis, speiseeis ist nicht vegetarisch ...
ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)Kommentar
Kommentar