bei uns hat es aktuell 17°C

angesagt sind 32°C

Juli - Badewetter

normal.

Dein Kommentar lässt nur zwei Schlüsse zu: entweder Du hast meinen verlinkten Beitrag nicht bis zum Ende gelesen oder Du hast ihn nicht verstanden.
Ich frage mich immer öfter warum ich mich hier noch wichtig mache ....

LG, dB

Hallo Dezi

bitte lasse Dir von meinen Kommentaren

nicht die Laune verderben,

deine Beträge sind immer interessant,

bin derzeit etwas indisponiert, mußt mich nicht ernst nehmen.

Passt scho' ... ich kenn' ja meine Enten am Gang ....

LG, dB

Ich stell das mal hier ein, damit Edward sich in seinem Thread https://www.hififorum.at/node/678534/page5#post678960, der sich gerade durch Holgers Teilnahme ganz gut entwickelt, nicht zu sehr gestört fühlen muß.

Es passt ja auch indirekt hierher. Jedenfalls empfinde ich es nicht als völlig

Zu M.Jackson könnte man vieles sagen und Jeder mag von ihm halten, was er will. Mir selbst ist auch seine eigentliche, mir ja völlig unbekannte, Motivation und auch wievielt Geld er dabei verdient haben mag egal, aber das finde ich, gehört zum Besten, was er je gemacht hat.





Natürlich hat er nicht die erreicht, die es angeht, uns Alle, und natürlich ist es längst zu spät, denn man kann die Zeit nicht zurückdrehen, aber dennoch ist es gut, daß er das gemacht hat. Ausserdem könnte man ja dennoch versuchen, daß es vielleicht nicht noch schneller noch viel schlimmer wird.

Die Erde braucht uns nicht, die Welt offensichtlich auch nicht, wiewohl einige immer noch meinen, daß es ohne sie selbst nirgendwo geht, die typische Überheblichkeit des Menschen, der sich als Ebenbild des Schöpfers betrachtet, den er womöglich nur zu diesem Zweck erschaffen hat, daß er sich in sich selbst verlieben kann.

LG
Bernd

Wie schon gesagt.....

Mark Twain:

Enttäuscht vom Affen, schuf Gott den Menschen. Danach verzichtete er auf weitere Experimente.

-------------------------------

Ich glaube zwar nicht an Gott, aber gäbe es ihn, könnte ich ihn gut verstehen.

Ja, der gute Mark Twain (Samuel Clemens). Er ist auch einer der wenigen US.-Literaten, die ich gerne zitiere. Ein weit gereister, guter Beobachter und kritischer Denker seiner Zeit.,

Michael Jackson hatte tatsächlich eine Vision von einer besseren Welt und machte auf die vielen katastrophalen Probleme aufmerksam. Allerdings aus einer eher kindlichen Sicht. Dieser Peter Pan wollte eben einfach nicht erwachsen werden. Aus dieser Sicht muss man auch die Mißbrauchsvorwürfe gegen ihn betrachten. Einfach eine tragische Figur.

Wen ich ernster nehme mit seinen Aussagen und Taten für den Umweltschutz ist da schon eher Leonardo DiCaprio.

Up!

Und der Schöpfer antwortet nicht... - Schöpfer könnte man auch durch möglich Besucher in ferner Vergangenheit ersetzen die ein wenig mit Genen manipuliert haben könnten. Das würde bedeutend mehr Sinn machen als die Darwin´sche Evolutionstheorie die löchrig wie ein Schweizer Käse ist und einige Lücken aufweist die mit unsere Existenz nicht vereinbar sind.

Gruß,
joachi/

Was ist denn bei der Evolutionstheorie nicht mit unserer Existenz vereinbar? Für mich ist das alles größtenteils schlüssig und fast immer mit den enormen Zeitspannen begründbar.
Was für mich nicht schlüssig erklärt wird, sind grundlegende physikalische Eigenarten, die andere für trivial halten. Erkläre mir mal Zeit, Raum und Gravitation. Wie die miteinander korrelieren und voneinander abhängig sind.
Und ich bin mir darüber im Klaren, sollten Menschen je dahinter kommen und damit manipulieren können, dann wird unser Irrsinn ins ganze Universum getragen.

Die "BesucherTheorie" hat m.E. einen Haken: Wurden die Besucher denn auch besucht? Und die Besucher der Besucher? Es muss also irgendwann einen Urbesucher gegeben haben.

Ich hab´s! Am Anfang war das Licht, nämlich die Nebelschlussleuchte eines Ford Scorpio. Aufgrund mangelnder Wartung (war noch kein Ford-Mechaniker geschaffen) explodierte der Scorpio in einer Art Urknall und schuf den Urbesucher, der einem Forenmitglied verflixt ähnlich sah. Querdenkerwissenschaftler nennen ihn den UrJo!

Jedes Lebewesen lebt in einer Art "Blase" und darüber kommt es nicht (kaum) hinaus. Beim Menschen, der (scheinbar) recht hohe Intelligenz besitzt, kommt es zu solchen Fragen und eventuell zu einem kleinen Blick über diesen "Tellerrand". Da wird es dann aber wissenschaftlich.

​
So in der Art, es steht in sehr alten Texten ja geschrieben: ...am Anfang war das Wort, dasselbe war im Anfang bei Gott...- Also räumt man mit diesem Statemant ein, das es "dem oder denen?" am Anfang genauso erging, wobei wer oder was Gott war sicher eine Definitionsfrage ist, da kann man sich ausgiebig drüber streiten, wo denn der besagte "Anfang" stattfand und was das wirklich war.

Den Urknall vergiß man, das ist auch nur eine mehr oder minder populäre These, die aber nicht bewiesen ist. Es gibt noch ganz andere Theorien die von Expansion und Kontraktion im Wechsel ausgehen und in denen es keinen Anfang gab, logischerweise auch kein Ende. Das alles aus einer Singularität hervorgegangen sein soll die mit einem Knall explodiert ist (aufgrund was oder wessen?)würde ich für ausgemachten Schwachsinn halten, denn wo nichts ist kann auch nichts werden, simple Logik. - Im Grunde weiß man gar nichts, alles nur stochern im Nebel und raten ins Blaue. Wenn die Wissenschaft glaubt auf ein bestimmtes Problem eine Antwort gefunden zu haben tun sich tausend neue Fragen auf. Man hangelt sich nur von einem Irrtum zum nächst kleineren.

Gruß,
joachim

Simple minds have simple logic ....