-
-
Vor fuffzig Jahren sah ich schon Wissenschaftssendungen, die uns vor der Umweltzerstörungs- und Klimaänderungsproblematik warnten. Hoimer Von Dittfurth, Horst Stern und Heinz Haber waren da z.B. die Moderatoren. Also alles nix Neues unter der Sonne.
Im Gymnasium wählte ich Sozialkundekurse, die diese Probleme thematisierten. Und da sprachen wir schon 1980 über Ressourcenknappheit, Flüchtlichgbewegungen und Sozialkomponenten beim Umbau der Wirtschaft und der Gesellschaft als Anpassung an die neuen Herausforderungen. Den umfassenden Eingriff der umnipräsenten IT konnte ich ja nun schon leibhaftig begleitend beobachten, sehr aufregend.
Den zunehmenden Einfluss der KI sehen wir jetzt. Da der Mensch zu blöd ist, rechtzeitig die richtigen Konsequenzen aus eindeutigen Beobachtungen zu ziehen, hilft vielleicht die KI, die Realität zu zeigen, bevor uns allen das Wasser bis zum Hals steht. Wäre schön, allein mir fehlt der Glaube.
Die "letzte" Generation ist gerade dabei jede Sympathie mit den "Klimarettern" zu verspielen, so dass auch kaum mehr wer gewillt ist, da mit zu machen. Ein kommunikatives Disaster der meist gut situierten Jugendlichen, denen soziale Aspekte absolut fremd zu sein scheinen. Wie willste watt erreichen, wenn man dich als Verbrecher oder gar Terrorist betrachtet?
best regards
Mark von der WaterkantKommentar
-
Mark schrieb:
Da gab es aber noch ziemlich genau nur halb so viele Menschen auf der Welt und das ist das eigentliche Problem. Deshalb ist der Satz "das war schon immer so" einer der dümmsten, die man dazu von sich geben kann (nicht auf dich bezogen, liest man ja überall von den Abstreitern).Vor fuffzig Jahren sah ich schon Wissenschaftssendungen, die uns vor der Umweltzerstörungs- und Klimaänderungsproblematik warnten. Hoimer Von Dittfurth, Horst Stern und Heinz Haber waren da z.B. die Moderatoren. Also alles nix Neues unter der Sonne.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was aber bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
-
Das sehe ich anders.
Vieles ist in 40..50 Jahren besser geworden.
Smog in Innenstädten oder Waldsterben, Umweltverschmutzung stand da auch schon an.
Oder wer mal Anfang der 90er in Städten im Osten Deutschlands war.
Dort konnte man die Luft im Winter schneiden von 2Takt Abgasen und Braunkohle Heizungen.
Die Technologischen Möglichkeiten sind heute da und auch die Fehler der Vergangenheit sind größtenteils bekannt.
Wir müssen nur lernen mehr mit der Natur als gegen Sie zu leben.
Nur die Gier der Menschen verhindert das.
Anstatt ein paar Bäume stehenzulassen in der Stadt wird Gnadenlos alles zugebaut.
Und dann mit Klima Anlagen im Sommer gekühlt.
Leider ein globales Problem.
Nur als Beispiel.
Gruß FrankZuletzt geändert von FrankG; 03.05.2023, 22:45.Kommentar
-
Frank, du siehst das viel zu positiv. Doppelt so viele Menschen, das bedeutet nicht "nur" doppelter Ressourcenverbrauch (was für sich allein betrachtet schon irre ist!), sondern auch doppelt so viel "Dreck" und das ist mindestens genau so schlimm. Nicht nur an Land, sondern auch in den Meeren, die grob 70% der Erdoberfläche einnehmen.
Man darf auch nicht vergessen, wieviel "Dreck" jeder Krieg verursacht.Zuletzt geändert von David; 04.05.2023, 08:51.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was aber bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
-
Ich denke, beide haben Recht. In Deutschland hat sich in den vergangenen 30-40 Jahren einiges zum Besseren geändert, insbesondere die Luftverschmutzung (durch Technologie) und die Müllbelastung (Recycling, Awareness). Aber Deutschland (bzw. Mitteleuropa) ist reich und bevölkerungsstabil, was man vom Großteil der Welt nicht behaupten kann. Das führt zu immer mehr Umweltbelastung global gesehen. Da sind Wölfe und Bären in DE oder Ö eine Randnotiz, wenn gleichzeitig andere Spezies in Massen ausgerottet werden und Ressourcen auf Nimmerwidersehen verbraucht werden. Das größte Problem ist das Ungleichgewicht zwischen Bevölkerungswachstum und Ressourceneffizienz. Man kann nicht immer mehr Menschen so verschwenderisch wie vor 50 Jahren "versorgen", ohne dass es zu Problemen führt.
Kommentar
-
In den letzten 30-40 Jahren sind in Österreich große Flächen an Naturräumen zugunsten des Wintersports und der Schaffung von Ferienhaus Ressorts, Schipisten samt Lifte und künstlicher Beschneiungseinrichtungen, Flutlicht, Massenbewirtungsstätten samt angeschlossenen Abenteuerparks und weiß der Kuckuck was noch vernichtet worden - und das alles wenn geht nahe oder sogar innerhalb von Schutzzonen im Science Fiction Baustil buchstäblich mitten auf der Alm. Wenn ich am Morgen das Wetterpanorama im ORF-TV sehe krampft es mich jedes mal ein. Wenn die einheimische Bevölkerung etwas davon hätte - aber sie ist meistens leidtragende Opfer der meist ausländischen Konzerne und wenigen Inländern die es sich richten. Es gab zum Thema schon viele Reportagen wie z.B. ''Am Schauplatz''. Obwohl die Gesetze (anscheinend) immer strenger werden finden sog. Projektentwicklungskooperativen Mittel und Wege weiterhin neue Ressorts in die alpine Natur zu klotzen, die übrigens die meiste Zeit leer stehen weil sie Großteils als Investment/Geldanlage dienen. ...
LG, dB
Vor Inbetriebnahme einer KI
bitte selbstständiges Denken einstellen !Kommentar
-
-
#4507 Erwin - endlich einmal eine Meinung, die in eine richtigere Richtung zeigt. Wenn man Davids Theorie anschaut, geht er als Grundsatzübel von der gewachsenen Weltbevölkerung aus und suggeriert damit, dass jeder Erdenbewohner gleichviel Dreck und Unheil produziert - weit daneben.
Die Umwelt sähe nicht wesentlich besser aus, wenn die Bevölkerungszahl sich in den letzten fünfzig Jahren nicht fast verdoppelt hätte. Die Bevölkerung wächst im Wesentlichen in den armen Ländern und der Dreck und die Umweltsünden kommen von den Reichen.
Wir trennen den Müll, packen das Plastik in gelbe Plastiksäcke und verbrennen einen Teil und der nicht "thermisch behandelte" Plastikmüll wird exportiert und dann weit weg von uns ins Meer entsorgt - und wir zeigen dann mit dem Finger auf diese Umweltferkel. In den reichen Ländern wird Fleisch im Unverstand konsumiert und das Futter für die Masttiere wird auf dem Boden der gerodeten Urwälder angebaut - und wir zeigen mit dem Finger auf diese Umweltzerstörer.
Viele weitere Beispiele dieser Art kann sich jeder selbst erarbeiten - hab' keine Zeit mehr, muss zum Mittagessen (seit 37 Jahren rein vegetarisch ohne brasilianischen Soja oder Palmfett aus Fernost).
LG
E.M.Kommentar
-
rischtisch
jeder kann auch was helfen
zb:
https://www.kiva.org/ (da bin ich ziemlich investiert, die sinnvollste geldparkanlage, die ich kenne)
hilfe zur selbsthilfe
erst stirbt der baum, dann stirbt der mensch und manchem wärs umgekehrt lieber
weiters kann jeder beim nächsten spaziergang was pflanzen.
https://www.diestadtgaertner.de/prod...yABEgI5f_D_BwE
angefangen von wiesenblumen an säumen. haselnusssträucher, ebereschen, weiden, pappeln, buchen, eichen, wildkirschen, hollunder uswusw. jeder spaziergang eine gute tat
bevorzugt an waldrändern. info wie kalkreich der boden sein soll, bzw. wie frisch ob sonne oder schatten im netz.
irgendwo noch platz für eine alte apfelsorte?
https://www.gartencenter-shop24.de/w...SADEgKBUvD_BwE
mein lieblingsbaum momentan für solche fälle, sommerlinde. prima insektenweide, wenn blüht. beim nächsten besuch einer gärtnerei oder baumschule, daran denken. (schäl und fegeschutz mitdenken, wenn wildreiche gegend, aber bitte kein plastik)
so ein patenbäumchen macht spaß, wenn man es immer wiedersieht.
weiters
nistkästen basteln (kleine und große fluglöcher, boden abklappbar und im winter entleeren)
für garten und waldspaziergänge
jammern genügt nicht !
beim einkauf plastik meiden!
https://www.nationalgeographic.de/um...b-global-de-DE
jeder weg beginnt mit dem ersten schritt ..
im winter laubhaufen im garten liegen lassen.
es gibt nur beikraut, kein unkraut.Zuletzt geändert von longueval; 04.05.2023, 15:04.ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)Kommentar
-
-
Plastik = EssenshygieneZitat von E.M. Beitrag anzeigen
Fleisch ist Geschmacksache
gerodete Urwälder sind Ländersache
alle 3 sind aber auch GeschäftsmodelleKommentar
-
#4512 debonoo - man kann sich, sofern man kein Gewissen hat und keine Skrupel, alles schönreden - ist ja im Prinzip das Geschäftsmodell unserer westlichen bzw. kapitalistischen Gesellschaft.
Auf Deine oben geäusserten Ansichten gehe ich lieber nicht näher ein
.
E.M.Kommentar
-
alpenländische kapitalismuskritik
wasch mich, aber mach mich nicht nass
ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)Kommentar
-
ojemineZitat von E.M. Beitrag anzeigen#4512 debonoo - man kann sich, sofern man kein Gewissen hat und keine Skrupel, alles schönreden - ist ja im Prinzip das Geschäftsmodell unserer westlichen bzw. kapitalistischen Gesellschaft.
Auf Deine oben geäusserten Ansichten gehe ich lieber nicht näher ein.
E.M.
es gibt gesetzliche Hygienebestimmungen, z.B. 1x Handschuhe/1x Spritzen im Spitals und Lebensmittelbereich
außerdem wie willst Du die Hygienegesetze (Gastronomie & Lebensmittelkontrollore) erfüllen, ohne Plastikverpackung.
selbst die Milch wird nicht mehr in Glas abgefüllt, sondern in Tetrapack, das hat mit dem Gewicht zu tun
und dem Energieaufwand bei der Herstellung von Glasbehältern, sage ich jetzt einmal.
https://www.google.com/search?q=Hygi...ih=773&dpr=1.2
auch die Coronamasken sind bloß SonderMÜLL, die aber war Gesetz,
ich habe einmal ganz schnell meine Maske zurecht geschoben
https://www.google.com/search?q=Coro...ih=773&dpr=1.2
beim Spar, als Polizisten reinkamen zum Einkaufen.
https://www.vmobil.at/ueber-vmobil/p...t-allen-oeffisZuletzt geändert von debonoo; 04.05.2023, 20:44.Kommentar
Kommentar