Und wenn sie auf Suaheli wären?
1) man kann Sprachen lernen
2) gibt es Übersetzungen bzw. kann man übersetzen lassen

mfg

wozu denn..?!

dieser Schuh hier interessiert mich weit mehr

https://www.google.com/search?q=Zamb...F-bVCDBwCev6dM

ist umweltschutzmäßig clean - und hält mehr als 200 Jahre am Stück

ich weiß nicht, david, ob dir bekannt ist, wie medien funktionieren, wie auch wissenschaft steuerbar und instrumentalisierbar ist, wieviel geld und nationale interessen hinter den narrativen stecken,
wieviel man in zeiten wie diesen "experten" noch glauben kann - wirtschaftsexperten, klimaexperten, coronaexperten, russlandexperten.

jetzt wieder ein standard mitarbeiter - heut gesehen - der menschen, die verhandlungen fordern, als putinfotzen und andere, darunter sehr renommierte leut, als putinschwanzlutscher (originaltext)
bezeichnet hat.

nun gibts ja immer noch menschen, die dem standard sowas wie informationshoheit zugestehn - aber so gehts zu in der diskussion.
in den letzten jahren war immer deutlicher zu bemerken, dass menschen mit abweichender meinung bzw. jene, die bloß die gute alte rechtsmeinung vertraten, auch die andere seite zu hören als unsolidarische arschlöcher, gefährder und rechtsradikale schwurbler bezeichnet wurden.
in öffentl. rechtl. medien wurde, auch von österr. politikern zur hetze aufgerufen gegen solche menschen.
weiß heut keiner mehr - aber das netz vergisst nichts.

das ist die gesprächs"kultur" heute - und in diesem kontext und vor diesem hintergrund sich zu wünschen, von experten problemlos denkvorlagen abrufen zu können - scheint mir möglich, dass das nicht wirklich im gewünschten sinne funktionieren wird.

Wozu dann der Hinweis, dass die meist auf Englisch sind?
Wobei, mein Fehler - ich habe doch tatsächlich vergessen, dass es ja dein Ziel ist möglichst sinnlose Beiträge zu verfassen.... jetzt hast du mich wieder mal erwischt.

mfg

Dass Du wieder einmal nix verstehst, es geht gar nicht um das Englische

es geht um die tiefe Information dahinter, die wirklich völlig uninteressant ist.

Es steht doch schon alles in der Headline, ein Mann meines Alters weiß zu abstrahieren.

DU - hingegen hängst noch immer am "Kleinen Wort"

das = ein Zeichen von geistig- sozialer Unreife,

deiner Jugend geschuldet.



zwischen den Zeilen lesen nennt man das

was also - steht hinter einer Aussage..?!

Solche Meinungen/Aussagen sind sofern man selbst denken will eben zu hinterfragen, das kann man relativ leicht, weil die meist gar nicht sooo viel schlauer sind als man selbst.
Man kann sich Primär Quellen anschauen, und sich nicht nur auf die Interpretation der jew. Interessensgruppe verlassen.

Bei Primär Quellen wird es aber defintiv schwieriger, weil es da oft entsprechendes Wissen braucht um beurteilen zu können ob die seriös sind.

Ja leider wird das schnell vergessen.

mfg

Das ist das Problem der Überschriften-Leser. Die tiefe Information ist das eigentlich Interessante. Wenn man sich dazu aber "zu alt" fühlt, dann sollte man sich davor hüten, Leute zu kritisieren, die sich die Mühe machen, mehr zu erfassen, als das FETTGEDRUCKTE.

Weil es dich nicht interessiert ist es für dich uninteressant - ja.
Das ist aber auch schon alles.

Das debonoo Prinzip: Das Gegenteil trifft höchstwahrscheinlich zu, ist zumindest nicht falsch.


mfg

Paradiser

mich interessierten die Texfüller Wörter die dem Journalisten das Geld einbringen einfach nicht.

Ich denke mir mein Teil zu den immer gleich wiederkehrenden Themen.

seit 60ig Jahren hat sich an den prinzipiellen Themen nix geändert

bloß die Schauplätze und die Personen haben sich geändert.

Seit Vietnam bin ich dabei.

anders wird's nimmer

Manche denken halt, Niveau wäre eine Creme. Meistens passt, sozusagen, dabei das Roß zum Reiter. Die zitierte Aussage, aber mit Niveau - ich weiß leider nicht mehr, von welchem der ukrainischen Vertreter: "jeder der Fordernden kann so viel an Putin abtreten, von ihrem eigenen Land, wie er möchte". Rhetorik, eine vergessene Kunst. Heute ist Agitprop, Neusprech, NLP, Trollbots...

Schade eigentlich. Obwohl es an der Wirklichkeit, so oder so, nichts ändern könnte.

Nebenbei: Mit A.H. hatte man viel verhandelt und "herumgespielt", bis es zu spät war. Appeasement ist Selbstbelügung. Sapienti sat.

debonoo : Sorry, das ist einfach Unsinn. Jeder wie er mag, aber wenn man von Information unbeeindruckt ist, dann sollte man sich mit Meinung zurückhalten.

Que Sera, Sera

Paradiser

jetzt habe ich glatt den Faden verloren...

und ich bin ganz deiner Meinung, jeder wie er will...

wollte bloß meinen, dass es eine höhere Art von Einsicht gibt,

nennt sich Erfahrung.

Also ob du den jemals hattest.

Vielleicht eine Alterserscheinung?

mfg

RF Obwohl es an der Wirklichkeit, so oder so, nichts ändern könnte.

die vorstufe zur manifestation von wirklichkeiten ist im kopf.
eine sehr verbreitete aussage lautet, dass der informationskrieg der entscheidende faktor ist - der krieg um die köpfe der menschen - die berühmten narrative, das framing etc.
gewinnt man den nicht, marschiert keiner mehr aufs zurecht so bezeichnete schlachtfeld.