Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Wie gesund lebt ihr?

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 189
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 38 88 128 138 148 188 189 template Weiter
    #2056
    Zuckersteuer, ne. Es sollte reichen der Industrie / Gastronomie eine spürbare Abgabe auf hochverarbeitete Nahrung aka convenience Lebensmitteln abzuverlangen mit einer Regelung die Abgabe nicht an den Verbraucher weiterzuleiten, Lightprodukte nicht irreführend als Leicht, als Kalorienreduziert anzubieten. Sobald die Geschäftsmodelle für die Industrienicht mehr aufgehen nimmt auch das Bevölkerungsgewicht ab. Dem durch Werbung irregeleitetem Verbraucher ist ja nicht damit geholfen mittelbar für die Steuer aufzukommen, er wird nur in seinen politischen Entscheidungen negativ zugunsten von Rattenfängern beeinflusst.

    Freiheit wird nicht damit gelebt Müll in sich reinzustopfen.

    Kommentar

      #2057
      Richtig. Besser essen ist vor allem weniger essen (außer man hat Untergewicht).

      Nur, wie so oft, wer sitzt am längeren Hebel? Eine Fettsteuer war, zumindest in PL, auch schon in der Diskussion, denn es gab Zeiten, als Fett als "der Tod" galt, vorne an das heute gepriesene Olivenöl (ernsthaft). Ich sag's mal so, nach 7+ Jahren in einer Fachklinik für Gastroenterologie und Ernährung (auch wenn's lange her ist): die Ernährungswissenschaft hat ihre Moden. Und Konzerne ihre Werbung, Influencer, Lobby...
      Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.

      Kommentar

        #2058
        Was ich nie begreifen werde: wieso sind "legale Drogen" erlaubt?

        Bei Tabak könnte man noch sagen (stimmt natürlich nur bedingt), dass man sich und seiner Gesundheit nur selbst schadet, aber durch den "Genuss" von Alkohol ist schon so wahnsinnig viel Unheil passiert. Von schrecklichen Unfällen bis Mord ist da alles dabei. Mit welcher Begründung kann man das verantworten?
        Gruß
        David

        Private Audioanlage: Lautsprecher und 8-Kanal Verstärker sind Eigenbau. Das "Herzstück" ist ein Mac Mini und ein miniDSP Flex Eight mit Dirac Live

        WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
        Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
        Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.

        Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

        Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.

        Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
        ​
        Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!

        Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - ​

        Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
        Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

        Kommentar

          #2059
          In allen Zivilisationen, zu allen Zeiten, Maya, Griechen, Wikinger, Russen und und und, wurden halluzinogene Substanzen und Alkohol zum Teil exzessiv verwendet. Trotz dem Wissen, dass der Alk Körper und Geist zerstört.
          Wer es verbieten will kann die Prohibition in den Vereinigten Staaten​ als Beispiel sehen.

          Es scheint, wie der Glaube an Götter, ein Urbedürfnis des Menschen zu sein, sich der realen Welt zu entziehen.

          Ich glaube nicht, das die Ratio sich in der Existenzzeit der Menschen durchsetzen wird.
          Zuletzt geändert von Audiokarl; 13.08.2024, 10:26.

          Kommentar

            #2060
            Zitat von David Beitrag anzeigen
            Bei Tabak könnte man noch sagen (stimmt natürlich nur bedingt), dass man sich und seiner Gesundheit nur selbst schadet, ....
            Kann man so nicht stehen lassen, denn Rauchende* schädigen die Gesundheit ihrer Mitmenschen (die in ihrem direkten Umfeld besonders) unmittelbar Stichwort "Passivraucher". "Passivalkoholiker" oder "Passivjunkies" scheint es allerdings nicht zu geben.

            Die direkte Gefahr allerdings, dass Rauchen eine enthemmende Funktion hätte und der Rauchende dadurch zum Gewalttäter (hier belasse ich es bei der männlichen Form, da Gewalttäter weit überwiegend männlichen Geschlechts sind) würde, besteht meines Wissens nicht.

            LG
            E.M.

            *Ist das bei elektronischem Rauchen auch so - keine Ahnung, dafür produzieren diese unnötig viel Sondermüll.

            Kommentar

              #2061
              Passivrauchen belastet sogar ungemein, allein deshalb auch rauchverbot in Gaststätten ect. Ich kenne Familien, in denen der Vater geraucht hat, als gäbe es kein Morgen, das Wohnzimmer eine Raucherhöhle (oder besser -Hölle?). Und wer starb zuerst in der Familie? Die nichtrauchende Ehefrau an Lungenkrebs.
              Passivalkoholiker bzw. -Junkies gibt es aber auch, nur nennt man das Coabhängige/r. Dabei spielt vor allem der soziologische Faktor eine Rolle. Wieviele Familie gingen zugrunde, weil ein Familienmitglied Alkoholiker war?
              Aber bezüglich Alkohol: wie will man eine Prohibition kontrollieren, da fast jedes Lebensmittel zu Alkohol vergoren werden kann? Es gibt Glaubensrichtungen, die Alkohol verbieten. Und wird da deutlich weniger gesoffen? Und bedenkt: Alkohol ist ein wichtiges Träger- und Lösungsmittel. Es vollständig aus unserem Leben zu verbannen ist nahezu ausgeschlossen. Es würden zuviele Geschäftsmodelle tangiert. Sei es Reinigungs- und Pflegemittel, Konservierungsmittel und Parfüm und natürlich viele Fertigungsprozesse.
              Wahrscheinlich ließe sich Alkohol nicht mal in einer Diktatur vollständig verhindern.
              best regards

              Mark von der Waterkant

              Kommentar

                #2062
                Kann man so nicht stehen lassen, denn Rauchende* schädigen die Gesundheit ihrer Mitmenschen (die in ihrem direkten Umfeld besonders) unmittelbar Stichwort "Passivraucher". "Passivalkoholiker" oder "Passivjunkies" scheint es allerdings nicht zu geben.​
                Habe ich doch betont! Ich schreib genau deshalb: "stimmt nur bedingt".
                Gruß
                David

                Private Audioanlage: Lautsprecher und 8-Kanal Verstärker sind Eigenbau. Das "Herzstück" ist ein Mac Mini und ein miniDSP Flex Eight mit Dirac Live

                WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
                Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.

                Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.

                Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
                ​
                Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!

                Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - ​

                Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

                Kommentar

                  #2063
                  Es würden zuviele Geschäftsmodelle tangiert. Sei es Reinigungs- und Pflegemittel, Konservierungsmittel und Parfüm und natürlich viele Fertigungsprozesse.​
                  Schon klar, aber kaum wer würde das in dieser Form zu sich nehmen.

                  Aber man bekommt "richtig schweren Alk" literweise in jedem Lebensmittelmarkt. Und in Lokalen auch.

                  Ich weiß, "das war schon immer so".

                  Meine Meinung: "Traditionen" sind so ziemlich das Allerdümmste, dem man sich unterwerfen kann.
                  Gruß
                  David

                  Private Audioanlage: Lautsprecher und 8-Kanal Verstärker sind Eigenbau. Das "Herzstück" ist ein Mac Mini und ein miniDSP Flex Eight mit Dirac Live

                  WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                  Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
                  Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.

                  Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                  Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.

                  Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
                  ​
                  Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!

                  Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - ​

                  Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                  Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

                  Kommentar

                    #2064
                    .....in denen der Vater geraucht hat, als gäbe es kein Morgen​
                    Solche Menschen stinken bis zum Himmel. Dass denen nicht vor sich selbst graust! Arme Frau, die so einen Mann hat.
                    Gruß
                    David

                    Private Audioanlage: Lautsprecher und 8-Kanal Verstärker sind Eigenbau. Das "Herzstück" ist ein Mac Mini und ein miniDSP Flex Eight mit Dirac Live

                    WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                    Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
                    Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.

                    Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                    Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.

                    Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
                    ​
                    Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!

                    Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - ​

                    Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                    Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

                    Kommentar

                      #2065
                      Raucher stinken und wenn sie nicht rauchen stinken sie auch. Ist wirklich so ....
                      Transformiert zum Kopfhörernutzer.

                      Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812
                      SL 1200 GR , Orthofon Black

                      Kommentar

                        #2066
                        Zitat von Mrwarpi o Beitrag anzeigen
                        Raucher stinken und wenn sie nicht rauchen stinken sie auch. Ist wirklich so ....
                        Ja, klar. Der ganze Mensch ist davon "verseucht" und stinkt besonders aus dem Mund. Kann ja gar nicht anders sein, denn die ganze Lunge ist innen mit einem stinkenden Belag überzogen. Siehe diverse Röntgenbilder.
                        Gruß
                        David

                        Private Audioanlage: Lautsprecher und 8-Kanal Verstärker sind Eigenbau. Das "Herzstück" ist ein Mac Mini und ein miniDSP Flex Eight mit Dirac Live

                        WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                        Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
                        Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.

                        Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                        Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.

                        Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
                        ​
                        Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!

                        Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - ​

                        Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                        Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

                        Kommentar

                          #2067
                          Aus der Wiki :

                          Giftige Substanzen im Tabakrauch sind beispielsweise Blausäure und Kohlenmonoxid.
                          Tabakrauch enthält über 70 Substanzen, die von führenden nationalen und internationalen Organisationen und Expertengremien
                          als krebserzeugend oder mit hoher Wahrscheinlichkeit als krebserzeugend eingestuft wurden​....

                          Yam , yam
                          Transformiert zum Kopfhörernutzer.

                          Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812
                          SL 1200 GR , Orthofon Black

                          Kommentar

                            #2068
                            Auch ein schlimmes Gift sind negative Gedanken und Nachrichten. Sie zerstören (mir) die Lebensfreude und letztlich auch den Körper.
                            Ich befasse mich nicht (mehr) mit negativen Dingen/Zuständen, die ich nicht aktiv ändern kann. Das hält (mich) wach und gesund.

                            PS: Über andere herziehen und Negativbotschaften verbreiten, empfinde ich sogar als (krebs)krankmachend - sich und andere.
                            Zuletzt geändert von Wolke7.1; 14.08.2024, 16:12.

                            Kommentar

                              #2069
                              Zitat von Wolke7.1 Beitrag anzeigen
                              Auch ein sehr schlimmes Gift sind schlechte Gedanken und Nachrichten. Sie zerstören (mir) die Lebensfreude und letztlich auch den Körper.
                              Ich befasse mich nicht (mehr) mit negativen Dingen, die ich nicht ändern kann. Das hält (mich) gesund.

                              PS: Über andere herziehen empfinde ich sogar als krankmachend - sich und andere.
                              Für mich ist die Unterlassung mich auch mit schlechten Nachrichten zu befassen krankmachend, wie jegliche Ausblendung negativer Ereignisse, Was schlechte Gedanken sein sollen erschließt sich mir nicht.

                              Lästern/Tratsch soll, nach Meinung von einigen Psychologen, in gewissen Sinn sogar gesunderhaltend sein

                              Kommentar

                                #2070
                                Zitat von Wolke7.1 Beitrag anzeigen

                                Auch ein schlimmes Gift sind negative Gedanken und Nachrichten.
                                Sie zerstören (mir) die Lebensfreude und letztlich auch den Körper.
                                Genau

                                zuviel ist zuviel, und schädlich...

                                Du machst es schon richtig.



                                • 👍 1

                                Kommentar

                                Vorherige 1 38 88 128 138 148 188 189 template Weiter
                                Lädt...
                                X
                                👍