Sehr viel Arbeit sind die Vorbereitungen zum Lackieren, alles muss absolut glatt sein! Das Lackieren selbst ist dann schnell gemacht.

Details kann ich keine berichten, aber ein Kollege von mir hat beim Autolackierer seine uralten polnischen "Tonsil" Boxen (sozialistisches schwarzes Falschholzfurnier) perlweiß / matt umlackieren lassen. Ist fast schon nobel geworden, und hält auch. Fertig in 2 oder 3 Tagen. Alles musste natürlich raus vor der Lackierung.

Es gibt auch Desperados, die grundieren und streichen mit Bondex, aber da wärst Du schreiend weggelaufen...

folieren is net schlecht, hab schon gute beispiele gesehen, als stilsicher haben sich aber eher die einfärbigen erwiesen. die anderen machen zuerst recht lärm im auge, aber es besteht die gefahr, dass man sich sattsieht.

Wie gesagt, Lackieren sieht bei perfektem Finish natürlich am Besten aus und dürfte insgesamt am Haltbarsten sein, aber ist auch ein enormer Aufwand an Vorarbeiten. Wenn man es richtig machen und das Ergebnis über jeden Zweifel erhaben sein soll, sitzt man da schon ne ziemliche Weile bei und ohne motorische Spritze schwierig, denn mit Sprühdose muß man wirklich können. Man kann den Lack auch mit feinporigen Schaumstoffrollen auftragen, habe ich bei Stahltüren im Keller gemacht. Das Ergebnis mit dem Seidenmattlack kann sich wirklich sehen lassen, akkurat arbeiten muß damit aber auch sonst sieht man Ansätze von der Rolle. Alles in Allem war das perfekt gelungen. bin mir noch nicht ganz sicher wie ich es mache, auch nicht welche Art von Lack. Heute hat man ja gegenüber herkömmlichen Lacken auf Nitrobasis einige sehr gute Alternativen mit Lacken auf Wasserbasis die eine hohe Lichtechtheit haben, dabei sehr widerstandsfähig sind und sich auch sehr gut verarbeiten lassen. Gruß, Joachim

Ja, wirklich schön lackieren als "Heimwerker" fällt unter Kunst. "Angefabelt" ist bald was, sieht aber genau genommen katastrophal aus. Wie schon gesagt, der Untergrund ist das Um und Auf. Jede Unzulänglichkeit sieht man auch später, denn durch das Lackieren wird nichts besser, das glauben nur Laien.

Lowther Almira Scheint was neues bei Lowther zu geben, das neue Modell nennt sich Lowther "Almira" und ist wohl wahlweise mit den bekannten Breitbandschassis und zusätzlich mit einem Superhochtöner zu haben. - Ob man sich damit einen Gefallen getan hat? - Klar ist wohl nur das man langsam ausgetretene Wege verlässt, hat auch wohl mit einem Wechsel in der Geschäftsführung zutun. - Das Gehäuse ist auf den ersten Blick ungewöhnlich, zwar auch ein Horn, aber die Bassabstrahlung geschieht unten am Fuss des ungewöhnlich hohen Gehäuses. Angetrieben wird das Ganze mit nur 1 Treiber, ist die Frage wie belastbar so etwas ist, immerhin arbeiten die Classic 2000, die Delphic und nicht zuletzt die sehr erfolgreiche Academy mit 2 Chassis pro Gehäuse was die Gesamtbelastbarkeit des Systems drastisch erhöht. - Über die klanglichen Eigenschaften kann man nur mutmassen oder dem Testbericht auf einer englischen Seite vertrauen. Selbst gehört habe ich die noch nicht, gibt hier in D auch niemanden bei dem man das könnte, selbst beim Deutschlandvertrieb nicht. Hier der Link zu einem Review auf einer englischen Webseite: https://www.hifipig.com/lowther-almira-loudspeaker/ Zumindest eines scheint klar, mit einem Zusatzhochtöner, wenn auch optional, verlässt man seitens Lowther das traditionelle Firmenprinzip, keine Sperr-oder Regelkreise und keine zusätzlichen Hochtöner. Bleibt abzuwarten wie das Modell in den Kreisen von traditionellen Lowtherhörern ankommt. - Mein Eindruck, man möchte seitens der Firma mit neuer Optik und teilweise anderer Technik aus dem Nischendasein herauskommen um neue Anhänger zu gewinnen. Gruß, Joachim

Interessanter Link, danke Joachim. Ich erkenne hier bei Lowther aber wieder die "gute, alte" erfolgreiche Strategie vieler HighEnd-Vermarkter: tolle Geschichten erzählen und der größte Teil der Entwicklungs- und Herstellungskosten für den HighEnd-Artikel geht in Haptik und Optik. Aber nicht unbedingt in die Akustik.
In meiner Sturm- und Drangzeit als HIFI-Freak in der Jugend experimentierte ich viel mit Breitbändern. Mit solchen "genoss" ich dann meine Musik, bis ich zum erstenmal Konzepte mit einem Subwoofer kennenlernte, so um 1982, musste ich natürlich sofort nachbauen.
Heute ist mein Gehör soweit degeneriert, dass Breitbänder wieder Sinn machen würden, da ich über 10kHz eh kaum mehr was wahrnehme. Aber mich konnte da bisher wenig überzeugen. Allerdings spielt das auch keine Rolle, wenn ich die "richtige" Musik spiele. Die kann ich auch aus einem alten Röhrenradio hören, die bekanntermaßen fast immer mit Pappmembranbreitbändern arbeiten.
Übrigens, Bose arbeitet auch gern mit Breitbandsystemen (mit Subwooferunterstützung). Klingt irgendwie...... ich konnte damit allerdings auch eine Zeitlang meinen Spaß haben. Nur irgendwann merkt man dann doch, dass da was nicht stimmt.

Die "Marschrichtung" ist wohl ein stilles Eingeständnis, man hat zwar eine Lösung, nur das Problem ist ein Anderes...
Heutzutage kann man auch gute aktive "Coaxe" machen, die keine Breitbänder sind, und trotzdem keine passive Weiche brauchen, s. KEF.
Breitbänder haben sich aber als Kopfhörertreiber bewährt.

SOT: Oder man macht es wie die neumodischen Matt-Autolacke, sieht zwar (für mich) "mittelschrecklich" aus.
Teuer ist es auch, dafür sieht man nicht mehr jeden "Fingerabdruck" darauf.

Bei Latsprechern würde ich dazu tendieren, die Holzoberfläche weitestgehend "naturbelassen" zu haben, aber jede Jeck ist ja anders.

zu #67, Hmmm, ich würd nicht sagen das sie sich bei der Akustik nix dabei gedacht haben. Das Prinzip ist natürlich uralt, das bekannte "Voigt" Horn aus den 30er Jahren, soll nicht heißen das das automatisch schlecht ist, es ist ein geniales Konzept das sehr gut funktioniert, auch heute noch. Was tatsächlich neu ist (zumindest für Lowther), das man die Bassabstrahlung bzw. die Hornmundöffnung nach unten realisiert hat, das hat es zumindest bei den bisherigen Modellen oder Cabinets, die vornehmlich nach hinten oder vorn abstrahlten so nicht gegeben. Es könnte für die Tieftonabstrahlung tatsächlich Vorteile haben und in den meisten Wohnräumen unkritischer sein. Zu dem zusätzlichen Superhochtöner kann ich nichts sagen, das müßte man wirklich mal in Kombination mit dem DX 3 Broadband Chassis anhören. - Die Optik ist sicher das Beste was die je gemacht haben, alles hochwertige Handarbeit und edle Materialien, die hat natürlich ihren exorbitant hohen Preis. Natürlich wollen sie die kaufkräftige Upperclass Klientel ansprechen, nicht besonders überrraschend für einen Hersteller, der schon immer eher ein elitäres Nischendasein geführt hat und eigentlich nie für den Massenmarkt produziert hat. - Ob ich soviel Geld ausgeben würde? - Eher nein, ich würde selbst bauen, wenn Pläne vorlägen, es gibt allerdings Leute die sich eine so edle Optik Unsummen kosten lassen würden. Genauso wie es Leute gibt die z. B. für Röhren Verstärker oder analoge Plattenspieler ein Vermögen ausgeben. - Über die Akustik kann man ohne die gehört zu haben wohl annehmen das es High End ist. Gruß, Joachim