Hallo Franz,
naja was ich mir halt damals so leisten konnte einen Dual Direktantrieb mit Ortofon Abtaster, für einen Transrotor Metropolis hat das Lehrlingsgeld nicht gereicht.
Ich schrieb ja nicht das der Klang der Musik schlecht war, da ist zwischen Schallplatte und CD für mich hörbar fast kein Unterschied?. Aber alle anderen Artefakte wie von mir beschrieben die nicht zur Musik gehören, gehen für mich gar nicht, dass hat da nichts verloren. Ich hatte mit der Schallplatte ein Problem, ich habe mich nur damit geärgert und habe es vor über 40 Jahren sein gelassen.

Mit den besten Grüßen
Marty

Hallo Marty,

dafür hab ich volles Verständnis. Mir ging es früher auch nicht anders. Irgendwann hatte ich die Platte satt, die ganze Arbeit drumherum.Für manche gehört das dazu, wie das Knistern. Mich hat das auch irgendwann genervt, und dann habe ich das alles verkauft. Zurückgeholt hab ich mir Plattenspieler wieder erst viel später, quasi als Ergänzung zum Rest der Anlage. Ich mag Vielfalt.
Die Vinylqualität wurde irgendwann auch immer schlechter, die alten Presswerkzeuge wurden ja auch so gut wie nie erneuert. Auch deshalb: auch da wieder suche ich lieber nach älteren Platten. In manchen Plattenläden, die sich spezialisiert haben, findet man mitunter noch gut erhaltene Schätzchen. Macht mir inzwischen auch wieder Spaß. Ist halt ein Hobby. Wenn`s nur um die Musik ginge, könnte man mit ganz bescheidenen Mitteln schon eine hochwertige Abhörkette aufbauen, digital wie analog. Aber es geht nicht nur um die Musik, das ganze Drumherum mit all den Gerätschaften und dem Zubehör gehört für mich auch dazu.

So gestaltet halt jeder sein Hobby, wie er möchte. Und das ist doch auch gut so.

Gruß
Franz

in diesem Film kommt ein Thorens TD zum Einsatz

der Jonny Walker ist nicht mein Geschmack

Brahms soll beruhigend auf die Nerven wirken

https://www.youtube.com/watch?v=EVFtEjkMr84

Thorens war damals das elitäre Gegenstück zu Dual. Der Pöbel, so wie meiner Einer hatte einen Dual (mein erster war der CS 1237 G in einer Grundig RPC 300 Kompaktanlage) und die, die was auf sich hielten hatten einen Thorens. Dabei war ein Dual technisch gesehen eigentlich immer etwas feiner als ein Thorens. Das war so eine Glaubensfrage.

Gruß

RD

Glaube gehört in die Kirche. Als ich von einem Dual auf einen Thorens wechselte, war das schon eine klangliche Verbesserung. Jedenfalls für mich. Das meinten auch alle, die mich kannten und besuchten. Hatte früher viele HiFi-Bekloppte im Dorf um mich herum geschart, wir waren so eine kleine Gemeinschaft, die gerne etwas angenehmer hören wollte als es sonst üblich war. Es war noch die Zeit von Transistorradios. Wer eine HiFi-Anlage hatte - damals stand das Etikett HiFi tatsächlich noch für Qualität - der glaubte schon was vom Rest sich Abhebendes zu haben. Und da war so ein Thorens nunmal auch etwas besser als ein Dual. Jedenfalls für uns. Und es gab auch damals schon was besseres als Thorens, aber das konnten wir uns alle gar nicht leisten.

Gruß
Franz

Der angeblich beste (einer der besten) Dreher war der Linn LP 12. Kaum jemand weiß jedoch, dass es praktisch eine dreiste Kopie des Thorens TD 150 gewesen ist. Ich habe einige Zeit dn Nachfolger TD 160 betrieben. Neben einem Technics SL 1210 M5G und einem Dual CS 714Q. Klanglich konnte ich zwischen diesen dreien keinerlei klangliche Unterschiede erkennen, die nicht auf den verwendeten Tonabnehmer zurückzuführen gewesen wären. Den Dual habe ich mit einer Halbzoll Headshell für gängige Standardtonabnehmer ausgerüstet.

Da sich am Ende der Technics als der Beste vor allem in Hinsicht auf die Praxistauglichkeit und die Bedienung herausgestellt hat, habe ich mich letztendlich für den Technics entschieden. Was die Machart und die verwendeten Materialien betrifft, spielt der Technics ohnehin in einer anderen Liga. Die 'zusammengebastelte' Holzzarge des Thorens macht keinen guten Eindruck. Der Dual ist insgesamt sehr filigran.

Gruß

RD

Die Holzzarge meines jetzigen Thorens TD 1500 ist solide und schaut gut aus:

Der Technics ist ein "Arbeitsspferd", ist sehr gut beleumundet. Und das wohl auch zu Recht.

Gruß
Franz

Das ist ein aktueller Thoren...richtig?

Meiner war ein historisches Gerät (ca. 1974, 76 gebaut) in sehr ordentlichem Zustand, habe ihn ein bisschen aufpoliert.

Thorens TD 160 | Hifi-Wiki?

Ich habe die Zarge mal geöffnet um reinzugucken. Wie gesagt, nette Bastelarbeit. Da hat Dual zu diesen Zeiten schon was feineres geboten, Vollautomatik inklusive. Das Beste was Dual wohl jemals abgeliefert hat war der legendäre CS 701. Der erste DD von Dual.

Wenn man dem Technics was vorhalten könnte, dann die statische Auflagekraft über das Gegengewicht. Da hatten Dual und auch Thorens bereits eine dynamische Auflagekraftregelung mittels Federwerk. Der Dual spielt dank dessen und der kardanischen Tonarmlagerung auch perfekt auf einer schiefen Ebene. Und wenn man es hinbekommt, dass der Teller nicht herunterfällt, dann sogar über Kopf.

Der Schwachpunkt bei den Dual Drehern waren m.E. die proprietären Headshells, die auch bei verschiedenen Geräten nicht oder nur bedingt untereinander kompatibel gewesen sind. Die ULM Tonabnehmer des CS 714 und 731 waren auch nicht so dolle. Deshalb gab es ja auch die Halbzoll Umbausätze, von denen ich zwei Stück besitze. Mit dem habe ich dann das Yamaha MC 9 auf den Dual montieren können. Allemal besser als das Originalsystem. Klanglich war das schon richtig brauchbar.

Gruß

RD

Ja, mein obiges Foto zeigt einen neuen Thorens TD 150. Mein alter Thorens TD 126 sah so aus:



Der Tonarm - ein Koshin Lustre - war ein wahre Mimose, mußte oft nachjustiert werden. Das
nervte damals schon sehr.

Gruß
Franz

Der TD 126 rangiert allerdings in einer anderen Liga als mein TD 160.

Was ich an meinem Technics so mag, neben der herausragenden Verarbeitung, ist dieser robuste und vollkommen problemlose Betrieb, auch dank SME-Headshell. Ein tTonabnehmerwechsel inkl. aller Einstellarbeiten dauert keine zwei Minuten. Eben nix Mimose. Was mir vielleicht ein wenig fehlt, ist die nicht vorhandene Endabschaltung, ist aber kein Beinbruch.

Vom günstigen DJ-Kratzer mit rundem Lötnagel bis zum feinen MC mit Shibata habe ich alles da.

Gruß

RD

Ja, der Technics ist was Feines und völlig unprätentiös. Er ist wahrscheinlich schon der Inbegriff eines Plattenspielers. Ich träumte damals noch von einem EMT, aber den konnte ich mir nicht leisten.



Gruß
Franz

EMT, das waren diese Monsterapparate für's Broadcasting. Irgendwie technischer Overkill und etwas sperrig für die eigenen vier Wände. Die Rundfunkanstalten haben diese Dinger in den 90er Jahren ausrangiert. Die meisten sind leider auf dem Schrott gelandet. Damals hätte man für einen Apfel und ein Ei noch drankommen können.

Diese Zeiten sind vorbei.

Gruß

RD

Für gut erhaltene Exemplare werden heute noch tausende € bezahlt, das sind schon kultige Objekte: https://www.kleinanzeigen.de/s-anzei...67521-172-6338

Ich hatte mal ein faible für solche Ungetüme, besaß auch mal ein Telefunken M15 A Studio-Tonband, was ich aus einer Auflösung aus dem WDR bekommen konnte: https://www.radiomuseum.org/r/telefu...ophon_15a.html
Das überforderte allerdings nach kurzer Zeit meine Fähigkeiten, es sachgerecht einzusetzen. Konnte ich aber noch für gutes Geld weiterverkaufen. Daher weiß ich, daß für solche renommierte Klassiker aus längst vergangenen Zeiten immer noch Liebhaber da sind, die so etwas kaufen und es dann wieder instand setzen können.

Gruß
Franz

EMT Rundfunkplattenspieler. Sehr zuverlässig .

Mich stört der Reibradantrieb trotzdem ...

Etwas stört irgendwen wohl immer.

Gruß
Franz