AW: Raubbau an der Natur

… oder so …

''Gestern standen wir noch knapp vor dem Abgrund -
heute sind wir einen bedeutenden Schritt weiter.''

LG, dB

AW: Raubbau an der Natur

War sie das nicht schon immer?!?:D

Jede Wahl ist eine Schicksalswahl, es wird dramatisiert ohne Ende. Ich kann das nicht mehr hören. Oder anders ausgedrückt, wären Wahlen tatsächlich geeignet etwas zu verändern wären sie verboten. Hat mal ein kluger Kopf sinngemäß so gesagt...da ist m.E. durchaus ein kleines bisschen Wahrheit drin.

Oder wie der Kölner sagt...et kütt wie et kütt, et is wie et is und et hät noch immer jut jegangen.:M

Gruß

RD

AW: Raubbau an der Natur

Treffender kann man die derzeitige Weltuntergangs-Klima-Hysterie nicht beschreiben. :D

Vor hundert Jahren kamen auf 10.000 Luftmoleküle 3 CO² Moleküle. Jetzt sind es schon fast 4 CO² Moleküle auf 10.000 Luftmoleküle. Und wenn wir es auf 5 CO² Moleküle pro 10.000 Luftmoleküle steigern ist die Katastrophe nicht mehr aufzuhalten. :L
Oder wie der Kölner sagen würde:" Et jitt kei größer Leid, als dat wat de Mensch sich selver andät". :N

AW: Raubbau an der Natur

Ja, nein, vielleicht... Mir fiel auf, dass die 30°C-Darstellung der ARD (Wetterbericht am 5.6.2019) mit einem tiefrotem Deutschland gezeigt wurde (bedrohlich!). Eine alte Aufnahme von vor zehn Jahren zeigte bei etwas höheren Temperaturen ein schön gelbes, angenehmes Sonnenbild mit paar wenigen Gewittern im Westen. Also praktisch das gleiche Wetter in Nett. :B
Es scheint also ein Konsens bei der Stimmungsmache zu geben, uns das schöne Wetter von gestern heute als Katastrophe zu verkaufen. Das sorgt sicher nicht für Glaubwürdigkeit.

Und noch weniger für Glaubwürdigkeit sorgen die Lobbiistenreihen der E-Mobilbefürworter und der Verbrennerbewahrer mit widersprüchlichen Berichten bezüglich Umweltverträglichkeit von massenweisen Elektrofahrzeugen als Ersatz für Diesel und Benziner. Siehe dazu die letzten Berichterstattungen von WDR mit BR und dem Automagazin von Vox.

Was wollen aber beide Seiten wirklich, und sie wollen das Gleiche: sie wollen den Wirtschaftskreislauf bezüglich Individualverkehr am Leben erhalten, praktisch wie die Brüder Koch in den USA, die dafür gesorgt haben, dass öffentlicher Nahverkehr nachhaltig diskreditiert wurde zu Gunsten der PKW-Produktion. Tja, leider ist GM nicht mehr der größte PKW-Bauer der Welt. Weshalb der aktuelle Potus aktiv werden musste (eine andere Geschichte..).

Leute, wir werden von Vorne bis Hinten beschiXXXen. Man will nur unser Bestes (nach deren Dafürhalten), unser Geld. Wie auch immer. Man verkauft es uns als Freiheit, als persönliche Entfaltung unserer Person, als Glücksgefühl, watt auch immer..... :B

AW: Raubbau an der Natur

...sehr schön formuliert.:M

Gruß

RD

AW: Raubbau an der Natur



ich kann mir nicht vorstellen, dass die graphische darstellung von temperaturverteiling anders war. rot ist nun mal DIE warme farbe.

weiters

ende mai anfang juni 30° ist nun mal reichlich wärmlich in unseren breiten.
ansonsten rufe ich dir teilweise zustimmend ein deutliches sowohl als auch zu ...

AW: Raubbau an der Natur

Bezüglich der Wetterkartendarstellung kann ich Jedem nur empfehlen alte Fernsehaufzeichnungen von Juni 2009 anzusehen. Meist beginnt man die Aufzeichnung ja etwas vorher und nimmt das Wetter der tagesschau mit auf. Und 2009 hatten wir im Juni in etwa das gleich Wetter wie heuer.

AW: Raubbau an der Natur

Joa, Wetterkarten ist momentan Thema:



Ich kenne es irgendwie aber auch nicht anders, dass die Temperaturskala mit unterschiedlichen Farben angedeutet wurde. Das war im heißen Sommer 2003 bereits so, und im letzten Jahr bedeutete dunkelrot im August "die Scheisse hört nicht auf". In Mitte bis Süden Spanien waren es zeitweise 45 Grad und in D_Land an 40 Grad. Wenn es aureicht, die Farbgebung von Wetterkarten in Zweifel zu ziehen und sich am "schönen Wetter" zu erfreuen....sollte man vielleicht mal probieren.


Über Einfluss von Medien wird auch seit jeher diskutiert. Da hat sich einiges getan, seitdem der sympathische Soldat bei Auslandseinsätzen um die 1940-er Jahre mit Musikuntermalung z.B. dem deutschen Volk wöchentlich präsentiert wurde...


Aktuell heißts dann einfach ganz schnell "fake news", wenn einem Berichterstattung nicht passt...

AW: Raubbau an der Natur

KlingDing, du hast es erkannt. So funktioniert Meinungsmache. Und an sich ganz einfache (sagen wir unschuldige) Informationen dienen als Beweis der Manipulation. Und warum fällt dabei immer wieder eine Gruppierung besonders bei auf? Die sollten das "Marketing" wirklich Profis überlassen, die ihr Handwerk verstehen.

Ach ja, es gibt einen Unterschied zwischen scheint und anscheinend :Z.
Jetzt stellt sich nur schon wieder die Frage, wer alles hat ein Interesse daran, Wissenschaftler, Medien, Meteorologen ect. zu diskreditieren und die menschengemachte Klimaveränderung und die von uns verursachten Umweltbelastungen als Hirngespinnste von Idioten zu bezeichnen? :Y

AW: Raubbau an der Natur

aktuell 23° gewittrig die frisur hält

AW: Raubbau an der Natur


Selbstverständlich, das will jeder freiheitsliebende Mensch.

Denn kaum etwas ist in unserer Zeit ein größerer Freiheitsfaktor als Bargeld und ein eigenes Auto.

Daher reagiere ich extrem allergisch auf jegliche Versuche, beides einzuschränken oder abzuschaffen.

Gruß
Markus

AW: Raubbau an der Natur

Die Bezeichnung "menschengemachte Klimaveränderung" ist m.E. nicht korrekt. Das suggeriert es gäbe einerseits der Mensch und auf der anderen Seite die Natur. Der Mensch ist doch ein Produkt der Natur, sein Verhalten ist demnach also natürlich. Wir sind doch nicht vom Himmel in diese Natur gefallen.

8% des jährlichen der durch Menschen freigesetzten CO2 Menge stammen schon alleine aus der Atmung der fast 8 Milliarden Menschen auf diesen Planeten. Und das können wir nur kompensieren, indem wir mehr CO2-Senken schaffen.

Und wenn wir diese Menge nicht erhöhen wollen, so müssten wir für die jährlich hinzugekommene Bevölkerung (derzeit 80 Millionen pro Jahr) pro Kopf 30 Bäume pflanzen, also in Summe jährlich 2,4 Milliarden Bäume zusätzlich pflanzen, die jedoch nie abgeholzt werden dürften, bzw. verwittern dürften, da ansonsten ja das CO2 wieder freigesetzt wird.

Wenn wir bedenken wie viel Milliarden Euro wir schon ausgegeben haben und wie viel Billionen Euro wir noch ausgeben werden nur damit wir nicht 5 sondern nur 4 CO2-Moleküle pro 10.000 Luftmoleküle haben, ist das CO2 wohl das teuerste Gas was wir auf Erden haben. Hoffentlich macht uns die Natur dabei keinen Strich durch die Rechnung, indem sie wie früher immer wieder einfach den CO2-Gehalt in der Atmosphäre verändert. Besonders hinterhältig wäre es ja von der Natur, wenn sie sich nicht an das von uns ausgedachte Klimamodell hält und unabhängig vom CO2 einfach die Temperatur erhöht oder auch erniedrigt, wie in der Vergangenheit immer wieder geschehen. Aber vermutlich wird sich die Natur das sich jetzt nicht mehr trauen, besteht doch inzwischen ein Konsens innerhalb der IPCC-Anhänger.

Und nein, die um das IPCC im Konsens versammelten sogn. Wissenschaftler sind keine Idioten. Nur Idioten würden grundlos handeln. So gesehen sind all die Wissenschaftler die das Klimamodell des IPCC kritisieren und den fehlenden wissenschaftlichen kausalen Nachweis der Temperaturerhöhung durch CO2 beklagen, die wirklichen Idioten, denn sie haben ja nichts davon.

Das IPCC erinnert mich immer mehr an dem Verein der Homöopathen. Die schließen auch Kritiker aus und behaupten auch im Konsens, dass die Wirkung der Homöopathie wissenschaftlich nachgewiesen sei. Auch die Art wie man mit Kritikern umzugehen hat (persönliche Anfeindungen, Diffamierungen und Diskreditierungen) hat sich das IPCC wohl bei den Homöopathen abgeschaut.

Übrigens, man braucht auch keinen Konsens, in der (undemokratischen) Wissenschaft reicht schon eine einzelne Person, die den Nachweis der Temperaturerhöhung durch CO2 (wie es das IPCC in seinen Modellrechnungen vornimmt) nach wissenschaftlichen Methoden erbringen kann. Aber diese Person ist wohl noch nicht geboren worden.

So gesehen ist das "Klimarettungsprogramm" nichts anders als ein gewaltiges Konjunkturprogramm quasi eine Vitaminspritze für unser Wirtschaftssystem. Nur finanzieren muss es wohl wieder einmal der "kleine Mann", sprich die Umverteilung von unten nach oben wird dadurch nochmals verstärkt. Die Banken freuen sich jetzt schon und den Unternehmen (Aktionären) ist es egal womit sie Gewinn machen und falls die Energiekosten (z.B. durch eine CO2-Steuer) steigen gibt es Subventionen vom Staat (was letztendlich die Steuerlast der Bürger wieder erhöht) oder die Löhne müssen entsprechend der zusätzlichen Belastung angepasst werden (aber gleichzeitig werden z.B. die Mieten durch geforderten energetische Sanierungsbedarf steigen). Falls das alles nicht mehr reicht wird halt in Billiglohnländern ausgelagert, insbesondere wenn dort auch keine "Klimarettung" stattfindet.

Das wird die geografische Klimaveränderung jedoch nicht aufhalten, dafür bekommen wir aber zusätzlich eine "soziale Klimaveränderung". Und genau in diesem Dilemma stecken derzeit m.E. die politisch Verantwortlichen, das von ihnen ins Leben gerufene und geförderte Klimarettungsprogramm (als Konjunkturprogramm) wollen sie "verdaulicher", d.h. sozial verträglicher gestalten, brauchen also mehr Zeit zur Umsetzung. Mehr als ihnen derzeit durch den "grünen" Klimaretter-Hyp zugestanden wird. Sie haben wohl nicht damit gerechnet, dass insbesondere die Jugend ihre Worte ernst nehmen und nun kurzfristige Maßnahmen erwarten. Die Geister, die sie einst riefen werden sie jetzt nicht mehr los. Den regierenden Parteien wird es so oder so Wählerstimmen kosten. Die Frage ist nur in welcher Altersgruppe siedeln sie ihre potentiellen Wähler an.

AW: Raubbau an der Natur

...diese Überlegungen sind nicht ganz von der Hand zu weisen, wie mir scheint...

Vor allem was die Geister angeht, die man jetzt am Bein hängen hat und nicht mehr los wird.:D Wer hätte denn auch damit rechnen können, dass sich die Blagen auf einmal wieder für Politik interessieren, dass tun die doch sonst nicht (mehr), seit Jahrzehnten nicht mehr.:G Und das alles nur weil dieses rotzige kleine Autistenmädchen mit den Zöpfen in Schweden durchdreht. Früher hätte man das anders und vor allem sehr schnell gelöst. Da wären die starken Männer in ihren weißen Anzügen gekommen, hätten sehr ruhig und freundlich auf das Mädel eingeredet und ihr ihr Einzelzimmer mit den weichen Wänden gezeigt...:D

Tja, dumm gelaufen, da traut sich dann kein Politiker mehr klare Kante zu zeigen und die Kiddies wieder in die Schulen zurückzutreiben. Das kostet dann nämlich Wählerstimmen.

Das kommt davon, wenn man die Menschen Jahrzehnte lang indoktriniert. Der Schuss ging nach hinten los.:D

Gruß

RD

AW: Raubbau an der Natur



mal sehen wie es heuer wird...

AW: Raubbau an der Natur

Aber nicht, wenn man damit Geld verdienen kann. Denn das tut die Familie und der ganze organistorische Rattenschwanz, der daran hängt und genau darum geht es auch nur.


Da bin ich ausnahmsweise mal ganz Deiner Meinung.

Gruß
Markus