Der Vorteil des Smartphones ist die Rechenleistung, so weit richtig. Damit sind Dinge mit entsprechenden Algorithmen out-of-the-box möglich, die mit einer Systemkamera, auch mit recht teuren so nicht machbar wären. Wer gute Fotos direkt aus der Kiste will, wer nichts anderes mitschleppen möchte, wer keine größeren gestalterischen Ansprüche an die Bilder hat, wer keine größeren Abzüge oder Crops machen möchte, der liegt wohl mit einem guten aktuellen Smartphone richtig. Der Preis für diese Technik sind doch recht deutlich sichtbare Artefakte bei größeren Präsentationsformaten, 10 x 15 geht noch sehr gut, 20 x 30 geht mit Einschränkungen meist auch noch, alles darüber eher nicht. Auch die Videos sind sehr ordentlich. Der größte Vorteil neben dem Formfaktor, die Bedienung ist sehr einfach und man muss sich über die Grundlagen der Fotographie keinen Kopf machen, einfach draufhalten und klick. Die Kamera macht dann alles automatisch.

Der Vorteil einer Systemkamera liegt zum einen darin Wechselobjektive zu verwenden, die für den jeweiligen Zweck optimiert sind (Brennweite, Lichtstärke). Zum anderen liefern RAW-Bilder aus diesen Kameras verlustfreie, weil unkomprimierte Bildrohdaten, die für die nachträgliche Bearbeitung optimiert sind. Die Rohbilder sind in aller Regel recht farbschwach und kontrastarm. Auf den ersten Blick sehen sie fast langweilig aus. Aber das ist beabsichtigt, denn somit kann man in der Nachbearbeitung Sachen machen, die sonst nicht möglich wären. Mittlerweile bieten auch einige Smartphones die Möglichkeit RAW-Bilder zu schießen, allerdings sind das eher pseudo-RAWs, denn die interne Nachbearbeitung schlägt hier trotzdem kräftig zu.

Auch bekommt man nur mit einer "richtigen" Kamera und einem "richtigen" Objektiv ein natürliches Bouquet hin. Die gerechneten Bouquets der Smartphones sehen alle mehr oder weniger künstlich und flach aus und manchmal liefern sie auch deutliche Fehler.

Man muss bei der Kaufentscheidung wissen was man will und was man braucht.

Gruß

RD

ja im Urlaub wäre mal eine "richtige" Kamera sicher net blöd, aber habe im Moment keine aktuelle Digi und SmartPhone reicht mir eigentlich...

habe festegestellt

mein SONY XPERIA 2 Premium schießt die hellsten Photos Photos...

dann kommt mein HTC 11

dann erst das LG 8s



die Unterschiede sind deutlich...

debonoo
hast du 3 Telefone im Einsatz

Pensionistenbeschäftigung...

Redundanz...

​

bin neugierig, da kommt was zusammen, die ganz Alten, liegen auch noch herum...

das HTC = das Alltagshandy - das SONY = technisch/Softwaremäßig das Bestes - beim LG passt mir die Form(faktor)

2 Handy's sind praktisch, zum anrufen

wenn man eines verlegt hat...

Man könnte auch mit beiden einen anrufen, der auch zwei hat, dann wär's Stereo

ich verlege mein Handy ab und zu...

bei meiner Geldbörse kommt das nicht vor

Android Phone finden :

Aus der Ferne orten, sperren oder löschen .....

1. Rufen Sie android.com/find auf und melden Sie sich in Ihrem Google-Konto an. ...
2. Auf dem verlorenen Smartphone erscheint eine Benachrichtigung.
3. Auf der Karte sehen Sie, wo es sich befindet. ...
4. Wählen Sie aus, was Sie tun möchten.

vergesse es im Auto, verlege es in der Wohnung...

trotzdem, interessante Hinweise...

Ist das nicht etwas zu einfach? Wenn jemand also an meinen Google Login kommt, kann er mir das Smartphone "killen", how nice...
Halbwegs sicher wäre das erst mit einem zweiten Passwort / Codewort / Fingerprint, glaube ich.

Smartphone, ja, hmm da war doch was, ach ja liegt seit Jahr und Tag in der Schublade. Krame ich nur mal raus wenn ich mal ein schnelles Foto brauche, was eher selten vorkommt. - Werd halt nicht warm mit den Dingern und werd´s wohl auch nie. Unser Mieter ist son typischer junger Smartphone affiner Vogel, schleppt das Ding quasi immer mit sich rum und glotzt und wischt auch ständig drauf, selbst wenn der draußen rum läuft. - Kann ich absolut nicht nachvollziehen was daran so interessant sein soll, das man sich da ständig mit beschäftigt. - Erstens ist das eine potentielle Wanze, jederzeit ortbar, Wolfgang Rudolph vom CC2 hatte mal den charmanten Ausdruck: "Fäkalienendgerät" und zweitens würd´s mich nur nerven. - Wenn ich mich ärgern möchte setze ich mich lieber an den PC, lach. Gruß, Joachim

Stichwort: 2Faktor Authentifizierung.
Geht bei Google wohl inzwischen auch.

Gruß Frank

Nachtrag zu meinem Vorpost, was mich am Meisten bei Smartphones aufregt, die Leute merken schon gar nicht mehr wie sehr sie von diesen Dingern unbewusst gesteuert, manipuliert und abhängig gemacht werden. Alles mögliche soll man damit machen, bezahlen, Türen öffnen, neuerdings als Ausweis herhalten und vieles mehr. Die Industrie entwickelt Produkte die faktisch nur noch mit Smartphone bedienbar sind, Behörden und dienstleister arbeiten auch kräftig an solchen Zwangsobstruierungen, usw. usw. - Damit wird letztlich ein normativer Zwang ausgeübt, solche Geräte vorzuhalten. Desweiteren sind damit auch Zugangskontrollen möglich wie sie noch vor 20 Jahren undenkbar waren, Beispiel dafür gibt es ja schon mit den gespeicherten Impfzertifikaten. Das alles wird natürlich noch ausgebaut werden. Wie so eine umfassende Kontrolle und Überwachung im Endstadium aussieht braucht nur nach China zu schauen. - Eigentlich müßten alle Alarmglocken bei den Nutzern angehen, sie tun´s aber nicht. Gechipt werden braucht also niemand, auch wenn das die Ängste so mancher Zeitgenossen sind, denn den "Chip" tragen sie mit dem Smartphone ja längst (freiwillig) bei sich. Gruß, Joachim

das digitale Corona wird kommen...