Ankündigung

**David** · 23.12.2015, 08:05

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

Habe Einiges durchgelesen und will jetzt nicht auf die einzelnen Dinge die mich stören eingehen. Nur so viel: von der Wichtigkeit der Raumakustik und LS-Aufstellung habe ich nichts gelesen.

Ansonsten dann lustig die üblichen Streitereien am Ende unter "Grenzbereiche".

**longueval** · 23.12.2015, 09:16

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

hast ja selbst gesehen, was der raum usw ausmacht und um wie viele db dass es da geht ....

**schauki** · 23.12.2015, 09:22

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

Hallo!

Zitat von DAVID Beitrag anzeigen

... Nur so viel: von der Wichtigkeit der Raumakustik und LS-Aufstellung habe ich nichts gelesen....

Also im Link gleich: 1. DIE AKUSTIK DES HÖRRAUMES

mfg

**hubert381** · 23.12.2015, 10:09

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

Ja, zwischen 2,5 und 4 ist nicht viel um.

Da ich aber ein etwas längeres brauche, dachte ich ...

nun, um 2x6m wäre ja nicht viel vertan
http://www.thomann.de/de/sommer_cable_orbit_240.htm

**Dezibel** · 23.12.2015, 10:21

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

Für Passiv-LS verwende/empfehle ich meistens dieses (sogar aus OFC Kupfer :G) ...
http://www.thomann.de/de/the_sssnake...hant_158883_18
... ist mitunter günstiger als ein bockiges 0815 Baumarktkabel gleichen Querschnitts ... :E

LG, dB

**hubert381** · 23.12.2015, 13:01

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

interessantes 2,5er

**longueval** · 23.12.2015, 17:02

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

2,5 genügt

**ruedi01** · 24.12.2015, 11:59

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

Das Kabel von Thomann ist schon gut und preiswert (100 % Kupfer) und 2,5 m² reicht vollkommen, die zusätzliche und unnötige Außenisolierung macht das Kabel aber ziemlich dick und steif. Das kann beim Verlegen hinderlich sein.

Gruß

RD

**Mike** · 24.12.2015, 12:15

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

Jahrelang habe ich das Cordial "CLS215" mit 1,5qmm Querschnitt verwendet. http://www.thomann.de/de/cordial_cls_215.htm Die Kabel habe ich vor einiger Zeit ausgemustert. Nur noch der Center-Speaker hängt an einer Cordial-Strippe. Die Kabel sind sehr flexibel und robust. Für den Preis ein echtes Schnäppchen.

Im Vergleich zu meinem teuren ViaBlue-Ls-Kabel gibt es klanglich keine Unterschiede. Ich habe dieses Kabel: http://www.viablue.de/de/lautspreche...wire_t6s.shtml

Die Länge dürfte bei jeweils 3m liegen. Ich hatte sogar ein CLS215 mit 3m (rechter LS) und eines mit 1,5m (linker LS) ohne Klangeinbußen benutzt - zumindest habe ich nichts negatives herausgehört.

**Dezibel** · 24.12.2015, 23:05

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

Das Kabel von Thomann ist schon gut und preiswert (100 % Kupfer) und 2,5 m² reicht vollkommen, die zusätzliche und unnötige Außenisolierung macht das Kabel aber ziemlich dick und steif. Das kann beim Verlegen hinderlich sein.

Das kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. 7,8mm Durchmesser ist für ein 2x2,5mm² Rundkabel eher als dünn anzusehen. Die Ummantelung ist gummiartig und macht das Kabel sehr geschmeidig und flexibel. Es ist Knick- und Trittunempfindlich und lässt sich als echtes Bühnenkabel auch sehr gut aufrollen. Nur in sich verdrehen mag es sich nicht so gerne - wie eigentlich alle Rundkabel - und Löten sollte eine kundige Hand sonst schmilzt die Isolation weg. Ich habe schon gut 150 Meter davon verarbeitet ....

LG, dB

**hubert381** · 25.12.2015, 07:04

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

Weil es hierher passt...
http://www.sengpielaudio.com/Rechner-querschnitt.htm

**ruedi01** · 25.12.2015, 10:04

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

Das kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. 7,8mm Durchmesser ist für ein 2x2,5mm² Rundkabel eher als dünn anzusehen.

Ich denke, wenn man es damit vergleicht:

http://www.amazon.de/DCSk-HiFi-Lauts...erkabel+kupfer

Sollte es klar sein. Natürlich gibt es noch deutlich dickeres Kabel als das von Thomann. Aber warum sollte man bei einem Lautsprecherkabel noch eine robuste Außenisolierung drumrum machen? Da fließen doch keine 16 Ampere und es liegt keine Spannung von 230 Volt an. Man schließt es einmal an und wirft es dann hinter die LS bzw. den Verstärker. Das muss also nicht viel aushalten, Der zusätzliche äußere Schutz ist schlicht nicht nötig.

Ich verwende seit gut 20 Jahren Flat-Line. Sowas ähnliches:

http://www.amazon.de/Nordost-Dawn-La...upfer+flatline

Allerdings war meines viel preiswerter. Es ist - wie der Name schon sagt - extrem flach, man kann es z.B. unter dem Teppich verlegen, ohne dass der Teppich Falten wirft. Man kann es sogar verdrehen, verknoten, knicken, ohne dass es bricht oder sonstwie Schaden nimmt.

Gruß

RD

**longueval** · 25.12.2015, 10:50

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

thomann verkauft profiware.
lautsprecherkabel sind also meist für bühne gedacht, da kommen also stecker dran, die einen knickschutz haben, der rund ist. bühnenkabel müssen in grenzen trittfest sein.

**Dezibel** · 25.12.2015, 11:12

AW: Lautsprecherkabel 4mm2 verglichen mit 2,5 mm2 und 0,14mm2

Geh bitte - mir iss doch Wurscht ...
... ich habe bloß einen guten P/L Tipp vorgeschlagen - nicht mehr und nicht weniger ... :X

LG, dB