AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

Garmin's MapSource gab es früher nur für Windows, auch Basecamp, das erst sehr viel später für Mac zertifiziert wurde.

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

Viele werden es wissen, dass ich eher ein Verfechter von Linux bin - trotzdem bin ich zuletzt wieder zurück zu Windows gekommen. Und das hat einen Grund: Es kann eben nicht alles, was _ich_ brauche. So lange man mit dem Mainstream mitschwimmt, ist Linux auf jeden fall eine gangbare Alternative. Sobald man allerdings auch nur ein einziges spezielles Teil braucht (Soft- oder Hardware), was es für Linux nicht gibt oder wo kein Linux-Treiber existiert, tut man sich ungemein schwer mit diesem System. Die Industrie ignoriert Linux nach wie vor, was die Desktop-Systeme betrifft.

Achja, noch so eine Sache: Es empfielt sich, niemals eine externe Fesplatte mit einem Linux-Dateisystem zu formatieren. Ein Re-Formatieren unter Windows wird nicht von Erfolg gekrönt sein. Keine Ahnung, welchen Rotz so ein Linux auf die Platte schreibt, sodass es von Windows nicht mehr erkannt wird. Formatieren geht zwar, aber man hat in Folge keinen Zugriff auf diesen Datenträger und man kann ihm auch keinen Laufwerksbuchstaben zuweisen. Einzige Lösung ist die Formatierung unter Linux mit einem Windows-Dateisystem. Bin froh darüber, noch ein Netbook mit Xubuntu zu haben, sonst wüsste ich nicht, was ich mit den Linux-Platten tun sollte.

Ist also doch nicht so heile, die Linux-Welt!

Herby

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

Linux verwendet ein anderes Dateiensystem, kein FAT32 oder NTFS. Eher EXT2 oder 3. Da muss man halt NTFS draus machen. Wenn's nicht mit Bordmitteln von Windows geht (ist ja mal wieder typisch > Datenträgerverwaltungsservice) dann halt mit Fremdprogrammen wie Partitionsmanager.

Aber schon richtig, oft braucht man original Windows, weil man beruflich spezielle Windowskompatible nutzen muss, geht mir auch so. Und da ich auch beruflich mit Android, iOS und MacOS arbeiten muss, habe ich privat keine Lust mehr, mich auch weiter mit Linux zu beschäftigen. Die Neugier trieb mich oft dahin, aber meine Zeit ist begrenzt. :C

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

Windows läuft bei mir in einer Virtuellen Maschine. Windows hat in der Tat Probleme z. B. EXt4 also ein Profidatei - System zu löschen :D

Aber es gibt Hoffnung : Linux vom Stick booten. Mit gparted Partition löschen.
Dann klappt es auch mit der Nachbarin ....

PS: NTFS ein zu richten ist unter Linux auch kein Problem ....

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

Ich habe Linux schon mehrere Male testhalber installiert. Auf (bootbaren) Sticks, auf SD-Cards, in virtuellen Fenstern über Parallels.....

Es ist ja nicht wirklich schlecht und wenn man sich damit sehr (!) beschäftigt kann man sicher was Brauchbares daraus machen, aber in meinem Fall (als MAC-Fan) frage ich mich dann wozu? Nur weil es eine Herausforderung ist? Immer und ewig gäbe es für mich damit Einschränkungen und laufend Probleme. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu kostbar.

Gäbe es Apple nicht, würde ich halt Win verwenden und ich wüsste gar nicht, dass es noch Besseres (zumindest aus meiner Sicht) gäbe.

Und ja, ein Medium auf dem Linux installiert war wieder neu "normal" zu formatieren, dazu habe ich auch erst einmal ein Programm suchen müssen, war aber schnell gefunden und erledigt.

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

Meine Linux Dosen sind wie ein VW - Käfer. Laufen und laufen....
Keine Update - Show , nichts muss " optimiert " werden.

Eine Linux - Distribution auf zu setzen ist heutzutage keine große Kunst mehr .
Dank Bootmanager kann ich beim Einschalten wählen welches OS ich benutzen will


Geschrieben auf einem Raspberry B 3+. (Hifi - Berry)

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

Da müssen wir nicht rumstreiten. Heute laufen konkurierend auf diversen Geräten Linux und Android (Smart-TVs, Streaming-, SAT- und Kabelreceiver, NAS' usw...). Windows und MacOS sind da längst raus, da zu hohe Lizenzkosten.
In unserer damaligen Firma lief sehr lange erfolgreich ein Linux-Server. Also, keine Frage, Linux kann viel und auch sicher laufen.
Jetzt arbeite ich aber seit Jahren in Firmen, die unbedingt Windows auf den Clienten braucht und somit entschied die IT sich, auch die Server entsprechend auszurüsten. Muss ich mit leben. Und es geht. Die hohen Lizenzkosten an MS reduzieren den Gewinn und können steuerlich geltend gemacht werden. Letztendlich müssen also wir Steuerzahler für die satten Gewinne von MS herhalten. :C

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem


Ach ja, das einzige Auto, mit dem ich wirklich dauerhaft liegen blieb war mein erster, ein VW-Käfer 1302 mit 44PS > Kolbenfresser. Das mit dem Käfer ist nur ein Mythos :G

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

Liegt das nicht eher am Fahrstil ? ...:D und regelmäßige Wartung kann auch nicht schaden ...

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem


Eher nicht. Ich wurde bei der BW auf einem T2 ausgebildet, fuhr da als Instandsetzer nur den 181er Kübel und war auf 4Zyl-Boxer bestens eingestellt. Und mein Käfer hatte sogar neues Öl. Aber wie sich raus stellte, waren die Ölkanäle "versumpft", weil der Vorbesitzer weniger oft Öl ersetzt hatte. Und der Thermostat war defekt. Aber damals gab es an jeder Ecke einen preiswerten Ersatzmotor. Und den konnte ich relativ leicht gegen den defekten Motor tauschen. Der Schrotthändler sagte mir dann, dass er haufenweise VW-Boxer mit Totalschaden hatte. Das gab mir zu denken. :C
Aber um wieder ontopic zu werden: ein weiterer Mythos ist, dass MacOS und Linux vor Viren, Trojanern und Würmern gefeit seien. Das ist mitnichten so. Dafür ist Windows 10, wenn es immer regelmäßig gewartet wird, relativ gut geschützt. Ein gutes Virenprogramm kann aber nicht schaden.

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

...

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem


Für mich ganz simpel: Ich möchte irgendwelchen US-Konzernen weder mein Geld noch meine Daten in den Rachen werfen.


Außerdem: Die Kritik, die hier wieder an Linux geäußert wird, ist (teilweise) einfach nicht schlüssig:


Stichwort Dateisystem: Linux kann neben den eigenen Datei-Systemen auch NTFS (es kann also mehr als Windows). Und wenn Windows umgekehrt mit den Linux-Systemen nicht klarkommt, ist dass nicht ein Fehler von Linux, sondern von Windows.


Generell gilt: Alle "Schwächen" von Linux beruhen letztlich darauf, dass Geräte- und Softwarehersteller nicht auf die Linux-Kompatibilität ihrer Geräte und Programme achten. Das ändert sich aber erst, wenn der Marktanteil von Linux wächst. Bei Android hat das ja auch funktioniert.



Beste Grüße
Florian

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

FREEWARE-TIPP: Es gibt eine kleine Windows (LINUX EXT2,3,4 Read/Write) Treibersoftware, die ich seit XP verwende (Multiboot Linux/Windows) und auch für W10 empfehlen kann ...

Paragon ExtFS für Windows
https://www.wintotal.de/download/par...s-fuer-windows (XP bis W10)

https://winfuture.de/downloadvorschalt,2952.html (W2K, XP)

Zudem setzt Microsoft inzwischen auch auf Linux ... :M
Windows Subsystem for Linux Installation Guide for Windows 10

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

Was kann Linux dafür wenn M$ das nicht gebacken bekommt ? ....

Linux bootet von einem Usb - Memorystick auf fast allen (MS) - Dosen.

Ein Zweitrechner ist also nicht unbedingt erforderlich und Laufwerksbuchstaben sind so was von Vintage ....

AW: Microsoft und Windows-Betriebssystem

Linux legt eine EFI-Partion an.
Die wird beim Formatieren unter Win10 nicht gelöscht.
Also muss diskpart ran.
Diskpart lösche nun die EFI-Partion.
Jetzt muss unter Win 10 die FP initialisiert werden, und dann kann es losgegehen mit der "neuen" Festplatte.

Und die ganz Unbedarften schreien vorher los, M$ bekommt nichts gebacken.