Zuviel Tor macht auch schon verdächtig 
-
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste. -
Das Netzwerk ist ohnehin schon gut überwacht … da schlupft niemand durch … bei mir geht es nur um internet connection ins clearnet und nicht ins darknet
obwohl einen Ausflug dahin hatte ich schon unternommen weil ich neugierig war …. Aber das hätte ich auch bleiben lassen können
weil es dort eh nichts gab was ich wollte … und im clearnet finde ich mehr was ich willKommentar
-
Ich surfe ja noch, wg. Bequemlichkeit und dem geringeren Stromverbrauch, mit einem Win11 Laptop (24H2 Build 26100.2894).
Nach den neuesten Updates fiel mir auf, daß er "lüftert" - und in der Tat, GPU 3D Auslastung recht hoch - aber nur mit Youtube.
Wozu braucht YT überhaupt 3D?
Könnte auch GPU-spezifisch sein (Intel Xe)
Intel schreibt so was:
nur, so einen Modus habe ich gar nicht via FF?.
Unter Linux ist nichts dergleichen zu beobachten, allerdings nicht Intel, sondern AMD CPU Ryzen 5 2400G.
Die "lümmelt faul rum" trotz AV1 Material, das schwierig sein soll für alte PCs.
---------------------------------------------------------------------------
P.S.: Problem scheint gelöst (scheint, weil das Verhalten von Video zu Video variiert). Geholfen hat das
Ich habe doch einen Ambient Mode, ist nur grenzdebil übersetzt als "wie im Kino" und ich suchte nach "ambient" naja...
Der "toggle" erscheint auch erst ab 1080p:
Die Veränderung beim Abschalten ist deutlich (ab ca 30% des Verlaufs):
Trotzdem seltsam, daß das bisher nicht auffällig wurde...
Muß den Test mal machen mit der AMD GPU (Linux), wenn die, 6 Jahre alt, besser ist als Intel Xe, "lache ich mir einen Wolf"
P.S: Getestet (mit Radeontop unter Mint 22.1 Cinnamon) 41% ohne den "Spuk", 64% mit.
Also sieht man das Alter schon, nur heiß läuft der "Opa" trotzdem nicht deswegen - 50 °C max. (mit) obwohl lüfterlos, der Win11 Laptop 90 °C (sic).Zuletzt geändert von respice finem; 04.02.2025, 11:17.Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
BTW: Apropos "Wolf"- der Antitracking-FFX-Fork LibreWolf (Portable Version) läuft ganz gut bei mir.
LW kommt allerdings mit diesem Forum nicht ganz zurecht - erzeugt einige Fehlermeldungen und falsche Links.
Bspw. beim Antworten öfters ...
Kommentar
-
Daran ist der Wolf nicht schuld, sondern der Wurm, der in der Forensoftware drin ist
Der Beitrag erscheint trotzdem.
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
Bei mir genauso (bzw. sie ist eine Katze - macht's wenn sie will)
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
Vorgestern habe ich wieder Mal meinen Win-PC in Betrieb genommen und mich ein bisschen damit herumgespielt. Danach habe ich mir gedacht: wie kann man mit so etwas zufrieden sein? Und: wieso hat sich das weltweit durchgesetzt???
Wenn schon nicht Apple, dann verstehe ich, dass man auf Linux umsteigt, aber WinX wäre für mich das Letzte, wenn alles Andere aus irgendwelchen Gründen nicht möglich ist.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
-
Ältere Apple-Computer bespiele ich fast ausnahmslos mit mehr oder weniger aktuellen MacOS per OpenCore Legacy Patcher. Nun verweigerte sich aber ein Mac Book Pro A1278 sowohl Sonoma als auch Ventura (ich habe für fast alle MacOS Installationssticks). Soll ich Windows 10 oder 11 aufspielen? NATÜRLICH NICHT! Also einen weiteren, aktuellen LINUX-USB-Installationsstick erstellt.... und siehe da, Ubuntu 24.04 läuft wunderbar auf dem Mac Book. Schnell, sicher, mit allen wichtigen Programmen dabei: Libre Office, Firefox, Thunderbird usw. Und legal, und mit Supportzusage für die nächsten Jahre.
Wenn's also, warum auch immer, nicht mit MacOS auf'n Apple läuft, dann eben LINUX.
best regards
Mark von der WaterkantKommentar
-
Ja Linux (der Kernel) rennt selbst auf einem abgebrannten Streichholz.Zitat von Observer Beitrag anzeigenAlso einen weiteren, aktuellen LINUX-USB-Installationsstick erstellt.... und siehe da, Ubuntu 24.04 läuft wunderbar auf dem Mac Book. Schnell, sicher, mit allen wichtigen Programmen dabei: Libre Office, Firefox, Thunderbird usw. Und legal, und mit Supportzusage für die nächsten Jahre.
Wenn's also, warum auch immer, nicht mit MacOS auf'n Apple läuft, dann eben LINUX.
Auch auf Apples M1, M2, M3 Hardware ....
Wenn es um Softwareauswahl geht, ist Windows nach wie vor die Nummer 1.
Im Servermarkt ist Linux die Nummer 1.
Und im Smartphone Markt denke ich auch mal.
Android nutzt einen Linux - Kernel …Zuletzt geändert von Mrwarpi o; 11.02.2025, 07:52.Transformiert zum Kopfhörernutzer.
Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812Kommentar
-
Wo ich im Zusammenhang mit Linux am meisten skeptisch bin (vielleicht zu unrecht - keine Ahnung, habe mich damit noch nicht beschäftigt) das ist, ob ich alle Programme finde, die ich brauche.
Aber dieses Problem stellt sich bei mir ohnehin nicht, weil ich mit Apple total zufrieden bin. Aber wer weiß.....? Bei mir ist immer alles möglich, wenn mich "der Rappel packt". Und wenn ich es nur aus Neugierde mache.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
-
Die Softwareauswahl ist immer noch eingeschränkt. Und bei ÄppleZitat von David Beitrag anzeigen wollen sie für vieles zusätzliches Geld haben ...
Zuletzt geändert von Mrwarpi o; 11.02.2025, 08:05.Transformiert zum Kopfhörernutzer.
Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812Kommentar
-
Stimmt nur teilweise, denn die wirklich guten Apps kommen von eigenständigen Herstellern, die dort nur die Erlaubnis haben, ihre Sachen über den App-Store anzubieten. Ich habe mehrere solcher Apps, die ich ebenso und zum gleichen Preis auch direkt hätte kaufen können.Und bei Äpple wollen sie für vieles zusätzliches Geld haben ...
Sehr viel bekommt man auch kostenlos, das gar nicht schlecht ist. Allerdings wird man dann ständig mit "besseren" Versionen konfrontiert, die nicht mehr kostenlos sind. Ist aber verständlich, denn die wollen ja "auch leben".
Zuletzt geändert von David; 12.02.2025, 08:29.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!Kommentar
Kommentar