Alles soweit richtig. Der einzige Haken - es gibt immer einen: Der 5.1 AVR bietet keine spätere Option für Atmos. Deswegen muß man aber nicht "überinvestieren", nur den 5.1 ev. als Übergangslösung und "Lernobjekt" betrachten. Was auch passieren kann ist, daß 3.0 länger reicht. Versuch macht klug.

Der K371 kann halten, wenn man daran denkt, ihn nicht zu "strapazieren" (meiner hat schon 5 Jahre auf dem Buckel und ist noch "original"). Und man kann im Fall der Fälle einen "Fremdbügel" anpassen/improvisieren. Andere "Verschleißteile" wie Ohrpolster sind noch lange erhältlich - zwar ändert sich bei "Fremdware" der Klang etwas, aber gerade bei geschlossenen KH prinzipbedingt weniger. Man sollte nur "Experimente" meiden, wie "offenporige Kühlpolster" = Quatsch, weil dann der geschlossene Kopfhörer zum Halboffenen wird, viel Spaß nachher beim "Zähmen"... Was als geschlossen konstruiert ist, sollte auch so bleiben, auch wenn die Ohren schwitzen.

ich will dir auf keinen fall 5.1 ausreden, ich wollte nur darauf hinweisen, dass du dir zb mit einem sub probleme einhandelst.. wenn du viel filmton nutzt, dann hat 5.1 natürlich schon einen sinn.
ich, als fleißiger musikhörer, bin halt der meinung, dass bestmögliches stereo das mittel der wahl wäre, auch von wegen bang for buck, auch in anbetracht dessen, dass ein gwdler sein geld vermutlich nicht im koffer herumschleppt.
haben wollen ist als finanzratgeber unterste schublade, da ist enttäuschung vorprogramiert.

....da schließe ich mich an...besser ordentliches Stereo, die Basis dafür ist mit den Lautsprechern ja vorhanden, als Mehrkanal mit Hängen und Würgen...uß

RD

Ja. Aber "des Menschen Wille ist sein Himmelreich" - been there, done that.

Ein 3.0 Setup ist zwar per se nicht verkehrt, bei schwierigen Aufstellungen -- aber: richtig funktionieren wird die "Mimik" nur mit "echtem" Mehrkanalmaterial. Ich war bei 7.1 (5.1 plus 2 für Atmos) und wurde des "Vergnügens" dennoch irgendwann überdrüssig. Freilich bin ich kein Maßstab für "irgendwas", dennoch, 4 Jahre später, muß ich sagen:

Ich habe während meiner Mehrkanalzeit eines feststellen müssen. Richtig gut gemachtes Mehrkanalmaterial ist recht selten. Das gilt gleichermaßen für Musik wie für Filme.

Gruß

RD

Danke euch allen für die Einschätzungen und die Geduld.

Ich denke, damit wird es bei mir ziemlich sicher der X1800H. Der hat für mein jetziges Ziel eigentlich alles, was ich brauche: die drei vorhandenen Polk sauber als 3.0 nutzen, Erfahrung sammeln und später bei Bedarf auf 5.1 erweitern.

Subwoofer und Atmos würde ich bewusst auf später verschieben, wenn Raum, Aufstellung und Nutzung klarer sind. Einen Subwoofer in ca. 20 m² einfach dazustellen und dann eventuell nur Raumprobleme zu hören, wäre genau so ein Fehlkauf, den ich vermeiden möchte.

Der X2800H wirkt für mich nach euren Erklärungen zu wenig anders, um den Aufpreis zu rechtfertigen. Der X3800H wäre technisch sicher reizvoller, aber aktuell wohl ein zu großer Schritt für mein Setup und Budget.

Mir geht es also nicht um „Mehrkanal um jeden Preis“, sondern darum, vorhandene Hardware sinnvoll einzusetzen. Die drei Polk sind bereits da, ich möchte keinen davon verkaufen und auch den Center nicht wieder ungenutzt herumstehen lassen.

Wenn sich später herausstellt, dass mir 3.0 länger reicht, ist das auch eine gute Erkenntnis. Wenn Stereo für Musik praktischer ist oder 5.1 erst in einem anderen Raum sinnvoll wird, ist auch das ein Fortschritt.

Ein AVR wäre für mich dabei kein komplett verlorenes Geld. Selbst wenn ich später anders plane, könnte ich ihn vermutlich noch als Zweitgerät im Schlafzimmer, Büro oder in einem anderen Setup weiterverwenden.

Damit wäre das AVR-Thema für mich vorerst einmal ziemlich abgeschlossen. Vielen Dank an alle, die sich beteiligt und mir bei der Einordnung geholfen haben.

Offen bleibt für mich aktuell eher noch das Kopfhörer-Thema. Da werde ich wohl erst verschiedene Modelle probehören müssen, bevor ich sinnvoll entscheiden kann.