Aber sie scheint sich nicht sicher zu sein????????

Ansonsten nett, aber da "Otto Normalo" es meist nicht kapiert, wird es bleiben wie es ist.
Es ist wie bei manchem -Ismus, alles wäre ganz toll, aber diese Menschen.

Diese ? Kommen beim Einfügen hier

Auch da weiss die KI woran es liegt
Habe aber keinen Bock die Fragezeichen alle zu löschen....

Ursache: Zeichenkodierungsfehler (Encoding Mismatch)

?Das Phänomen entsteht durch inkompatible Zeichenkodierungen zwischen der Textquelle und dem Ziel-Forum. Das Forum erkennt unsichtbare Formatierungszeichen oder Leerzeichen am Zeilenanfang nicht und ersetzt diese ersatzweise durch Fragezeichen.

Wäre doch eine Gelegenheit, die KI das analysieren zu lassen zwecks Lösungsvorschlag für den Provider.

Damit ist alles gesagt.

Gruß Frank

Gescheites KI!

Hätte mir nicht gedacht, dass es sogar so etwas sagt. Basiert aber rein auf Logik.

Trotzdem: bei Lautsprechern, die ganz eindeutig die schwächsten Glieder einer üblichen Audiokette sind, könnte man die Anzahl der Kompromisse deutlich verringern, ginge es nicht so sehr um die Optik. Allerdings ist es auch hier so, dass viele - vor allem kleinere - Hersteller gar nicht wissen welche Kompromisse sie dabei "vollautomatisiert" eingehen, weil es ja alle so machen.

KI sammelt Informationen aus dem Big Net und bündelt sie zu einem Paket, dass die Mehrheitsmeinung (im Netz!) wiederspiegelt.

Soweit, so gut. Nur einige hier haben ähnliche Erfahrungen gemacht wie ich. Zuerst war der Wunsch da, in guter Qualität Musik hören zu können. Irgendwann kam man ins Grübeln, das müsse doch irgendwie zu steigern sein, das mit der Qualität. Dann begann man mit Geräteweitwurf und ähnlichen HIFI-Absonderlichkeiten. Und ab einem bestimmten Punkt hat sich das verselbstständigt: die Geräte und die Periferie dazu waren das eigentliche Hobby, nicht mehr das Musikhören. Und bei vielen, auch hier, führte es dazu, HIFI beruflich "auszuschlachten".

Bei Einigen reifte dann die Erkenntnis, man lernt doch oft dazu, dass da was absolut nicht stimmen kann.

Und eventuell bekommt man Zugang zu professionelle Informationsquellen und Insidern, die einen die Augen öffnen. Eigentlich ist alles dazu irgendwo zu finden, es gibt keine Verschwörung, die den unmündigen Kunden über den Tisch ziehen will. Es gibt nur Geschäftsmodelle, mit denen viele Protagonisten gut Geld verdienen wollen.

Mit KI verdient eine ganz andere Sparte mit ganz anderer Agenda noch viel mehr Geld. Die KI schuldet dem Geschäftsmodell HIFI nichts. Deshalb kommen bei Befragungen der KI ganz andere Ergebnisse, als wenn man bei der bekannten Spezialpresse (Audio/Stereoplay, STEREO ect.) nachfragt.

Mir hat die KI übrigens gestern gezielt dabei geholfen ein Reparaturproblem mit einem meiner MacBook Pros zu lösen. KI gefährdet so auch ein anderes Geschäftsmodell. Es hat schon seine Gründe, warum moderne Notebookhersteller so bauen, dass Reparaturversuche gern mal zum Totalverlust führen.

Verschwörung = nicht nötig, es reicht eine Abwägung von Interessen, im Dreieck Anbieter / Kunde / Politik.
Egal ob Audiotechnik, Autos, Medizin, or whatever...

• Der Anbieter (vor allem der Hersteller selbst, mancher Verkäufer/Vermittler ebenso, als "verlängerter Arm" des Herstellers) erzählt dem Kunden "blumige" geschichten, was er alles angeblich braucht und die Ware angeblich tut.
• Der Kunde kauft in Folge nicht selten unnötig, oder falsch/zuviel, zu teuer sowieso. Oder Ware mit eingebautem "Verfalldatum", was eigentlich Betrug ist.
• Die Politik wäre eigentlich dafür verantwortlich, zumindes Letzteres zu unterbinden (das Andere eigentlich auch, wg. "Etikettenschwindel"). Tut sie aber nicht, oder nur scheinbar, weil "Verarsche" der Kunden der Wirtschaft hilft.

Bedeutet für das Opf..., ähm, den Kunden, er muß schlauer sein als die Anbieter. Schwierig, artet in Arbeit aus. Aber was soll's, der Uninformierte zahlt sein Lehrgeld, das war irgendwie schon immer so. Wenn er sich bewusst Luxus gönnt, ist wiederum kein Schaden passiert (volenti non fit iniuria).

Das ist nur zum Teil richtig.
KI "Wissen" basiert auf Trainingsdaten und die sind natürlich Menschengemacht. Aber "besseres" als unser Wissen (was ja auch durch Forschung entsteht) haben wir nunmal nicht.

Dann arbeiten LLMs mit Prognostizieren von Wahrscheinlichkeiten und generieren Antworten, korrekt. Jedoch kommt immer mehr das "Reasoning" also "logisches Schlussfolgern" zum Einsatz wo KI gezielt die Antworten und die Fragestellung schrittweise zerlegt und selbst hinterfragt und nach (Teil)Lösungen dafür sucht.

Soll heissen: Die Biester spiegeln nicht einfach nur Mehrheitsmeinung wider oder bestätigen nur den Fragesteller (das hab ich meiner KI eh ausgetrieben) sondern fangen zunehmend an eine gewisse Intelligenz aufzubauen. Über das Level an Intelligenz kann man streiten - Tendenz jedoch steil aufwärts.

Letztendlich ist es aber wie Du sagst - KI bedeutet das Ende vieler Geschäfstfmodelle. In Hifi Fragen ist sie die Nemensis für jeden Audiohpilen um es mal so auszudrücken.

Aber auch da - es wird praktisch niemanden zum Umschwenken bringen der bisher an dieses ganze Hifi Mythos Welt geglaubt hat.

David - Danke für Fragezeichenentfernen

Geht relativ schnell, wenn es nicht allzu viele sind.

Bei aller Nützlichkeit: Das ist genau der "Haken": Wissen ist datenbasiert, aber Daten sind per se noch kein Wissen, sie sind... Daten. Richtige Daten oder falsche Daten. Kann KI Spreu von Weizen trennen? Kann man den Menschen vertrauen, die es ihr beibringen?

Quis custodiet ipsos custodes?

(wobei natürlich zu berücksichtigen ist, daß alle Irrtümer durch inkorrekte Daten, und daraus resultiertes "Falschwissen", jede "natürliche Intelligenz" genauso beeinflussen können)

Ja und was ist jetzt das Fazit daraus: Wenn KI stur behauptet das ganze audiophileTei Ti Tei ist nix anderes als Hokuspokus dann kann das nicht sein, weil die KI ja auf Daten zurückgreift die von Menschen gemacht wurden und nun mal in diesem Fall wohl falsch sind bzw verfärbt in die falsche Richtung sind.

Find ich zu kurz gesprungen, ehrlich gesagt, weil es ja den Fakt ausblendet das genau wie Meinung auch wissenschaftliche Fakten in der Bewertungskette der KI einfließen.

Und ich würde mal behaupten das sogar das Lager der Audio Gläubigen deutlich grosser ist als das Lager der Audio Realisten und somit es eher für erstere Gruppe die KI argumentieren müsste wenn sie Mehrheitstrends folgt.

Ich würde eher so Argumentieren: Die Datenbasis der KI ist so riesig das der Schluss das Snake Oil unhörbare Augenwischerei ist, zwingend folgt.

eigentlich könnte es mir egal sein, womit andere leute mit inbrunst geld verbrennen.
wäre dann nicht die lyrik in sntstehender diskussion, die nervt ein bissi.

aber ist es nicht so auch auf anderen gebieten, dass mythos und topos, vewusst oder unbewusst vermantscht werden? das nervt mich auch ausnahmslos.

wenn es mir selbst passiert, ärgere ich mich wenigstens anschließend.


https://de.wikipedia.org/wiki/Topos_...eswissenschaft)

Ich habe mal eben die KI bezüglich meiner Rente befragt. Ein langes, ausführliches "Gespräch", höchst informativ. Wenn ich jetzt, mit knapp 65 Jahren in Rente geh (Teilrente, wohlgemerkt) und dabei weiter arbeite (Hinzuverdienstgrenze gibts nich mehr!), dann wäre das ein sehr logischer, sinnvoller Schritt. Würde ich hingegen "ehrlich" bis zur gesetzlichen Rente (also mit kanpp 67) arbeiten, wäre der Vorteil daraus, dass ich die maximale Rente wirklich bekomme, erst mit einem Lebensalter von 107 Jahren finanziell wirksam. Meint ihr, ich werde 107?
Ich werde das demnächst von einem Spezialisten durchrechnen, habe keine Lust mehr, mich weiterhin verar*en zu lassen. Und es mit meinem Arbeitgeber absprechen.

DAS könnte zukünftig die Konsequenz aus der KI sein, dass sich einiges drastisch ändert, wenn nur genug von uns alles Mögliche hinterfragen. Es kommen noch interessantere Zeiten auf uns zu. So manches Geschäftsmodell wird bröckeln.

Jede Wette, dass die KI (richtig benutzt) dieses Thema besser beherscht als jeder Renten "Experte"