Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bottom-End Check: Aufnahmen bis an die 20-Hz-Grenze

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 8
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 8 template Weiter
    #106
    Von Alledem hast Du Dich - seit ich Dich und Deine Homepage kenne - mit Deiner Suche nach der „Wahrheit“ immer positiv unterschieden.
    Genau das macht ja auch hier wieder die Auseinandersetzung mit Dir und Deinem Gedankengut/Erfahrungsschatz so wertvoll.
    Danke Bernd!

    Ach ja Pelmazo! Den habe ich damals gut kennen gelernt. Er hat die HiFi-Szene durchschaut wie kein Anderer! Und diesen Artikel habe ich schon mindestens fünf Mal gelesen, jetzt wieder.

    Danke dafür!

    Zum Thema Skalierung habe ich erst vor Kurzem, als es für mich um die Wahl von Koaxen ging, eine Richtigstellung gemacht.
    Habe ich hier im Forum schon gezeigt, ist also eine Wiederholung.

    Am meisten beschönigt Beyma, aber sehr viel besser sind Sica und Failal auch nicht.

    Zuletzt geändert von David; 22.02.2026, 19:49.
    Gruß
    David

    WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
    Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

    Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

    Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

    Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.
    ​
    Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
    Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
    Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
    Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

    Kommentar

      #107
      # 105

      Dankeschön für den Link. Sehr lesenswert.
      l.g. werner
      • 👍 1

      Kommentar

        #108
        Zitat von Dr. Who Beitrag anzeigen
        Hallo,

        also wenn sehr tiefe Frequenzen auf einer Aufnahme enthalten sind , gehören die zur Musik mit dazu. Wie sollte es auch anders sein.

        Madonna - Frozen ( Mrwarpi walte deines Amtes ). Mein Tipp rein nach gehört 35 - 40 Hz.
        Später ....
        Transformiert zum Kopfhörernutzer.

        Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812

        Kommentar

          #109
          Carma kann auch Analyzer .....



          Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht Name: grafik.png Ansichten: 0 Größe: 3540 KB ID: 729140

          Typisch CD . Über 20 Khz wird digital gehexelt . Welcher HaiEnder das wohl hört ?
          Das was unter - 120 Dezibel zu sehen ist stammt wohl aus der Area 51 .

          Kokain
          https://open.spotify.com/intl-de/track/6l6vyf6HN5SupgUuGGSkxQ?si=c1415e57f6fd40c6
          Hannes Wader · 7 Lieder · Song · 1972

          Zuletzt geändert von Mrwarpi o; 22.02.2026, 19:48.
          Transformiert zum Kopfhörernutzer.

          Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812

          Kommentar

            #110
            Milon schrieb:

            Hallo,
            also wenn sehr tiefe Frequenzen auf einer Aufnahme enthalten sind , gehören die zur Musik mit dazu. Wie sollte es auch anders sein.
            Vielleicht, weil es dabei um "Tieftonmüll" geht?

            Aber ich will nicht schon wieder von Vorne anfangen, bringt nichts.

            In Beitrag 90 steht alles dazu drinnen.
            Gruß
            David

            WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
            Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

            Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

            Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

            Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.
            ​
            Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
            Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
            Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
            Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

            Kommentar

              #111
              Meine Meinung zu all dem hier. Gut, könnte meinen Mund halten, Ahnung zu den Themen habe ich eh keine. Nur was auffällt. Es wird mit der selben Verbissenheit hier argumentiert wie auf das was die....Gold Ohrigen Voodoonisten die ihr angelesenes Halbwissen zum besten geben.
              Es geht auch nicht darum, richtig oder falsch ! Wahrheit oder Dichtung.
              Es geht hier um das Resultat ! Und das ist immer die Musik. Komme immer mehr zu der Erkenntnis, das es auf beiden Seiten nicht gewürdigt wird. Gut, das hier ist ein technisch, messendes Forum.
              Bin oft froh, all dieses Wissen und Kenntnisse nicht zu haben und mich dem wesentlichen zu widmen. Musik zu hören. Vielleicht bin ich auch nur hier völlig falsch.
              l.g. werner

              Kommentar

                #112
                Werner, mein Problem ist, dass dieses Forum in letzter Zeit stark in Richtung HiFi tendiert. Viel Wunschdenken und Mythen die nicht stimmen. Ich hoffe, dass sich das bald wieder normalisiert.

                Und ich stimme dir ohne Wenn und Aber zu, dass das Wichtigste die Musik ist und dass man dazu fähig ist, sie mit "Genuss" zu hören, ganz egal ob das messtechnisch stimmt oder nicht. Dazu muss man auch nichts von Musik und Musikinstrumenten verstehen. Nie habe ich das anders gesehen oder gesagt und das bleibt auch so.
                Gruß
                David

                WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

                Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

                Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.
                ​
                Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
                Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!
                • 👍 1

                Kommentar

                  #113
                  Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht Name: grafik.png Ansichten: 0 Größe: 2442 KB ID: 729174


                  Madonna "Frozen" ist harmlos aber Autogetunt .....
                  Transformiert zum Kopfhörernutzer.

                  Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812

                  Kommentar

                  Vorherige 1 8 template Weiter
                  Lädt...
                  X
                  👍