Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Ein Träumchen von einem Lautsprecher

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Milon schrieb:
    Aber sobald es in den Hörraum geht müssen sie mit der gleichen Physik kämpfen wie alle anderen auch, denn soweit mir bekannt strahlen sie untenrum rund ab.
    Die Leute von Genelec können auch ganz perfekt. Die können alles was auch die Kii Leute bieten. Und das haben sie schon vorher gekonnt und gemacht.

    An absolute revelation in low frequency performance. With the W371A, you can finally wave goodbye to the detrimental influences of your room on LF reproduction.

    Gruß
    David


    WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
    Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

    Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

    Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

    Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.

    Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
    Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
    Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
    Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

    Kommentar


      Zitat von respice finem Beitrag anzeigen
      Vielleicht ist es das bisher nicht ausgesprochene Murphysche Hi-Fi Gesetz:
      Man kann weniger hören, als messen, aber um so mehr kann man behaupten

      Die JBL um die es geht ist die 308 MkII, also recht schlanke Regalbox, Woofer sieht nach nichts Besonderem aus (Kapton? PP?).
      Die KI behauptet übrigens, es wäre Papier, was es garantiert nicht ist, naja...

      Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht Name: 20260406_111637.jpg Ansichten: 0 Größe: 760 KB ID: 730729

      Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht Name: 20260406_112028.jpg Ansichten: 0 Größe: 594 KB ID: 730730
      ich weiss nicht was für ne KI ihr so benutzt weil hier immer wieder soviel Zweifel und angeblich falsche Sachen kommen...


      Material des Tieftöners der JBL 308P MkII
      • Offizielle Spezifikationen: JBL nennt in den offiziellen Datenblättern kein exaktes Material für die Tieftonmembran. Der Hersteller führt den Treiber lediglich generisch als „8-inch long-throw woofer“ (Konus-Bauweise) auf. Eine offiziell verifizierbare Angabe zur Materialzusammensetzung durch JBL liegt dazu nicht vor.
      • Technischer Aufbau (Teardowns): Unabhängige technische Analysen und Demontagen zeigen, dass es sich bei dem Tieftöner um eine spritzgegossene Kunststoffmembran (Polypropylen bzw. Polymer-Gemisch) handelt.
      • Einfassung: Die Membran ist an einer Gummisicke (Butylkautschuk) befestigt. Dies ist ein etabliertes mechanisches Prinzip, um die hohen Membranauslenkungen der Langhub-Konstruktion bei niedrigen Frequenzen zu kontrollieren und Resonanzen zu dämpfen.

      Wichtige Abgrenzung: In vielen Produktbeschreibungen der JBL 308P MkII wird prominent ein „gewebtes Verbundmaterial“ (woven composite) beworben. Diese Spezifikation bezieht sich ausnahmslos auf die Kuppel des 1-Zoll-Neodym-Hochtöners und darf nicht mit dem Material des Tieftöners verwechselt werden.
      Zuletzt geändert von David; 06.04.2026, 20:10.

      Kommentar


        Zitat von FOG Beitrag anzeigen
        Hallo Milon,

        gibt es schon Bilder mit den neuen Lautsprechern im Raum?

        viele Grüße,
        Frank
        Gut, dass du fragst Frank, da war ja noch was. Wie versprochen, wenn auch mit einiger Verzögerung, hier nun die Metamorphose von der Standard- zur Premium-Version( Klavierlack). Alles ist ganz leicht und völlig unkompliziert zu montieren. Die kleinen Seitenteile werden einfach mittels Klettverschluss angedrückt. Sie sind extrem stabil und man bekommt sie nur sehr schwer wieder ab, es sollte also nach Möglichkeit gleich beim ersten Mal sitzen.Das große Seitenteil wird wie eine Tür eingehängt. Wer es genauer sehen möchte: Geht mal auf Bild 7 und zoomt heran. Dort wo die drei Schrauben zu sehen sind befindet sich oben eine kleine abgerundete Metallspitze. Dort wird es einfach oben wie unten eingehängt, nach hinten gedreht und dann mit drei Schrauben festgezogen. Das wars.



        Was vielleicht noch ganz interessant ist: Die Tieftöner strahlen nicht exakt zur Seite ab sondern sind zur Front hin leicht angewinkelt, so etwa 5 Grad, habe ich so auch noch nie gesehen. Warum das so ist weiß ich allerdings nicht, jedenfalls nicht genau


        ?

        ?

        ?

        ?

        ?

        ?

        ?

        ?

        ?

        ?

        ? ?

        ?

        Kommentar


          Milon, ich sehe keine Bilder.

          Ich schreibe es auch hier:

          Ich mache alles nur über ....

          Provides free image uploading and hosting integration for forums. Free picture hosting and photo sharing for websites and blogs.


          Geht viel besser und problemloser und ohne Limit.

          Auf der Forums Hauptseite erkläre ich, wie man es am besten macht.
          Zuletzt geändert von David; 07.04.2026, 11:41.
          Gruß
          David


          WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
          Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

          Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

          Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

          Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.

          Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
          Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
          Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
          Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

          Kommentar


            David, ich kann nur 5 Bilder pro Post hochladen. Kannst du das bitte ändern, vorübergehend - auf 15 ?


            Kommentar


              Milon, ich habe es wieder probiert (gestern auch), die Software scheint das nicht zuzulassen.

              Warum nicht fünf Beiträge oder (halte ich für noch besser) Postimage?
              Gruß
              David


              WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
              Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

              Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

              Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

              Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.

              Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
              Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
              Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
              Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

              Kommentar


                Na dann......

                Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: IMG-20260406-WA0017.jpg
Ansichten: 144
Größe: 1175 KB
ID: 730837

                Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: IMG-20260406-WA0016.jpg
Ansichten: 141
Größe: 1153 KB
ID: 730836

                Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: IMG-20260406-WA0014.jpg
Ansichten: 161
Größe: 876 KB
ID: 730834

                Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: IMG-20260406-WA0015.jpg
Ansichten: 150
Größe: 937 KB
ID: 730835

                Kommentar


                  Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht  Name: IMG-20260406-WA0013.jpg Ansichten: 0 Größe: 915 KB ID: 730840

                  Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht  Name: IMG-20260406-WA0011.jpg Ansichten: 0 Größe: 804 KB ID: 730839

                  Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht  Name: IMG-20260406-WA0012.jpg Ansichten: 0 Größe: 687 KB ID: 730841

                  Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht  Name: IMG-20260406-WA0009.jpg Ansichten: 0 Größe: 831 KB ID: 730843


                  Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: IMG-20260406-WA0008.jpg
Ansichten: 160
Größe: 987 KB
ID: 730842
                  .....

                  Kommentar


                    Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: IMG-20260406-WA0007.jpg
Ansichten: 154
Größe: 919 KB
ID: 730846

                    Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: IMG-20260406-WA0006.jpg
Ansichten: 145
Größe: 921 KB
ID: 730848

                    Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: IMG-20260406-WA0005.jpg
Ansichten: 145
Größe: 1336 KB
ID: 730849

                    Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: IMG-20260406-WA0019.jpg
Ansichten: 147
Größe: 1401 KB
ID: 730847




                    Wen es interessiert: Die Trennfrequenzen liegen bei 200 Hz und 2300 Hz.

                    Kommentar


                      Die sind bestimmt sehr gut die Focal, keine Frage - aber ich bleib dabei - alle Elektronik in den Lautsprecher zu verlagern ist für mich, bei dem Preis, eine Art "All in" mit ungewissem Ausgang wenn die Zeit verstreicht.
                      Hätte ich persönlich nie gemacht sondern nur auf Einzelgeräte gesetzt.

                      Kommentar


                        @ https://www.hififorum.at/filedata/fe...3&d=1775632417

                        Mir hätte rein optisch die ursprüngliche matt-graue "Schale" eher zugesagt, aber de gustibus...
                        Auf jeden Fall ein LS, den man nicht alle Tage sieht.
                        Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.

                        Kommentar


                          Diese Lautsprecher sehen schon sehr edel aus. Und ich zweifle auch nicht an deren Qualität.

                          Was mich daran stört, das habe ich schon geschrieben, aber vielleicht wird das noch geändert, ist ja nur eine "Software-Geschichte".
                          Gruß
                          David


                          WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                          Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

                          Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                          Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

                          Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.

                          Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
                          Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                          Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                          Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

                          Kommentar


                            Hallo Milon,

                            verstehe, dann wurde jetzt quasi nur noch die Hülle ausgetauscht?
                            Das ist interessant gemacht. Ist es ein Kunststoff?

                            Viele Grüße,
                            Frank

                            to be continued

                            Kommentar


                              Zitat von Dr. Who Beitrag anzeigen
                              Na dann......
                              .....
                              Hallo Milon,

                              Die gefallen mir tatsächlich mal richtig gut.

                              Das von Dir erwähnte „Neutralere“ im Klang ist genau das, weshalb ich mich auf meine LS eingelassen habe.

                              Wenn sich bei Dir der Klang jetzt auch noch so völlig von den Lautsprechern löst, daß Du sie (und die Begrenzung Deines Hörraumes ) zu vergessen anfängst - was natürlich bei solch schönen Divas zumindest anfänglich als Zumutung empfunden werden kann - und dennoch jedes Instrument den ihm zugewiesenen Platz einnimmt, dann kommst Du meinem alltäglich „realitätsnahen Klangerlebnis“ schon recht nahe.

                              Glückwunsch und viel Spass damit.

                              LG

                              Bernd
                              shibumi

                              Kommentar


                                Ich staune ja, dass das Grau tatsächlich besser gefallen kann. Kein Wunder, wenn wir allesamt bei Hörvergleichen auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Die grauen Seitenteile sind reiner Kunststoff mit einem Filzüberzug, die neuen Seitenteile hingegen sind aus hochwertigem MDF – was auch immer genau damit gemeint ist. Die Gehäuseteile (MDF) sind sehr viel schwerer als der Kunststoff fast dreimal so schwer. Wie bereits oben erwähnt Klavierlack, wobei man im letzten Schritt auf den Glanz verzichtet und auf Matt gesetzt hat.
                                Von der Fertigung bis zur Lieferung dauert es sechs Wochen, es wird auch nur auf Anfrage hergestellt. Ich denke mal, das liegt daran weil immer wieder neu lackiert werden muss. Lackiert, getrocknet, lackiert, getrocknet – das dauert seine Zeit. In Massen wird das jedenfalls nicht hergestellt, ich habe hier die Seitenteile mit der Seriennummer 21 und die Lautsprecher haben die Nummer 129.
                                Sowieso mal ganz interessant: Das heißt 129 Modelle im Umlauf. Bedenkt man, dass 60 bis 80 Stück an Händler rausgehen, etwa zehn Paar Focal selber behält für ihre Vorführung und ihre Räume und etwa zehn Paar an Tester rausgehen, kommen wir auf etwa 40 Nutzer weltweit. Viele Besitzer gibt es also nicht. Ich habe mal spaßeshalber bei meinem Focal-Händler nachgefragt welche sich am besten verkaufen – er meinte, die Grande läuft ganz gut.

                                Bernd, jetzt hast du mich aber neugierig gemacht. Jetzt musst du aber auch das Lautsprechermodell verraten!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X
                                👍