Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bit Rate bei You Tube

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 3
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 3 template Weiter
    #31

    YouTube's default audio bitrate for general streaming is often around 128 kbps (AAC/Opus), but YouTube Music Premium offers downloads up to 256 kbps (AAC/Opus), while some third-party downloaders (when logged into Premium) or tools can sometimes extract audio closer to YouTube's maximum for uploaded content, potentially reaching 320 kbps or higher for high-quality source files, though standard downloads stick to platform-defined tiers?.

    Ich habe den Verdacht das YOUTUBE noch mal "Nachbessert" ....
    Transformiert zum Kopfhörernutzer.

    Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812

    Kommentar

      #32
      Zitat von ruedi01 Beitrag anzeigen

      Na da will ich den sehen, der bei einem Blindtest zwischen diesen Formaten noch einen Unterschied hören kann. Für die meisten sollte sogar Ogg mit 160 kBit/sec reichen...ohne eine Qualitätseinschränkung hören zu können. Sollte es dennoch einen hörbaren Unterschied geben, dann liegt das an anderen Gründen, da hätte ich auch schon so eine Vermutung.

      Gruß

      RD
      Sehe ich auch so ....
      Transformiert zum Kopfhörernutzer.

      Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812

      Kommentar

        #33
        Ich auch..(Vermutung)
        Bei Alex (auch hier im Forum) z.B. war mal in einem bluesound node, ziemlich versteckt in den Einstellungen "digital pass through" deaktiviert. Damit lief alles über einen MQA Filter, der durch irgendwelches unsinniges resampling tatsächlich hörbar reinpfuschte. Kaum aktiviert, ging alles nativ digital raus, nix mehr Unterschied...
        Man muss also die digitale Verarbeitung der eigenen Kette bis zum DA Wandler gut kennen, sonst verläuft man sich in Äpfel Birnen Vergleiche.

        Kommentar

          #34
          Manchmal schaltet Spotify einfach auf automatische Datenratenwahl, obwohl das im Setup unterbunden ist. Muss ich nicht verstehen.

          Mögliche Ursachen: Kapazitäre - Probleme, oder manche Autoren wollen kein Flac .

          Es klingt dann nicht sauber , verzerrt ....

          Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht Name: grafik.png Ansichten: 8 Größe: 4305 KB ID: 726261
          Zuletzt geändert von Mrwarpi o; 11.01.2026, 16:36.
          Transformiert zum Kopfhörernutzer.

          Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812

          Kommentar

            #35
            Möglicherweise ein "override" bei zu hoher "Datenlast".
            Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit. Es bedeutet selten Zustimmung.

            Kommentar

              #36
              Zitat von respice finem Beitrag anzeigen
              Möglicherweise ein "override" bei zu hoher "Datenlast".
              Gut möglich .

              Das gleiche Stück läuft auf Qobuz absolut sauber ....
              Transformiert zum Kopfhörernutzer.

              Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812

              Kommentar

                #37
                Ich höre leider nicht den Unterschied zwischen 128Bit komprimiert und Flac loseless.
                Genau wie zwisch n 44khz und 48khz und 16bit zu 24bit

                Aber ich bin wohl auch die Ausnahme

                Kommentar

                  #38
                  Die Frage nach der Bitrate beantwortet AI doch Ratz fatz.

                  Es gibt halt viele wenn und aber, jedoch sind
                  • 128 kbps AAC
                  ?
                  Jepp, und mit Premium Account sind es 256 kbps

                  VG

                  Kommentar

                    #39
                    Zitat von mikep70 Beitrag anzeigen
                    Ich höre leider nicht den Unterschied zwischen 128Bit komprimiert und Flac loseless.
                    Genau wie zwisch n 44khz und 48khz und 16bit zu 24bit

                    Aber ich bin wohl auch die Ausnahme
                    Warum die Ausnahme Mike?
                    Hat hier ja niemand geschrieben, dass er Unterschiede hört. Wenn, dann aus anderen Gründen...
                    Spätestens ab 192 kpbs ist sicher niemand mehr dabei bei Blindtests.
                    Ich auch schon ab 128 nicht mehr.

                    Kommentar

                      #40
                      Bei mp3 vs. FLAC kann man einen minimalen Unterschied hören, wenn "joint stereo" für die mp3 Codierung verwendet wurde.
                      Blöderweise scheint die mp3 Version manchmal besser
                      Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit. Es bedeutet selten Zustimmung.

                      Kommentar

                        #41
                        Bei den aktuell zur Verfügung stehenden Festplattengrößen, Rechnergeschwindigkeiten
                        kann man sich Datenreduziertes Audio im Normalfall absolut sparen.

                        Flac ist das Mittel der Wahl.
                        Oder halt andere Loslessformate wie MonkeyAudio, Apple Lossless e.t.c.

                        Bei stotternden 5G Verbindungen kann es nützlich sein auf Datenreduktion um zu schalten ......
                        Zuletzt geändert von Mrwarpi o; 12.01.2026, 03:07.
                        Transformiert zum Kopfhörernutzer.

                        Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812

                        Kommentar

                          #42
                          Zitat von Klaus F. Beitrag anzeigen

                          Warum die Ausnahme Mike?
                          Hat hier ja niemand geschrieben, dass er Unterschiede hört. Wenn, dann aus anderen Gründen...
                          Spätestens ab 192 kpbs ist sicher niemand mehr dabei bei Blindtests.
                          Ich auch schon ab 128 nicht mehr.
                          Das war ironisch gemeint,

                          aber beweg Dich mal in der selbsternannten „audiophilen“ Szene dann bekommst Du zu diesem Thema ganz andere Ansagen.


                          Kommentar

                            #43
                            Zitat von mikep70 Beitrag anzeigen

                            Das war ironisch gemeint,

                            aber beweg Dich mal in der selbsternannten „audiophilen“ Szene dann bekommst Du zu diesem Thema ganz andere Ansagen.

                            Mir fehlt vermutlich der angeborene Masochismus, mich in dieser Szene zu bewegen.
                            • 👍 1

                            Kommentar

                              #44
                              Zitat von Mrwarpi o Beitrag anzeigen
                              Bei den aktuell zur Verfügung stehenden Festplattengrößen, Rechnergeschwindigkeiten
                              kann man sich Datenreduziertes Audio im Normalfall absolut sparen.

                              Flac ist das Mittel der Wahl.
                              Oder halt andere Loslessformate wie MonkeyAudio, Apple Lossless e.t.c.
                              (fett durch mich) und volle Zustimmung. Als ich damit anfing alle meine Audio-CDs auf die Festplatte zu rippen habe ich das im mp3-Format (Lame-Codec mit hoher variabler Bitrate) gemacht. Damals, Anfang der nuller Jahre waren die Desktop-Festplatten maximal 80 GByte groß, da ging das nicht anders. Heute, falls ich mal was rippe, dann nur noch FLAC. Nicht dass ich einen Unterschied zwischen den hochwertigen mp3 Files im Vergleich zu FLAC hören könnte, aber heute sind die Festplatten, selbst eine SSD, so groß, dass das einfach nicht mehr notwendig ist.

                              Somit sehe ich das genau so, verlustbehaftete Audioreduktion ist heute sowas von gestern...

                              Gruß

                              RD

                              Kommentar

                              Vorherige 1 3 template Weiter
                              Lädt...
                              X
                              👍