Was immer auch wir denken oder tun
…..und dann ist da immer die „reale Welt“…..

LG
Bernd

jo herr dr.
auf lange sicht sind wir alle tot ...

Zum "Floor Bounce", welcher im Video des Eingangsposts als Effekt genannt wurde, gegen den
man als Hörer praktisch machtlos ist, da eine akustische Behandlung des Bodens diesbezüglich
kaum praktikabel ist.

Das m.E. einzige Element der gesamten Wiedergabekette, mit dem man mildernd oder ggf. auch
vermeidend auf die kräftigste Auslöschung - für die jeweils tiefste Auslöschungsfrequenz einer
Anordnung aus Lautsprecher, Aufstellposition (oft auf Boden) und Hörer - einwirken kann, ist

die Konstruktion des Lautsprechers selbst.




Beispiel ...

Tieftöner mit Zentrum 30cm über Boden:





Mitteltöner mit Zentrum 50cm über Boden:




Bei einer Übernahmefrequenz in diesem Beispielfall zwischen ca. 500Hz ... 650Hz passiert Folgendes:

• Die kräftigste Auslöschung für den Tieftöner liegt nun oberhalb seines Übertragungsbereiches

• Die kräftigste Auslöschung für den Mitteltöner liegt nun unterhalb seines Übertragungsbereiches.

Die Anordnung der Treiber und deren Übernahmefrequenz können also geeignet gewählt werden, so dass
ein Lautsprecher als Gesamtsystem der jeweils kräftigsten (potenziellen) Auslöschung durch seine Über-
nahmefrequenz "davonlaufen" kann ...

Eine solche Strategie geht natürlich nur für einen gewissen Bereich von Abhörentfernungen auf und für eine
etwa angenommene "Ohrhöhe" eines sitzenden Hörers. Die Auslegung muss also mit etwas "Spielraum"
vorgenommen werden.

Es gibt weitere Möglichkeiten, kräftige Auslöschungen durch Interferenz mit der Spiegelschallquelle des Laut-
sprechers, welche räumlich "unter dem Boden" erscheint, durch konstruktive Maßnahmen zu umgehen oder
abzumildern:

Dazu gehört der Einsatz mehrerer Schallenstehungsorte in einem best. Frequenzbereich, welche in der Höhe
über dem Boden "verteilt" sind.


Bei einem für den Einsatz in Wohnräumen ausgelegten Lautsprechersystem gehört eine wirksame Strategie
zum Umgang mit der Bodenreflexion m.E. zu den unabdingbaren Entwurfsentscheidungen, die in der
Konstruktion getroffen werden müssen. Die Gründe dafür sind dem Video des Eingangsposts gleich zu
Anfang zu entnehmen.

Hier ist eine Beispielkonstruktion, bei der eine Milderung/Vermeidung von Auswirkungen einer Bodenreflexion
bezogen auf einen Hörplatz berücksichtigt ist:





​

Genau den Rechner habe ich genutzt für mein Arbeitszimmer. Der floor bounce (ca 100 Hz "nadelförmige" Auslöschung) wird bei mir leidlich mitigiert durch die große und recht dicke Schreibtischplatte zwischen Boden und LS. Der ceiling bounce (fast dieselbe Frequenz) natürlich nicht, und mir fällt dazu nichts ein, denn ein dicker Absorber "Batzen", dazu noch von der Decke abgehängt, ist bei nur 260 cm Höhe nicht praktikabel. Abgehängt müsste er sein, da sonst wohl eine Kältebrücke entstehen könnte (fast flaches Hausdach darüber). Und mit dünnen "Placebos" brauche ich in diesem Frequenzbereich nicht anzufangen...

Die Auslöschung sieht fies aus im FG, aber sie ist beim Musikhören nicht sehr auffällig (bzw. mir fehlt die "Referenz", außer Kopfhörer).

Was Erfolg verspricht?

Entweder man macht/versucht es so - mit riesigem Aufwand und Kosten, aber dafür dennoch absolut "Wohnzimmer-untauglich"



https://www.rohde.at/der-reflexionsarme-raum#:~:text=Ein%20reflexionsarmer%20Raum%20oder%2 0auch,möglichst%20viel%20Schall%20absorbiert%20wir d.







Was ja auch Herr J.Kiesler bei ME Geithain für die firmeneigenen Messungen nutzt



Oder für zu Hause, wenn auch immer noch etwas teuer, doch recht brauchbar z.B. mit solchen Lautsprechern



Oder wirklich Heimpraxisgerecht
mit Deinem (Olivers, dipol-audio ) Konzept
(bisher wohl ein echtes Alleinstellungsmerkmal), welches mir einleuchtet und welches ich jedem „Normal-HiFi-isten“ empfehlen werde, sobald es greifbar und erschwinglich zum Kauf angeboten wird.

Für die wenigen echten Kenner der Materie und gleichzeitig sehr geschickten Selbstbauer dürfte das schon jetzt, nach dem Du Einiges dazu näher beleuchtet hast, ein anstrebenswertes innovatives Nachahm-Projekt sein.

LG
Bernd

Mein "Wunschtraum" wären für solche Fälle dünne und dennoch effektive Absorber aus Metamaterialien. Theoretische Ansätze gibt es bereits, Anwendungen nur spärlich im Lautsprecher- und Kopfhörerbau. Schweineteuer sowieso - wohl mangels Massenfertigung.

bei manchem braucht man ausreichend alolol oder eine gewisse wurschtigkeit

Bei Bondeo scheint man von punktförmig abstrahlenden Lautsprechern/Koaxen recht überzeugt zu sein, schon komisch!

Ich war auch schon ein paar Mal soweit, einen Koax, so wie Geithain es macht, zu konstruieren, habe es aber dann doch wieder verworfen. Nicht gefallen hat mir der Mitteltöner ohne Gehäuse, aber jetzt, seit Open Baffle, kann ich diese Ablehnung nicht mehr aufrecht erhalten.

In meinem Fall müsste die Basis ein 15 Zöller sein, dazu ein 6,5 Zöller und davor ein kleiner AMT. Oder, wenn das aus Platzgründen nicht geht, ein 6,5 Zoll Koax vor dem 15 Zöller. Und das als OB-LS ab ca. 90Hz. Größter Nachteil wäre die Schallwandbreite. Dass das sehr gut funktionieren kann, davon bin ich recht überzeugt. Diopl-Effekt gäbe es dann kaum bis gar nicht, was mich aber nicht stören würde.

Ich weiß, ich bin . Wollte das nur erwähnt haben.

Mich könnte die Idee reizen, das Haus um die Anlage zu bauen mit "infinite baffle", also Lautsprecher in der Frontwand, wie in manchem Studio, und Hörraum ohne Ecken/Kanten oder gegenüberliegende parallele Wände.
Also wenn ich ganz und gar meschugge wäre, versteht sich = nicht wirklich...