Ich versuche noch einige Querbezüge zu anderen "Fäden" einzusammeln, die im
Zusammenhang mit diesem Konzept stehen ...


Zu verschiedenen Anwendungsbereichen und Grenzen von DRC/DSP:




Hörerpräferenz (Kriterien), Inroom Response, "Raumkurve" insbesondere
nach Bruel&Kjaer:​




Zu Motivation und akustischem Verhalten eines Mittel-/Hochtonarrays, wie
es in dieser Art hier verwendet wird:




Inzwischen wurde vielleicht deutlicher, warum auch der folgende Thread
dazugehört. denn manche Herangehensweisen haben in der Technik-
historie gewisse Vorboten, auch wenn die Konzepte ggf. "noch nicht ganz
ausgegoren" waren oder sogar dem reinen Experimentieren entsprungen
sein mögen: (*)




_________________________

* Der dortige Thread ist inzwischen auch schon wieder ein halbes Jahr alt. Die
Bilder, die ich dort zeige, habe ich schon vor vielen Jahren gesammelt. Und das,
was sie zeigen, ist mehrere Jahrzehnte oder teils sogar mehr als ein halbes
Jahrhundert alt ...

Bassreflex Auslegung​

Simulation der konkreten BR Abstimmung, Übertragungsfunktion:




Luftgeschwindigkeit im Port nahe "Vollast" (80W):



10% der Schallgeschwindigkeit wir hier allg. als "kritischer Wert" angesehen, was das Umschlagen in turbulente Strömung betrifft. Das wären ca. 34 m/s. Der Port ist hier "hinreichend" dimensioniert, so dass im normalen Betriebsbereich keine ernsten Effekte durch "Dynamikkompression" oder "Verstimmung" zu erwarten sind.


Gruppenlaufzeit:



"Harmloser Verlauf", der in der gewählten Abstimmung dem einer geschlossenen Box ähnelt. Dementsprechend ist sehr gutes
Einschwingverhalten zu erwarten.


"Grenzschalldruck" (Bedingungen: Freifeld Halbraum, 1m Entfernung):



Das sieht m.E. so gut aus, dass ich es selbst kaum glaube, wenn man bedenkt, dass man zwei Lautsprecher im
selben Raum betreiben wird ... Aber selbst wenn man aus gesundem Pessimismus mal wenige db abzieht:

Interessant ist für mich u.a , wo bei einem BR System hier der "Knick" unterhalb der Abstimmfrequenz liegt:
Deutlich unterhalb des "Knicks" ist das Gesamtsystem mechanisch begrenzt und nicht mehr primär durch die
thermische Belastbarkeit der Schwingspule. Diese Zone beginnt hier erst unterhalb ca. 32Hz. Das ist m.E. eine
äußerst robuste Auslegung.

Man sollte ein System nicht in diesen Grenzbereichen (Eingangsleistung, Schalldruckpegel) betreiben, aber es
ist interessant zu wissen, wo sie etwa liegen werden ...



Verlauf der Membranauslenkung des Treibers über der Frequenz:



Die Hubreduktion im Bereich der Abstimmfrequenz fällt hier nicht so deutlich aus wie bei "üblichen"
BR Abstimmungen: Das macht aber nichts.

Eine schmalbandige aber "tiefere" Hubreduktion bringt der Praxis nicht so viel. Die Hubreduktion
ist hier hinreichend breitbandig und deutlich ausgeprägt.

Bei einer geschlosenen Box würde der Hub hier auch unterhalb 60Hz einfach weiter ansteigen, bis
Treiber und Gehäuse ihn dann zu tiefen Frequenzen durch "Federsteifigkeit" begrenzen, was äußerst
"klirrträchtig" ist.

Diese BR Abstimmung ist zwar etwas ungewöhnlich, aber dennoch "vollkommen gesund".

Warum konnte ich sie jetzt erst ermitteln?

Weil der Einfluss des Cardioid Elements auf die Gehäuseparameter im "Tiefstton" bis jetzt noch nicht
vollständig bekannt war.



Gemessen an den m.E. sehr "zarten" Abmessungen des Gehäuses, wird dieser Lautsprecher unter
gewöhnlichen Wohnraumbedingungen auch im Tiefbass sehr schön abliefern können.

Respekt Oliver.
Das klingt alles richtig gut.

Klaus, vor zwei Wochen noch waren für mich so viele Fragen offen, dass ich an bestimmte Festlegungen
noch nicht richtig konkret herangehen konnte.

So langsam scheint es sich zu fügen und die ganzen schlummernden Vorüberlegungen können in
Richtung einer Umsetzung konkretisiert werden.

Jetzt geht es mehr um Details einer Umsetzung als um offene Fragen.

Mittel-/Hochton Features​

" ...

• Bündelungsmaß (beeinflusst Neigung "Raumkurve" über Frequenz) oberhalb ca. 3Khz in drei Stufen wählbar ohne nennenswerte Beeinflussung des Direktschall Frequenzgangs "auf Achse". Einstellung abhängig von Hochtonabsorption im Hörraum und Abhörsituation ("Beamwidth Control" Schaltung).
• der oberste Mittel-/Hochtontreiber im 3er Array dominiert dann graduell/progressiv zum obersten Hochton hin je nach Einstellung, während die anderen beiden Treiber "schleichend" zurückgenommen werden

...
​"

Um die kompensierende Schaltung dafür (nicht die Ursache für deren Einsatz / Auslegung ...) näherungsweise
bei höheren Frequenzen zu simulieren, genügt es, die 3 Treiber des Arrays jeweils als "RL-Glieder" zu modellieren,
sofern man realistische Daten zu deren Gleichstromwiderstand und Schwingspuleninduktivität zur Verfügung hat:

Mittel-/Hochton Features​​


Das jeweils obere Diagramm zeigt den Pegelverlauf am obersten Mittel-/Hochtöner auf der Schallwand.

Das jeweils untere Diagramm zeigt den Pegelverlauf an einem der beiden unteren Mittel-/Hochtöner auf der Schallwand.

(Bestückungsschema der Schallwand siehe Eingangspost)


Schalterstellung "Narrow":
Alle Mittel-/Hochtöner haben den gleichen flachen Pegelverlauf auch im oberen Hochton.





Schalterstellung "Moderate":
Es erfolgt eine "moderate" Umverteilung der Leistung zugunsten des oberen Treibers zum oberen Hochton hin.




Schalterstellung "Wide":
Es erfolgt eine deutlichere Umverteilung der Leistung zugunsten des oberen Treibers​ im oberen Hochton.
Das Bündelungsmaß des Arrays wird zum oberen Hochton hin in Relation deutlich zurückgenommen.





Das Array wird also in seiner Gesamtheit ähnlich wie ein virtueller Breitbandlautsprecher gesehen, nur dass
dessen wirksame "virtuelle Membranfläche" (oder deren maßgeblicher Umfang) über der Frequenz graduell
eingestellt werden kann.

Die einzelnen Treiber sind aufgrund ihrer Dimensionen jedoch - anders als real existierende größere Breitband
Treiber - nahezu perfekte "Kolbenstrahler", d.h. sie leiden nicht unter denselben Problemen wie "reale" Breit-
bänder was u.a. Partialschwingungen oder die Kontrolle des Energiefrequenzgangs betrifft.

Ich habe eine solche Einstellbarkeit des Bündelungsmaßes schon an vergleichbaren Arrays vorgenommen:

Der Schalldruckfrequenzgang kann dabei auf Achse (Edit: für den Direktschall) über alle Schalterstellungen
hinweg "nahezu gleich" gehalten werden. Aber es ändert sich der Raumanteil im oberen Hochton deutlich
mess- und hörbar.

Damit kann man z.B. auf Räume reagieren, die im oberen Hochton überproportional absorbieren (merklich
fallende Nachhallzeit über der Frequenz), ohne dass der Lautsprecher im Hochton subjektiv dadurch "scharf"
klingt:
Denn Anpassungen im Hochton sind normalerweise nicht möglich (durch DSP oder an einem passiven LS),
ohne auch den Frequenzgang im Direktschall zu verändern.

Das Wesen einer "Raumkurve" ist aber ursprünglich, etwas über die Frequenzabhängigkeit des Raumanteils
(bezogen auf einen Hörplatz) auszusagen: Hier gehen das Bündelungsverhalten des Lautsprechers ein sowie
der Verlauf der Nachhallzeit des Raums insbesondere im Hochton.

Eine ursächlich wirksame Kompensation hinsichtlich der Lautsprecher-/Raum Interaktion muss sich also auf
das Bündelungsmaß und den Energiefrequenzgang eines Lautsprechers beziehen und vorzugsweise nicht
einen bereits vorhandenen ausgewogenen Direktschall Frequenzgang verbiegen, wie es "üblicherweise"
leider gehandhabt wird, wenn etwa "Raumkurven" eingestellt werden.


Die o.g. Schaltung wird als Teil des Mittel-/Hochtonwandlers selbst gesehen und durch eine geeignete passive
stufig anpassbare Beschaltung realisiert. D.h. der Gesamtlautsprecher bleibt konzeptionell weiterhin ein "2-Wege
System" und würde auch bei aktiver Ansteuerung nur 2 DSP- und Verstärkerkanäle benötigen.

Von der Schallabstrahlung her könnte man die "Wege" auch anders zählen (grob von "unten nach oben"):

• Bassreflexport
• Cardioid Element (?) (*)
• Tieftöner
• Mittel-/Hochtonarray (alle)
• Mittel-/Hochtonarray ("Principal Tweeter")

Das wären (bis zu) 5 Wege, wie sie real an der Abstrahlung - je nach Einstellung - beteiligt sind.

_______________________________

(*) Bildet - isoliert gesehen - auf der Rückseite des Gehäuses de Facto eine gegenphasige Schallquelle
mit Tiefpass Charakteristik.

Mittel-/Hochton Features

"​

• Mittel-/Hochton Array aus drei Treibern in "dekorrelierender" Anordnung (außerhalb Hörachse)

​...
"

Hinter diesem Punkt im Mittel-/Hochtonkonzept des Wohnraumlautsprechers steht meinerseits eine persönliche
Entwicklungsgeschichte in der Lautsprecherkonstruktion, bei der eine wichtige Station für mich etwa im Jahr 2009
begann. Ich hatte mich mit Biegewellenlautsprechern nach dem "Distributed Mode Loudspeaker" (DML) Konzept
befasst und war u.a. von deren potenziellen Eigenschaften in der Lautsprecher- / Raum Interaktion fasziniert.

Das DML Konzept ermöglicht bei ausgewogenem Energiefrequenzgang eine dekorrellierte Abstrahlung unter
Winkeln, die dazu führt, dass Kammfiltereffekte durch Interferenz des Lautsprechers mit seinen Spiegelschall-
quellen im Raum sehr deutlich reduziert werden können.

Ich bringe zu diesem Punkt einige Auszüge aus einem Artikel von Charalampos Ferikidis (*) , der die Zusammen-
hänge verdeutlicht.

Zitate:

Seite 10:
"
4.1 Reflektierende Begrenzungsfläche
In diesem Abschnitt wird die Interaktion eines DM Panels, als auch eines konventionelle
Lautsprechers, mit einer hart reflektierenden Begrenzungsfläche untersucht. Plaziert man eine
Schallquelle in der Nähe einer Begrenzungsfläche, so wird ein Großteil der einfallenden
Schallwellen von dieser Fläche zurück in den Raum reflektiert. Als Folge wird dem direkten
Schallanteil eine zeitlich verzögerte Version desselben Schalls überlagert. Ein periodisches
Interferenzmuster im Summenfrequenzgang ist das Ergebnis der Überlagerung der beiden
Schallanteile. Dieser Effekt wird auch als "Kammfilter" bezeichnet.
...​
"

Seite 13:
"
4.3 Frequenzverlauf als Funktion des Meßpunktes
Im vorherigen Abschnitt wurde die Wechselwirkung zwischen direkt abgestrahltem und dem
an einer Wand reflektierten Schall anhand einer Einzel-Messung untersucht. Im folgenden soll
die Wechselwirkung zwischen Schallquelle und reflektierender Begrenzungsfläche für
mehrere Meßpositionen betrachtet werden.
Die dazu verwendeten Meßanordnung zeigt Bild 11. Beide Schallquellen werden
(nacheinander) in etwa 50 cm Abstand zu einer hart reflektierenden Wand positioniert. Die
Hauptabstrahlrichtung der Schallquelle ist dabei parallel zur Wand ausgerichtet. Als Erregung
dient weißes Rauschen. Das Meßmikrofon wird nun mit konstanter Winkelgeschwindigkeit
um den Lautsprecher herum bewegt - von der Wand weg bis zu einem Winkel von 90 Grad.
Das vom Mikrofon aufgenommene Signal wird digital aufgezeichnet und anschließend
weiterverarbeitet.​
"










Seite 16:
"
In Bild 12 unten ist das Spektrogramm für das DML-Panel dargestellt. Vergleichbare Muster,
wie sie in Bild 12 oben auftreten, sind kaum erkennbar. Ein gleichmäßig verteiltes und
zufälliges Muster würde bei dieser Art der Messung bzw. Darstellung auf eine nahezu
perfekte diffuse Schallquelle hinweisen. Das Ergebnis zeigt, daß bei Verwendung eines DMLPanels
eine deutliche Reduktion der Wechselwirkungen zwischen Schallquelle und
begrenzender Fläche zu beobachten ist. Auch hier findet die These Unterstützung, ein DMLPanel
erzeuge ein nahezu diffuses Schallfeld.​
"


____________________________

(*) "DML – Distributed Mode Loudspeaker
Ein neuer Schallwandler, akustische Eigenschaften und die Konsequenzen für den praktischen Eins​atz", Charalampos Ferikidis , New Transducers Ltd

Mittel-/Hochton Features

"​

• Mittel-/Hochton Array aus drei Treibern in "dekorrelierender" Anordnung (außerhalb Hörachse)

​...
"​


Ich will versuchen, die Geschichte wie es für mich damit weiterging, (Edit: einigermaßen) kurz
zusammenzufassen:

Ab ca. 2009 habe ich selbst begonnen, Biegewellenlautsprecher zu entwickeln und über die
nächsten ca. 5-6 Jahre hinweg immer weiter zu verfeinern.

Bereits ein erster noch recht primitiver Prototyp hat mir buchstäblich "die Ohren geöffnet":

Ich hatte damals eine akustisch nur spärlich behandelte "Wohnküche", die ziemlich groß war.
Obgleich der Biegewellenlautsprecher noch einige "grobe Schnitzer" hatte, konnte er für mich
insbesondere Streicher auf Aufnahmen mit kleineren und größeren Ensembles so wiedergeben,
dass es für mich nicht mehr "nach Lautsprecher" klang.

Dazu muss ich sagen: Praktisch alle Lautsprecher, die ich bis dahin irgendwo auch unter ver-
schiedenen Bedingungen gehört habe, produzieren für mich "Lautsprecherstreicher" und nicht
mehr als das. Das schloss ebenso alle meine eigenen Lautsprecher mit ein, die ich bis dahin
gebaut hatte.

Natürlich spielen Art und Qualität der Aufnahmen hier eine Rolle, ändern für mich jedoch wenig
an diesem Grundeindruck: Es mag sogar sein, dass ich diesbezüglich eine Art "Fetischist" bin,
aber ich empfinde es deutlich so.

Mir war klar, dass ich die Zusammenhänge fortan für mich nicht mehr ignorieren konnte.

Obwohl ich bis ca. im Jahr 2013 dann sogar eine gewisse Kunstfertigkeit in Konstruktion und
Bau von Biegewellenlautsprechern entwickelt hatte, wurde mir persönlich klar, dass ich damit
nun doch nicht mehr weitermachen wollte.

Warum?

Trotz aller potenziellen Vorteile haben die für mich interessanten Bauformen von Biegewellen-
lautsprechern (basierend auf dem "DML" Paradigma) Schwierigkeiten mit einer Eigenschaft, die
für konventionelle Kolbenstrahler bei richtiger Auslegung kein Problem ist:

Konventionelle "Kolbenstrahler"(Edit: wenn sie sich denn real auch so verhalten) können ohne
zusätzlichen konstruktiven Mehraufwand einen ausgewogenen und "glatten" Frequenzgang im
Direktschall "auf Achse" produzieren.

Ich hatte gelernt, dies auch mit Biegewellen LS zu erreichen, aber das kommt dem Versuch
gleich - bildlich gesprochen - einen Wolf zu zähmen, damit man mit ihm "Gassi gehen" kann.

Um das gewünschte Verhalten zu erreichen, muss man eine Perspektive einnehmen, die
irgendwo zwischen einem "Materialwissenschaftler", einem "Akustiker" und einem "Instrumen-
tenbauer" liegt: Es wurde mir schlicht zu blöd und ich sah keine Perspektive für ein brauchbares
Konzept, welches meine Gesamtanforderungen bei annähernd vertretbarem Aufwand würde
erfüllen können oder gar für eine größere Gruppe von Hörern praktikabel wäre.


Ich erkannte jedoch ungefähr seit dem Jahr 2015:

Um bestimmte interessante und wünschenswerte Eigenschaften eines DML abzubilden, muss
man keineswegs Biegewellenlautsprecher bauen.

Eine nach Frequenzbereich und Winkel kontrollierbare Dekorrelation der Abstrahlung lässt sich
mit geeignet gestalteten Arrays aus - vorzugsweise kleineren - Kolbenstrahlern sogar noch viel
besser erreichen.

Bei richtiger Auslegung hat so eine Anordnung kein Problem damit, einen "flachen" und "glatten"
Frequenzgang auf Achse im Direktschall zu erzeugen, und es ergeben sich sogar weitere
Optionen in der Auslegung, die mit einem Biegewellenlautsprecher in dieser Form nicht umsetz-
bar wären (*).

Das war meine persönliche Geschichte mit DML und "teilweise dekorrelierenden Arrays" bis
hierin in Kurzfassung.

_____________________________

(*) s.o. https://www.hififorum.at/node/709094...111#post709111

Sehr schöne Geschichte Oliver.
Jetzt kann ich besser nachempfinden, was bei deinen Entwicklungen im Fokus steht.
Sehr spannend.

Klaus, vielen Dank.

Es war mir wichtig zu erzählen, dass hier eine Geschichte und ein Weg vorangingen.

___________________________

Eine Korrektur dazu: Ich habe mich oben beim Autor des zitierten Artikels vertippt.

Der Name des Autors lautet Charalampos Ferekidis und der Artikel ist

"DML – Distributed Mode Loudspeaker
Ein neuer Schallwandler, akustische Eigenschaften und die Konsequenzen für den praktischen Eins​atz", Charalampos Ferekidis , New Transducers Ltd​

Der Artikel wurde möglicherweise bereits auf der Tonmeistertagung 1998 vorgestellt.
Leider bin ich da nicht mehr sicher, weil im PDF kein Datum genannt wird.

Der Artikel zitiert selbst jedoch keine Literatur nach 1998: Das Erscheinungsjahr
könnte also stimmen.

Dies lesend, sage ich mir, daß Deine LS seitdem sehr aufgeräumt (richtige räumliche Zuordnung, feiner Klang) und gleichzeitig ganz „unspektakulär“ klingen müßten.
Genau das stelle ich mir unter einem aussergewöhnlich guten LS vor.

LG
Bernd

Dieses Bestückungsschema der Schallwand entspricht eher den aktuellen Proportionen:
Das Schema im Eingangspost ging auf ein altes Simulationsmodell allein für das Mittel-/
Hochtonarray zurück, als die Tieftonauslegung noch unbekannt war.



(Linker Lautsprecher, das rechte Exemplar ist spiegelsymmetrisch aufgebaut)

Zum Abstrahlverhalten eines Mittel-/ Hochtonarrays - welches man "virtuellen Biegewellenwandler"
oder "DML inspiriert" hinsichtlich des Abstrahlverhaltens speziell unter größeren Winkeln nennen
könnte - horizontal vs. vertikal (*) :



Horizontal:




Vertikal:




Es handelt sich hier nicht streng um "Winkelfrequenzgänge", sondern das virtuelle Mikrofon
wird seitlich (Bild oben) oder vertikal (Bild unten) schrittweise entlang einer Linie verschoben,
die senkrecht zur Hauptabstrahlachse des Lautsprechers liegt.

D.h. mit zunehmendem Winkel bezogen auf die "Konstruktionsachse" nimmt bei dieser
simulierten Messanordnung gleichzeitig auch die Entfernung zum Lautsprecher zu:

Die dadurch entstehende deutlichere Spreizung der einzelnen Kurven hinsichtlich des Pegels
macht das Verhalten jedoch m.E. sogar anschaulicher.

Ein Lautsprecher mit diesem Verhalten klingt auch unter größeren Winkeln subjektiv nicht
einfach "immer dumpfer", sondern eher "entfernter", behält aber eine gewisse "Brillianz" auch
unter Winkeln bei, dies insbesondere in einem gewöhnlichen Wohnraum.

Ferner treten auch unter Winkeln keine Übernahmefrequenzen pegelmäßig hervor, u.a. weil
hier im Mittel-/Hochton de Facto keine Übernahmefrequenz vorhanden ist.



Würde man im oberen Hochton hier mit der oben erläuterten Schaltung



eine "breitere" Abstrahlung einstellen - etwa um einen zum Hochton hin stark absorbierenden
Raum zu kompensieren - dann würde sich das Abstrahlverhalten im obersten Hochton dem
eines "konventionellen" Hochtöners wieder annähern.

D.h. der Lautsprecher könnte sogar in einem Raum betrieben werden, der bereits mit der
- leider oft anzutreffenden und zu einseitig auf Absorption im Hochton ausgelegten -
"akustischen Notbehandlung" zum (vermeintlichen) Umgang mit velen üblichen Lautsprechern
versehen ist ...


Querbezug zur Lautsprecher-/Raum Interaktion insbesondere im Mittel-/Hochtonbereich:



___________________________

(*) Das simulierte Array hat geringfügig andere Dimensionen als das für den Wohnraumlautsprecher
entwickelte, es geht hier jedoch um das grundsätzliche Verhalten ...

Neben dem andernorts bereits besprochenen Cardioid Element





ist jetzt noch eine zweite Komponente fertig geworden, die es so "nicht von der Stange" gibt:



Das ist der Bassreflex Kanal oder "BR-Port" für den Wohnraumlautsprecher.

Edit: Das Exemplar rechts im Bild liegt hier "kopfüber", d.h. mit der Unterseite nach oben.


Neben seiner gewüschten Funktion als "Massereaktanz", die bei der korrekten Abstimmung eines BR-Gehäuses eine
Rolle spielt, hat ein BR Port bei gegebener Länge auch eine unerwünschte Längenresonanz, wenn eine halbe Schall-
wellenlänge in das Rohr passt.

Davon ist in der Praxis nahezu jeder 2-Wege BR-Lautsprecher betroffen, der eine Übernahme zum Hochtöner im Khz
Bereich hat: Ein Port mit wenigen Dezimetern Länge hat diese Resonanz stets irgendwo im Mittelton.

Liegt die Portresonanz noch im Übertragungsbereich des Tieftöners, dann wird sie je nach Montageposition des Kanals
im Gehäuse mehr oder weniger deutlich angeregt, jedoch ist es nahezu unmöglich, sie nicht anzuregen. Auch 3-Wege
Systeme können betroffen sein, je nach Übertragungsbereich des Tieftöners.

Im Falle des Wohnraumlautsprechers läge die Portresonanz (unbehandelt) mit ca. 770 Hz zwar oberhalb des Übertra-
gungsbereichs des Tieftöners (geplant ca. 550 Hz), dies ist jedoch noch "so nahe" am Übertragungsbereich, dass ich
das Risiko einer Klangverfärbung im Rolldoff Bereich einer - optional auch passiven - Frequenzweiche mit moderater
Flankensteilheit ausschließen werde.

Der Port verfügt dazu über 2 Maßnahmen:

Eine Filzauflage im Kanal bedämpft (beim Exemplar links im Bild sichtbar) zunächst ganz grundsätzlich den Schall-
durchgang durch den Kanal für mittlere und höhere Frequenzen.

Gleichzeitig überdeckt die Filzauflage - diese ist fest mit der Wand des Kanals verleimt - eine Lochung in der Mitte
des Kanals (rechts im Bild), so dass ein Fließwiderstand gebildet wird, über den das Druckmaximum einer sich
"ausbilden wollenden" stehenden Welle ausgeglichen wird:

Dafür gibt es noch eine zusätzliche abgeschlossene und bedämpfte Kammer unterhalb des BR-Kanals, in welche
die Lochung mündet (diese Kammer ist hier nicht sichtbar).

Die eigentliche BR-Funktion wird durch diese Maßnahme nicht beeinträchtigt: Die o.g. kleine Ausgleichskammer
unterhalb der Lochung im Kanal ist für sehr tiefe Frequenzen "extrem federsteif", so dass hier bei tiefen Frequenzen
nichts vom Volumenstrom durch den Port abgezweigt wird.

Die Funktionsweise ähnelt tatsächlich der eines Schalldämpfers in einer Auspuffanlage ...