bei carma kenn ich mich nicht aus, das ma1 macht sowieso was es will. meine ganz früheren messungen waren terzauflösung also drittel oktave ca., aber das ist lange her.

Ich schalte immer in den Glättungen hin und her und mache mir ein Bild. Mit 1/6 Oktave Glättung komme ich bez. PEQ-Korrekturen am Besten zurecht. Variabel glättet offenbar zu den Höhen hin mehr, da siehst du dann weniger genau, im Bass dafür zu viele schmalbandige Auf und Ab´s. Mit 1/6 kann man gut die richtigen Punkte setzen, aber ist jetzt nur meine persönliche Herangehensweise....Viele Wege nach Rom es gibt.

ich habe schon viele Messprogramme durch, bin vor ein paar Jahren bei Carma gelandet und bis heute dabei geblieben. Es ist recht einfach, fast selbsterklärend und beinhaltet alles, was ich brauche. Es gibt für mich keinen Grund, etwas Anderes zu suchen.

Haben fertig... Das waren locker 50 Messdurchgänge (sic) in vielen möglichen und unmöglichen Varianten.

Meine bisherigen Lehren aus der "Aktion":

• Immer Boden und Decke mitdenken.
• Ich brauche langfristig einen Deckenabsorber, glaube es wird eher ein "abgehängter" wg. mehr Wirkung.
• Wenig Verbesserung ist besser als nichts, aber man kann von kleinen Maßnahmen keine großen Änderungen erwarten.
• Lautsprecher eine Kopfhöhe höher als der Kopf, das stört (mich) überraschenderweise gar nicht.
• 5 PEQ Kanäle sind definitiv zu wenige, außer ev. für Kopfhörer, die keine "Raumsünden" kennen.
• Getrennt L und R versuchen, zu korrigieren, funktioniert mit so einem "mini" PEQ nicht wirklich - man misst sich eher "einen Wolf" dabei, als daß es was bringt..

Das Ergebnis - etwas "unruhige" Mischkulanz L/R, aber Versuche, getrennt zu korrigieren, scheiterten, insbesondere der 137 Hz "Hügel" ist "immun". Besser wird's also vorläufig nicht. Interessanterweise haben sich die Verzerrungen abgemildert, warum auch immer.

Subjektiv alles fein - war aber vorher auch nicht schlecht.

Fazit: War Sadomaso, aber hat sich gelohnt. Nochmals vielen Dank an Alle!

Die Verzerrungen sind sogar sehr gut im Vergleich zu dem, was ich schon von HiFi-Lautsprechern gesehen habe. Allerdings misst du auch recht leise. Ich drehe beim Messen so laut, dass Carma "gerade noch nicht meckert".

Verwendest du zur Hilfe für die notwendigen Filter den eingebauten EQ?

dieser ca 130hz ton bei nur einer box ist seltsam, boxen sind ja in gleicher höhe und haben den gleichen abstand zu seitenwand und hinterwand.

kannst mal beide zusammen messen nur bis 200hz? wäre die frage, ob nicht, wenn beide spielen der ton gemäßigt wird. weil 10db ist schon sehr viel. außerdem ist der 100%tig bei musikmaterial in mono.

normaöerweise würde ich auf bodendecke 2.mode tippen, das ist aber unmöglich, weil da sähe man das beim anderen lautsprecher auch.

so, und jetzt kommt die nexte dumme frage. schwingt deine tür , wenn sie zu ist. leicht im schloss? schwingt die mit?, bei einer so großen fläche genügt ganz wenig hub, wenn das ihre eigenfrequenz ist. ließe sich durch einbringen zweier kleriner gummipuffer im falz vorspannend beheben.

funfact
ein ähnliches problem hatte ich in meinem hörraum, nur mit einer auslöschung, weil die tür gegebphasig geschwungen hat. allerdings nicht bei einem lautsprecher, sondern in summe.

boden decke 2.mode liegt bei durchschnittlich hohen räumen außerdem eine spur höher.

"Recht leise" ist es erst geworden nach den PEQ Eingriffen. Ich verwende den DSP des RME ADI-2 DAC, die Neumann KH 310A sind ja komplett analog.
Ich hätte eigentlich auch den 28-kanaligen haben können unter Linux, aber da wäre ich vollends kirre geworden, mit Filtertypen die mir wenig sagen etc.
Und bei der kommenden Umstellung auf Pipewire wäre alles wieder hopps.
Vielleicht lande ich auch irgendwann bei Dirac und Konsorten. Wenn nicht früher "in Grün".
Auch das ist ein Faktor, der mich latent bremst, denn im Ernstfall ist das alles "nicht kostenlos, aber umsonst"...

Erstens mal gratuliere zur doch sichtbaren und hoffentlich hörbaren Verbesserung.

Anlehnend an David's, Frage, wie funktionieren die 5 Bänder im Rme? Sind die Bänder fix definiert oder kannst du 5 frei wählen?
Dass nämlich die 137 hz links nicht anspringen darauf ist ungewöhnlich.

Longueval war gschwinder....

In Carma doppel mono Messung wollte ich dir nämlich auch noch vorschlagen. Achtung 6db lauter.

Wusste ich nicht, daß es überhaupt geht, beide LS zugleich zu messen.
Mache ich, wenn ich den Deckenabsorber habe, jetzt ist die Mimik schon im Schrank und ich falle "mit dem Gesicht suf die Schnauze" .

Die "Maßnahmenimmunität" dieses "Buckels" ist seltsam. Aber er fällt gehörmäßig nicht auf, wohl weil er keinen Grundton trifft.
Übrigens, de jetzige "Übersetzung" der Neumänner bei mir ist fast 1:1 mit dem nach ASR Empfehlungen "gezähmten" BD T1 mk2.
Mit Loudness und Crossfeed.

Ich habe mit win 11 den APO Equalizer nicht zum laufen gebracht. Glaube Mrwarpi kennt sich damit aus.
Damit kann man alles mögliche machen ohne Zusatzkosten.
Auch Acourate Filter versteht er. Aber für dich sinnlos, weil Programm bräuchtest dennoch. Aber wenn Investieren, dann als Alternative im Hinterkopf. Im Gegensatz zu Dirac "hardwarefrei", wenn du ohnehin nur PC als Quelle verwendest.

Equalizer APO hat Probleme mit neueren Windowsen, speziell ASIO und WASAPI exclusive. Als ich ihn probiert habe, lief alles noch, man musste nur Zugriff gewähren auf I/O Geräte, sonst "ohne Funktion". Lief eine Weile OK, bequemer mit dem "Peace" Overlay, bis der neue Audiostack von Windows ihn "hinrichtete", dafür gab's ASIO. Ich war einigermaßen "vergrämt" dadurch, denn wer weiß, was MS demnächst noch einfällt. Gut, jetzt kann denen allerdings einfallen was will, ich habe Windows im HTPC sowie im Player im AZ offline genommen, fertig.

Aber so oder so, solche "Monsterdinger" sind für mich zu "variantenreich", da würde ich eine Automatik doch bevorzugen. Technik ist nicht da um sich mit ihr zu quälen. Außerdem, hat mein Raum genug "DSP-resistente" Probleme. Irgendwann muß man's gut sein lassen können, wenngleich das Bessere des Guten Feind ist.

So eine "hardwarebasierte" Automatik z.B. im DAC/Preamp hat was, erspart viel "trial and error".
Kommt Zeit, kommt Rat, das DSP Angebot wird von Jahr zu Jahr interessanter, auch neue "Automaten" werden kommen.

Ich "schiele" vorläufig in Richtung

Ja, 4 Löcher, die kann man noch flicken vor dem Hausverkauf irgendwann.

beide messen geht nur vom oberen mittelton aufwärts nicht, da bringen sich die frequenzen gegenseitig um.
nur im bass geht.

kannst den rme auf mono schalten? dann brauchst kein herumdingsen im carma.

oder du sagst carma, du willst einen lfe sub messen.

ich hab mir kurz das da angeschaut



meiner meinung nach müsste das genügen.

Ich glaube nicht... nein, keine solche DSP Option - aber - der RME misst ja sowieso nicht.
In Carma gibt es (gerade geschaut) tatsächlich die Option "dual mono".

Aber - sorry, dumme Frage - was sagt mir dann das Ergebnis bzw. was ändert es?

Ok, dann kennst du das APO Dingsbums eh und ich war offenbar nicht nur zu doof dafür....

Gut, dann kann man bei dir bez. Automatik Acourate ausschließen. Mit Dirac gibt's ja auch die minimalste MiniDSP Variante 2x4..

Mit Deckenabsorber bist sicher auf der richtigen Spur.

So weit ich das bei Rme auf die schnelle rauslese, sind die 5 Bänder frei wählbar, was mich dann weiterhin wundert, dass die Absenkung nicht wirkt.
Naja, wir werden sehen...
Doppel Mono Messung wird zeigen, wie es summiert ausfällt. Aber höchstwahrscheinlich bleibt es dort zu hoch.

Schönen Abend noch zusammen
​​​