Das glaube ich nicht, noch dazu wo ich am Telefon (außer mit österreichischen Freunden und nicht einmal das sehr ausgeprägt) immer fast nach der Schrift spreche.

Derartige Aussagen sind für mich sowieso komplett bedeutungslos. Der Beyma AMT ist sicher schwer in Ordnung. Mir gefällt aber der von Eighteensound in seiner Art noch ein bisschen besser, hat auch etwas mehr Membranfläche.

Solche Leut gibs halt, kann man nix machen...


Naja, weil du ja den ganzen Text kein bissle kommentiert hattest... muss man mal fragen dürfen.

LG
Clara

Wie gesagt, ist das ein sehr netter Mann, er hat aber ganz andere Ansichten als ich was die hochwertige Audiowiedergabe betrifft.

Hallo David,

ich bin gerade beim Stöbern auf diesen Thread gestoßen und kann hier hoffentlich weiterhelfen bezüglich des 18s AMT. Ich habe diesen gerade für eine neue Entwicklung hier und habe den Treiber in allen möglichen Varianten vermessen und gehört. Komplett nackt, mit einer passenden erhältlichen Frontplatte, mit dem Horn, in einer Schallwand, ohne Schwallwand in der freien Luft und ohne Schallwand mit Basotect außenrum. Am besten misst sich der Treiber mit Frontplatte ohne Schallwand und mit dem Horn und Basotect drumrum. Klanglich ist er sowohl mit als auch ohne Horn eine Granate, Klirr liegt im gesamten Nutzbereich bei schon sehr sportlichen Pegeln im Bereich 0,2 -0,3 %. Etwas mehr K3 als K2, aber aus meiner Sicht absolut unkritisch. Mit dem Horn vom Abstrahlverhalten perfekt für die Ankopplung an einen 12 Zöller so um 1,2 khz. Er geht aber gerade mit Horn auch noch tiefer, ohne Horn würde ich 1,1 khz steil getrennt gehen bei deinen Pegelanforderungen.

Bitte die Klirrmessungen nicht als amtlich sehen, ich habe auch nicht pegelkalibiert. Gemessen in ca. 40 cm Abstand schon seeeehr laut.

Am besten mal den Dirk Hahn von X-max in DE anrufen, das ist der offizielle Vertrieb. Der kann zu dem Treiber noch viel mehr sagen.

Ich bin bis jetzt aber klanglich sehr angetan.

Da du aber eine Dipol Lösung suchst, wäre nicht der ESS AMT die ideale Lösung? Gut, der geht nicht so tief, eher ab fühestens 1,5 -2 khz max steil getrennt, aber das wäre mit 10 Zöllern noch machbar

Hallo Alexander und danke für deinen aufschlussreichen Beitrag!

Mit Hr. Hahn bin ich schon seit Tagen mehrmals in Kontakt. Montag verschickt er meine Chassis. Er hatte sowohl die 10 Zöller als auch die AMTs mit fortlaufenden Seriennummern lagernd, deshalb habe ich gleich zugeschlagen. Auch seine Preise sind super!

Ja er war bis 2021 sehr aktiv im pa-forum.de ;-) Ehemaliger Vertrieb der 18 Sound Treiber, modifizierte Gehäuse Konzepte X!MAX abgestimmt auf die Treiber.... und ja da können die Italiener was ;-) als Hersteller

Hier findet man machmal ein paar seiner Konstruntionen: https://gebrauchte-veranstaltungstechnik.de

Heute kamen die Chassis von Eighteensound an. Die 10 Zöller sehen zwar anders aus als die von B&C aber technisch sind sie fast gleich nur die Resonanzfrequenz ist etwas tiefer, bei gleichem Membrangewicht. Alle Q-Werte sind etwas höher, was für Open Baffle besser ist. Ich erwarte mir deshalb aber keine Unterschiede zu denen von B&C.

Die AMTs sind "ziemliche Brocken" mit knapp dreieinhalb Kilo Gewicht (pro Stück). Ich habe nur sehr gehofft, dass man sie von rückwärts ohne Durchgangsschrauben montieren kann. Ist so nicht vorgesehen, weil es nur Gewindelöcher gibt. Aber ich habe da schon wieder eine Idee.....

Wie auch immer, ich habe zur Zeit nur mehrere Chassis, aber keine Möglichkeit sie zu montieren und zu probieren. Und viele Konstruktionen und Zeichnungen habe ich auch.

Ich hatte die letzten Tage im Zusammenhang mit Eighteensound ein ungutes Erlebnis. Aber nur was die 10 Zöller betrifft, bei den AMTs scheint alles zu passen.

Ich habe 4 Stück davon aus derselben Produktions-Charge erhalten. Trotzdem hat einer anders ausgesehen als die anderen drei. Dessen Membran war fast hochglänzend, die der drei anderen eher matt.

Das habe ich beim Händler wo ich sie gekauft habe per eMail reklamiert und ihm ein Foto dazu geschickt. Erreichbar war er weder telefonisch noch per SMS. Dann endlich nach fast zwei Tagen kam sein Rückruf. Nach langem Hin- und Her und Erklärungen was sich bei der Produktion abspielt und warum so etwas vorkommen kann (was mir sogar heute noch von einem anderen Händler bestätigt wurde) kann es das wirklich geben. - vor allem im Probereich, wo nur die Funktion zählt. So etwas hatte ich bisher noch nie, immer waren die Pro-Chassis in jeder Hinsicht tadellos gefertigt.

Nach weiterem Hin- und Her haben wir uns darauf geeinigt, dass ich vom Kauf der 10 Zöller zurücktrete. Sobald die Chassis wieder bei ihm sind (wurden heute von DPD bei mir abgeholt) bekomme ich mein Geld zurück. Konus-Chassis von Eighteensond kaufe ich jedenfalls nicht mehr.

Eine sehr gute Alternative dazu wären die 10 Zöller von Faital (Modell 10FH520). Preislich sind sie nur minimal teuerer. Mal sehen.....

Es ist fast schon erschreckend, wie stark die Magnete der AMTs sind. Selbst eine kleine Befestigungsschraube mit der man in die Nähe kommt wird so fest angezogen, dass es gar nicht mehr einfach ist, sie wieder weg zu bekommen. Würden die beiden AMTs zusammenkommen, ist es sicher kaum noch möglich, sie nur mit Muskelkraft und ohne Beschädigung zu trennen. Da muss man beim Zusammenbauen höllisch aufpassen und alles rundherum schützen. Und auch nur Werkzeug verwenden, das antimagnetisch ist. So etwas Krasses habe ich mit LS-Chassis noch nie erlebt. Die von Mundorf die ich bisher verwendet habe sind dagegen harmlos, obwohl man da auch sehr aufpassen muss. Einmal sind sie mir zusammengekommen. Nur mit einem Holzkeil habe ich es geschafft, sie wieder ohne Kratzer zu trennen. Ist echt verrückt!

Ja, mit Neodym Magneten kann man (wenn man's kann) fette Beulen an Autos reparieren, oder Schrott (tlw. Tresore!) aus Flüssen fischen, etc.

Magnete sind eine interessante Sache!

So wie es aktuell aussieht, werde ich Montag 4 Stück davon bestellen. Habe sogar einen Händler gefunden, der sie sehr günstig anbietet:

Der aktuelle Bauplan mit den neuen Chassis:

Die 10 Zöller von Eighteensound sind bereits wieder beim Versender und ich habe auch schon die Gutschrift dafür bekommen. Die 10 Zöller von Faital habe ich Montag bestellt.

Die Teile von der Tischlerei bekomme ich erst nächste Woche (ist ungefähr der 20ste Termin in dieser Sache, dieses Mal kam Ostern dazwischen).

Ich bin dann gerüstet für alle Varianten. Es gibt für jede davon Konstruktionen und Pläne, sowie bereits halbfertige "Gehäuse", als auch nur das Rohmaterial (MDF in Schwarz).

Die allergrößte Frage ist die, ob es mit nur einem Seitenflügel (dann aber einem sehr breiten) besser ist oder mit zwei gleich breiten (schmäleren). Wenn das einmal geklärt ist, dann sehe ich um Vieles klarer. Und so wie ich mich kenne, kommt es dann wieder zu neuen und dann hoffentlich endgültigen Plänen und Ausführungen davon. Das sollten dann Lautsprecher sein, die kaum noch Kompromisse beinhalten.
Einmal großer Koax und einmal 10 Zoll plus AMT.

Nur die Variante mit dem großen Koax und den gleich breiten Seitenflügeln hat gute Chancen bereits endgültig zu sein, weil es da - wie schon geschrieben - sowieso und zufällig bei der geplanten Übergangsfrequenz (1,2kHz) ein "Schalldruckverlauf Loch" gibt. Hoffentlich passen hier Theorie und Praxis zusammen.

Eine volle Woche habe ich an den Alu-Gestellen für die Sat-Lautsprecher mit vierteiliger Schallwand gearbeitet. Sind ganz gut gelungen, obwohl recht kompliziert, weil sehr groß, schräg und spiegelverkehrt zueinander. Man glaubt gar nicht, wie man da aufpassen muss, dass man keinen Fehler macht!!!

Anders als bisher, werde ich diese Lautsprecher-Gestelle dieses Mal nicht farblos lackieren, denn Alu oxydiert normaler Weise nicht und wer weiß (ich jedenfalls nicht ) wie lange diese Variante Bestand hat. Ist eigentlich nur als "Testexemplar" gedacht. Ein Chassis-Tausch sollte sich an einem Vormittag ausgehen und alles sieht danach genau so perfekt aus wie vorher. So etwas hatte ich bisher noch nie, immer war ein kompletter Neubau notwendig. Die Idee dazu habe ich schon lange, aber mir war bisher der Aufwand zu groß.

Ich warte nur noch auf vier fehlende Spezialschrauben, dann mache ich ein paar Fotos davon und stelle sie hier rein.

Der für mich momentan wichtigste Punkt wie es mit meinen Lautsprechern weitergeht ist der, inwieweit man den Berechnungen und Ergebnissen von "The Edge" (Schallwand Simulationsprogramm) trauen kann, also ob sie auch in der Praxis stimmen. Noch dazu, weil man damit nur "plane" und breite Schallwände berechnen lassen kann und keine abgewinkelten, so wie ich es vor habe. Zwar sehe ich keinen Grund warum es dann anders sein soll (die Pfadlängen bzw. Schallaufzeiten bleiben dabei weitgehend gleich), aber irgendwer der sich dabei gut auskennt hat einmal geschrieben, dass es sowohl einen Unterschied gibt ob "plan oder gewinkelt". Kann sein, aber wie groß ist der?

Das kann ich nur in der Praxis feststellen. Und das geht mit den jetzt gebauten Metallgestellen recht problemlos. Erst dann kann ich mich mit den noch offenen anderen Details beschäftigen. Koax oder Komponenten Bestückung? AMT oder Horn ab ca. 1.2kHz? Alles komplett in Holz, oder geht es nur im Zusammenhang mit Metallgestellen? Wie sieht es in beiden Fällen mit der Stabilität aus? Verstärker in den Lautsprechern oder extern?

Auch ein selbstgemachtes Rack beim Hörplatz schwirrt noch in meinem Kopf herum, denn das aktuelle ist irgendwie unpraktisch.....

Und zuletzt noch eventuell Diopl-Anordnung der Subwoofer im Raum. Geht aber erst dann, wenn es mit der Band vorbei ist.

Langweilig wird mir also nicht.