Du schreibst:
Lt. Tech. Sheet mit Horn !

Eigentlich m.M. Waveguide - eine Druckkammer kann ich nicht erkennen. Der lange Hals dient der Verengung des Abstrahlverhaltens am unteren Ende des FGs, macht aber den ganzen Abstrahlwinkel über den gesamten FG gleichmäßig schlank. Macht aber am unteren FG die sichtbare Überhöhung im unteren Frequenzbereich. Darum würde mich ein FG/SPL Schrieb ohne WG interessieren.

LG, dB

Ach so! Würde mich auch interessieren und auch der Klirr und der mögliche Maximalpegel. Dazu gehören auch die Abstrahleigenschaften.

Aber ich denke, da wird es kaum einen Unterschied zum Beyma geben. Sogar die Dimensionen sind fast gleich.

Fast mehr dazu erfährt man über die Tests im Internet.

Da gibt's etwas mehr - auch K2 und K3, aber auch nur mit WG ... gibt's da etwa was zu verbergen ?


So nebenbei: Italien hat gute Tierschutzgesetze. Nur kümmert's niemand und manche Gesetze sind sogar schlecht für die Tiere.

LG, dB

Diesen Test habe ich eh' hauptsächlich gemeint. Habe ihn komplett übersetzt.

Es gibt noch weitere Kommentare dazu, aber auf Seiten von Verkäufern.

Ich glaube, dass es kaum nennenswerte Unterschiede zum Beyma (egal ob 150 oder 200) gibt.

Wenn's wahr ist, reicht der von 18 Sound nur tiefer runter und das wäre in meinem Fall gut.

Die beiden Lautsprecher, die angeblich schon in der Tischlerei in Arbeit sind, stelle ich auf alle Fälle her.

Aber es gibt noch eine Möglichkeit, wie ich in Zukunft ohne viel Aufwand Chassis ausprobieren könnte. Dazu müsste ich die Schallwände "nur vierteilen".
Die Idee dazu hatte ich fast Zeitgleich mit Beginn der Open Baffle Lautsprecher (also vor ca. zwei Jahren), gestört hat mich bis jetzt nur die Bauhöhe, aber nach dem was ich jetzt erlebt habe (lange Wartezeiten) überwiegen für mich die Vorteile, weil ich diese Kleinigkeit dann selbst machen kann.

Hier eine einfache Zeichnung dazu:



Speziell sind auch die hohen Plattenverstärker, bei denen ich die Lautsprecheranschlüsse hinten steckbar machen würde.

Übersetzen in Deutsch ist bei mir ein Mausklick

LG, dB

Bei mir auch, weil das mein Safari Browser macht, habe ich so programmiert.

Aber! Bei längeren Texten mache ich es lieber mit dem Google-Übersetzer, weil ich es dann als Ganzes sehe und besser lesen aus auch speichern kann.

Bei Google Chrome ändert sich das Seitenlayout während der Übersetzung nicht.

LG, dB

Ich habe auf meinen Mini Win-PC auch Google Chrom drauf, da passt alles gut zusammen.

Bei Apple und Safari ist es etwas komplizierter, aber vielleicht gibt es dazu auch eine passende App, habe noch nicht danach gesucht und sehr oft brauche ich das sowieso nicht.

Das Kombi-Testlautsprecherpaar werde ich auch schrägstellen, aber nur um 3 Grad. Das sind auch vollständige Lautsprecher in einfacher Art, könnte sogar sein, dass ich im Zusammenhang mit 10 Zöllern überhaupt dabei bleibe.

Sieht dann so aus:

Hier geht es um meine neuesten Lautsprecher Erkenntnisse. Und es gibt wieder eine, sogar eine sehr wichtige im Zusammenhang mit meinen Open Baffle Lautsprechern und auch im Zusammenhang mit der Positionierung der Chassis auf der Schallwand. Bisher habe ich immer nur die vom Hochtöner optimiert, die 10 Zöller waren kein Thema. Ich wusste zwar, dass auch hier mittig keinesfalls ideal ist (zeigen die Simulationen dazu ganz deutlich auf), aber um es ideal zu machen, wäre die Schallwand extrem breit geworden und das war für mich kein Thema. Die Folge war, dass ich dazu Filter setzen musste, die sonst wahrscheinlich gar nicht notwendig sind. Mit Dirac gemeinsam war dann alles bestens.

Es geht aber mit schlanker Schallwand doch! Und sogar sehr einfach. Wieso bin ich da nicht schon früher draufgekommen?

Bei dieser Sache passiert - wie schon geschrieben - etwa das Gleiche wie bei den Raummoden. Es gibt Additionen und Subtraktionen, je nach Frequenz und je nach Position. Bei den OB-Lautsprechern werden dabei die Pfadlängen wirksam und die sollten so unterschiedlich sein, dass sich dabei "ein goldener Mittelwert" ergibt. Also keine großen Berge und keine großen Täler im Schalldruckverlauf.

Das ist die Lösung (die diese Lautsprecher noch einmal hässlicher macht): Nur ein Seitenflügel! Dieser wird aber dann recht breit. In meinem Fall 25cm. Auf der anderen Seite ist somit nichts.

Bei meinem noch in Konstruktion befindlichen "Kombi-Lautsprecherpaar" (verschiedene Chassis sind mit wenig Aufwand austauschbar) werde ich das jetzt so machen.

.....und somit zeichne ich schon wieder.

Hier noch die dazugehörige Simulation. Grün bei zwei Seitenteilen mit 150mm Breite, Rot bei nur einem Seitenteil mit 250mm Breite. Dadurch rücken die beiden 10 Zöller weit aus dem Mittel. Die Einsatzfrequenz reicht von 80Hz bis 1,2kHz. Passt wunderbar.




Die abgeänderte Konstruktion folgt noch.....