Das ist (IIRC) von Alan Parsons
-
-
Mein Sohn hatte, als er letztens bei uns war, seine AirPods dabei.
Ich habe sie spaßeshalber mal an mein MacMini angeschlossen und dann meine Musik gehört.
Ich war echt fassungslos, wie super die klingen.
Es ist kein Wunder, dass die Nachfrage nach den klassischen Geräten zurück geht.
Mein Sohn gibt David recht, dass klassisches HIFI mit etlichen teuren Geräten überflüssig ist.
VG
Kommentar
-
So ist es. Mit meinen Ohren sind solche Konstruktionen zwar rein mechanisch schlecht kompatibel (Resultat Bassmangel), aber wem die "Viecher" passen, hat viel davon. Kopfhörer sind ganz generell der einfachste Weg zu gutem Klang in schlechten Räumen IMHO.Kommentar
-
Zwischen AirPods und wirklich guten Kopfhörern liegen klanglich Welten.
Vorausgesetzt die Aufnahmequalität und das Musikgenere passt. Für Deutschrap und Taylor Swift braucht es kein HighEnd.Kommentar
-
Das glaube ich gerne.Zwischen AirPods und wirklich guten Kopfhörern liegen klanglich Welten.
Aber, wenn man bedenkt, wie klein die Teile sind. Hätte ich nicht gedacht, dass da so ein Klang raus kommt.
Ich kenne mich aber mit Kopfhörern auch nicht aus.
VGKommentar
-
Parametrisch können sie gut sein "wie sie wollen", bei In-Ears steht alles und fällt mit dem dichten Abschluß. Sonst klingen sie schnell "dünn". Wenn die Ohrpaßstücke wiederum zu groß oder zu hart sind, werden sie schnell unkomfortabel. Deswegen sind passende "eartips" so wichtig. Mir gefallen In-Ears generell weniger als ohrumschließende Kopfhörer, weil sie oft den Körperschall betonen (Druckkammer). Aber mobiler als das, wird's wohl nicht.
Klein ist relativ - sie sitzen ja 3-4 cm vor dem Trommelfell.
https://www.amazon.de/s?k=eartips+f%C3%BCr+airpods&__mk_de_DE=%C3%85M%C3 %85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=DGBI67OK3S53&sprefix=ea rtips+f%C3%BCr+airpods%2Caps%2C213&ref=nb_sb_noss
Kommentar
-
Rein preislich und für einen Großteil des Musikangebotes sind Inears das mittel. Schon die Geräuschunterdrückung ist ein kleines Wunder und deswegen sind die Bose und Apple Inears auch meine stetigen Begleiter.
Für die "ernste Musik" zuhause, waren die hochwertigen Kopfhörer Systeme meine bevorzugte, noch vor der Lautsprecheranlage favorisierte Wahl.Kommentar
-
same here. BD T1 Mk 2 minimal "gezähmt" via RME PEQ.
Fürs Wohnzimmer BD 1990 Pro oder die geschlossenen AKG K371 (je nach Material, da ich im WZ kein PEQ habe).
Wenn ich Geräuschunterdrückung brauche, dann gleich die Peltor ProTac (Schießstand).Kommentar
-
Das ist das, was mein Sohn auch sagt.Aber mobiler als das, wird's wohl nicht.
Er könnte nicht, wie ich, wie angewurzelt auf dem Sessel im Sweetspot sitzen.
Oder, man macht Raumbeschallung mit z.B. Marantz
Mal schauen, wie das sich verkauft.
VG
Kommentar
-
Die Marantz LS werden sich wg. WAF wohl leidlich gut verkaufen.
Noch zum Thema mobil: Es gibt ja auch die "Zwischenlösung" von Apple, ohne EQ schlecht, aber den hat ja das entspr. "device".
Teuer und nicht mehr ganz taufrisch, die CES wird wohl eine "Modellpflege" sehen:
Kommentar
-
Hier kann man die CES "besuchen" (Scrollrad Freilauf empfohlen)
tl,dr. Von HiFi bisher fast nichts zu sehen.Kommentar
-
mein innerer Vorratspessimist meint, man hat nicht lange Freude daran...Kommentar
-
Gar nicht verkehrt als offline "Schlafzimmeranlage". 2TB sind üppig.
Kommentar
-
how nice
aber das kann man ja kaschieren, z.B. mit einem "KI Tsunami" samt Greenwashing
Wer soll das bitte kaufen? ich nicht. Aber vielleicht bin ich nur zu alt für solche "Späße".
P.S: Vielleicht auch nicht:
Amateurprophezeiung: Irgendwann ist das teure Upgrade und killer feature, eine Version ohne den gesamten shice.
Spätrömische Dekadenz.
P.S.(2) noch "besser"
Zuletzt geändert von respice finem; 09.01.2025, 09:06.Kommentar
Kommentar